Решение Арбитражного суда города Севастополя от 16 октября 2019 года №А84-2880/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А84-2880/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела
по иску общества с ограниченной ответственностью "ПОЖАРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 1087746506429, ИНН 7725635145)
к обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольский литейный завод" (ОГРН 1159204024649, ИНН 9204555751) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ПОЖАРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее - Общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольский литейный завод" (далее - ответчик, Общество Завод "Севлит") о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 226560,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8924,91 рубль.
Определением от 20.06.2019 заявление принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства.
Ответчиком не направлен отзыв на исковое заявление. Почтовую корреспонденцию ответчик не получал и была возвращена с отметкой "за истечением срока хранения"
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
13.08.2019 принято решение об удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренного в порядке упрощённого производства.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью "Севастопольский литейный завод" и обществом с ограниченной ответственностью "ПОЖАРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" заключен договор поставки от 24.10.2018 N 01/24/10/2018 на изготовление металлических литых изделий, в соответствии с пунктом 1.1. Договора, соответственно Спецификации. Поставщик обязан изготовить и передать в собственность Покупателя Металлические изделия, а Покупатель принимает и оплачивает Изделия на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим Договором.
Согласно пункта 3.4. Договора, Покупатель осуществляет: 50% предоплату при подписании спецификации на каждую партию изделий; 30% предоплату при получении уведомления о готовности производства; 20% остаточную оплату при приеме/передаче каждой партии готовых изделий.
Обязательства Покупателя по оплате каждой партии Изделий считается выполненным с момента зачисления денежных средств Покупателя на расчетный счет Поставщика.
Согласно Спецификации N 1 к Договору, сумма оплаты по Договору составила 226560,00 рублей, срок поставки 05.12.2018.
Пунктом 4.1.3 Договора предусмотрено, что Поставщика обязан передать Покупателю Изделия в количестве, в сроки и на условиях предусмотренных пунктом 5 настоящего Договора и соответствующими Спецификациями.
Согласно пункта 5.1. Договора, Поставка Изделий осуществляется Поставщиком на основании Спецификаций путем отгрузки (передачи) Изделий Покупателю или указанному им лицу (Грузополучателю) при условии внесения Покупателем предоплаты в соответствии с п. 3.3. Договора.
Как усматривается из материалов дела, на основании счета на оплату N 20 от 24.10.2018, истец, платежными поручениями N322 от 30.10.2018 и N340 от 20.11.2018 перечислил ответчику на расчетный счет 226560,00 рублей (113280,00 + 113280,00)
Фактически условия Договора ответчиком не выполнены и Изделия не поставлены Обществу.
С учетом допущенных ответчиком нарушений истец в претензионном порядке направил в адрес истца требования о возврате денежных средств в счет и уплате штрафа в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено судом, между Продавцом и Покупателем возникли правоотношения, урегулированные договором продажи, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как покупателя возникла обязанность оплатить поставленный товар согласно Товарных накладных в течение 2-х (двух) календарных дней (п. 5 Договора).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца второго статьи 806 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".
Из указанных выше положений закона видно, что юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании денежных средств ввиду не выполнения Продавцом работ, нежели они оплачены, являются: 1) факт заключения договора 2) размер оплаты; 3) не выполнение работ, нежели они оплачены.
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 226560,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Что касается требования истца о взыскании штрафа с ответчика в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом, представленный истцом расчет процентов проверен и признан арифметически и методологически верным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в размере 8 924,91 рублей.
В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы ООО "ПОЖАРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" по оплате государственной пошлины в размере 7 710,00 рублей подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севастопольский литейный завод" (299053, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д. 53/7, офис 1; ОГРН 1159204024649, ИНН 9204555751, дата регистрации 30.07.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОЖАРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (141101, Московская область, г. Щелково, ул. Заводская, д. 2, корпус 105Б; ОГРН 1087746506429, ИНН 7725635145, дата регистрации 14.04.2008) задолженность по договору поставки от 24.10.2018 NСЛЗ/01/24/10/2018 в размере 226 560,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 924,91 рублей, а также судебные расходы по делу в размере 7 710,00 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Судья
О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка