Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: А84-2877/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N А84-2877/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31.07.2019.
Решение изготовлено в полном объеме 06.08.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Масленниковой А.Р.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном порядке.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АНАПСКИЕ ВИНА" (ОГРН: 1152301002930, ИНН: 2301090587, Краснодарский Край, ст. Анапская) к государственному унитарному предприятию города Севастополя "АГРОПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ВИНОДЕЛЬЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН: 1149204025299, ИНН: 9203003490, г. Севастополь) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
13.06.2019 общество с ограниченной ответственностью "АНАПСКИЕ ВИНА" (далее - истец, ООО "АНАПСКИЕ ВИНА") обратилось в суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию города Севастополя "АГРОПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ВИНОДЕЛЬЧЕСКИЙ ЗАВОД" (далее - ответчик, ГУП города Севастополя "АГРОПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ВИНОДЕЛЬЧЕСКИЙ ЗАВОД") о взыскании 6 205 248,89 руб. задолженности, в том числе 6 164 112 руб. основного долга и 41 136,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление мотивировано неисполнением ответчиком принятой на себя обязанности по простым векселям N00059 и N00060 от 21.12.2018, которые были переданы истцу ответчиком в счет погашения имеющейся задолженности по договору N0174200002717000367 от 18.12.2017, с учетом чего у ГУП города Севастополя "АГРОПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ВИНОДЕЛЬЧЕСКИЙ ЗАВОД" имеется задолженность перед истцом в общем размере 6164112,00 рублей. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41136,89 рублей за период с 01.05.2019 по 01.06.2019..
Определением от 18.06.2019 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04.07.2019.
По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, 04.07.2019 судом завершено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто и проведено судебное заседание на стадии судебного разбирательства. В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство было отложено на 31.07.2019.
В ходе судебного разбирательства судом приняты уточнения заявленных требований, согласно последней редакции которых (от 30.07.2019) истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:
1. Взыскать с Ответчика Государственное унитарное предприятие г. Севастополя Агропромышленное объединение "Севастопольский винодельческий завод" ИНН 9203003490 ОГРН 1149204025299, адрес: 299009 Республика Крым г. Севастополь, ул. Портовая, 8 в пользу Истца ООО "Анапские вина" (ИНН 2301090587 ОГРН 1152301002930) денежные средства в размере 2 100 000 рублей (два миллиона сто тысяч) рублей по простому векселю N 00060 от 21.12.2018.
2. Взыскать с Ответчика Государственное унитарное предприятие г. Севастополя Агропромышленное объединение "Севастопольский винодельческий завод" ИНН 9203003490 ОГРН 1149204025299, адрес: 299009 Республика Крым г. Севастополь, ул. Портовая, 8 в пользу Истца ООО "Анапские вина" (ИНН 2301090587 ОГРН 1152301002930) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 136,89 рублей (сорок одна тысяча сто тридцать шесть) рублей 89 копеек.
3. Взыскать с Ответчика Государственное унитарное предприятие г. Севастополя Агропромышленное объединение "Севастопольский винодельческий завод" ИНН 9203003490 ОГРН 1149204025299, адрес: 299009 Республика Крым г. Севастополь, ул. Портовая, 8 в пользу Истца ООО "Анапские вина" (ИНН 2301090587 ОГРН 1152301002930) расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 026,00 четыре тысячи двадцать шесть) рублей.
В итоговое судебное заседание 31.07.2019 представители сторон не явились, о дате времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом и в установленном законом порядке, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ходатайств процессуального характера не подали, ответчик отзыва на заявление не представил, в связи с чем, судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 136 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей сторон.
Ответчиком представлены доказательства погашения основного долга в сумме 2100000,00 рублей (платежные поручения N2623 и N2620 от 30.07.2019).
Оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что иск ООО "Анапские вина" подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 18 декабря 2017 года между истцом ООО "Анапские вина" и ответчиком Государственным унитарным предприятием г. Севастополя Агропромышленное объединение "Севастопольский винодельческий завод" ИНН 9203003490 ОГРН 1149204025299), заключен гражданско-правовой договор N0174200002717000367 на поставку виноматериала столового сухого белого (Пино-Блан, Совиньон, Шардоне, Рислинг) урожая 2017 г., по условиям которого истец обязался поставить виноматериал столовый сухой белый (Пино-Блан, Совиньон, Шардоне, Рислинг) урожая 2017 г. (далее - "Товар") на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в договоре, а ответчик обязался принять и оплатить поставку.
С учетом п.2.1, гражданско-правового договора N0174200002717000367 от 18.12.2017 "цена договора составляет 91 200 000,00 (девяносто один миллион двести тысяч) рублей, 00 копеек, в том числе НДС 18%, 13 911 864,41 (тринадцать миллионов девятьсот одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 41 копейка.?
На основании п. 3.1 Договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок ответчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения заявки.
В рамках вышеуказанного договора, с учетом полученных заявок от ответчика, истец поставил ответчику товар на общую сумму 51 658 320,00 (пятьдесят один миллион шестьсот пятьдесят восемь тысяч триста двадцать) рублей, 00 копеек.
Данный факт подтверждается как актом сверки взаимных расчетов, так и дополнительным соглашением от 24.12.2018 N 2 к гражданско-правовому договору N 0174200002717000367 от 18.12.2017 и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 2.4 Договора оплата поставленного Товара производится ответчиком по согласованию с истцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца либо путем выдачи ответчиком простого векселя в течение 30 (тридцати) дней со дня поставки каждой партии Товара на основании подписанного Сторонами акта об отгрузке и приемке винопродукции (при условии отсутствия претензий по качеству со стороны ответчика). Оплата за поставленный Товар может производится частями. Авансовый платеж не предусмотрен.
В соответствии с п. 2.6 Договора обязательства ответчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с банковского счета Заказчика или с даты подписания Сторонами акта приема- передачи простого векселя.
Так, в счет погашения имеющейся задолженности перед истцом по гражданско- правовому договору N 0174200002717000367 от 18.12.2017, ответчиком по актам приема-передачи векселей были переданы векселя на общую сумму 51 658 320,00 (пятьдесят один миллион шестьсот пятьдесят восемь тысяч триста двадцать) рублей, 00 копеек.
26.03.2019 г. актом приема-передачи векселей ООО "Анапские вина" предъявило Ответчику к оплате простые векселя в количестве 2-х штук на общую сумму 6 913 344 (шесть миллионов девятьсот тринадцать тысяч триста сорок четыре) рублей, в том числе:
N п/п
Номер векселя
Векселедатель
Дата составления
Срок погашения
Номинал, руб.
Место платежа
1
000059
ГУП "АО "СВЗ"
21.12.2018 г.
По
предъявлении
3 449 232,00
299009
г. Ставрополь,
ул. Портовая 8
2
000060
ГУП "АО "СВЗ"
21.12.2018 г.
По
предъявлении
3 464 112,00
299009
г. Ставрополь,
ул. Портовая 8
Истец указывает, что по итогам выставленных требований по оплате векселей ответчиком произведены платежи в счет погашения простого векселя N 00059 от 21.12.2018 г. номиналом 3 449 232,00 рублей лишь частично на общую сумму 749 232 (семьсот сорок девять тысяч двести тридцать два) рубля,00 коп. в том числе, согласно следующих платежных поручений:
- Платежное поручение N 699 от 03.04.2019 на сумму 149 232,00 рублей;
- Платежное поручение N 719 от 05.04.2019 на сумму 200 000,00 рублей;
- Платежное поручение N 899 от 30.04.2019 на сумму 400 000,00 рублей.
По итогам выставленных требований по оплате простого векселя N00060 от 21.12.2018 номиналом 3 464 112,00 рублей, оплата со стороны ответчика и не последовала.
На дату подачи искового заявления, по мнению истца, общая сумма задолженности ответчика по предъявленным векселям составляла 6164112,00 рублей , в том числе:
По простому векселю N00059 от 21.12.2018 г. - 2700000,00 рублей;
По простому векселю N00060 от 21.12.2018 г. - 3464112,00 рублей;
ООО "Анапские вина" обратилось к ответчику с претензией от 16.05.2019 исх.N84, в которой изложило требования о необходимости погашения задолженности по Договору в сумме 6164112,00 рублей.
Обстоятельства неисполнения ответчиком в досудебном порядке требований истца о возврате денежных средств, являющихся предметом Договора, и стало основанием для обращения ООО "Анапские вина" с настоящим иском в суд.
По смыслу статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (простой вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" следует, что при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем, данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.
Таким образом, нормы гражданского законодательства применяются в том случае, если они не противоречат вексельному законодательству. Вексельное законодательство имеет приоритет перед иным гражданским законодательством.
В качестве материально-правового по настоящему делу истцом заявлено требование об оплате вексельного долга, следовательно, взаимоотношения сторон являются вексельными и должны регулироваться специальным вексельным законодательством - Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" (далее Закон о векселе) и Положением о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N104/1341 (далее Положение о векселе).
В соответствии со статьями 1, 75 Положения о векселе вексель - есть безусловное обязательство оплатить определенную в нем денежную сумму.
Согласно статье 75 Положения о векселе простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
Основанием для вексельной выплаты является предъявление векселя, содержащего обязательные реквизиты, в установленные в нем сроки добросовестным векселедержателем к оплате.
Как установлено судом, между ООО "Анапские вина" и ГУПС АО "Севастопольский винодельческий завод" возникли правоотношения, урегилированные гражданско-правовым договором N0174200002717000367 на поставку виноматериала столового сухого белого (Пино-Блан, Совиньон, Шардоне, Рислинг) урожая 2017, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как Покупателя возникла обязанность оплатить поставленный товар, согласно п. 1.1 Договора и пункта 6.2.1 Договора.
На дату подачи искового заявления, по мнению истца, общая сумма задолженности Ответчика по предъявленным векселям составляет сумму 6164112,00 рублей , в том числе:
По простому векселю N00059 от 21.12.2018 г. - 2700000,00 рублей;
По простому векселю N00060 от 21.12.2018 г. - 3464112,00 рублей;
Однако на момент принятия решения суда по настоящему делу сумма основного долга ответчиком полностью погашена, что подтверждается платежными поручениями:
- N 699 от 03.04.2019 на сумму 149 232,00 рублей;
- N 719 от 05.04.2019 на сумму 200 000,00 рублей;
- N 899 от 30.04.2019 на сумму 400 000,00 рублей.
- N 2090 от 05.06.2019 на сумму 500 000,00 рублей.
- N 2154 от 07.06.2019 на сумму 400 000,00 рублей.
- N 2199 от 17.06.2019 на сумму 834 672,00 рублей.
- N 2344 от 02.07.2019 на сумму 200 000,00 рублей.
- N 2348 от 03.07.2019 на сумму 765 328,00 рублей.
- от 30.07.2019 N2623 на сумму 190000,00 рублей;
- от 30.07.2019 N2620 на сумму 200000,00 рублей;
а также уточнением исковых требований от 30.07.2019 исх. N145.
Таким образом, в этой части требований спор на момент принятия решения отсутствует и требования по взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 2 100 000 рублей (два миллиона сто тысяч) рублей по простому векселю N 00060 от 21.12.2018 не подлежат удовлетворению (погашение последней части долга подтверждается платежными поручениями от 30.07.2019 N2623 и N2620, оплата проведена после уточнения требований).
Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41136 рубля 89 копейки.
Статьей 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Проценты за пользование чужими денежными средствами можно взыскивать во всех случаях, когда на стороне ответчика возникло денежное обязательство за переданный товар, выполненную работу, оказанную услугу вне зависимости от наличия договорных отношений, а также при неосновательном получении ответчиком денежных средств.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов , подлежащих взысканию , суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно п. 8.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим договором, Заказчик и Поставщик несут ответственность согласно законодательства РФ.
Период взыскания процентов согласно ст. 395 ГК РФ определен истцом с 01.05.2019 по 01.06.2019, что с учетом сроков исполнения договора (срок окончания последнего - 31.12.2018) не противоречит содержанию рассматриваемых правоотношений и является правом истца.
Оценив представленный истцом расчет процентов, суд признал его обоснованным.
Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства того, что у него по объективным причинам отсутствовала возможность исполнения взятых на себя обязательств в установленный срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41136 рубля 89 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ).
Как разъясняется в пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.
В силу требований части 1 статьи 110 АПК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
Исходя из системного толкования положений статей 104, 110 АПК РФ, главы 25.3 Налогового кодекса российской Федерации, принимая во внимание абзац 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска; следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после возбуждения производства по делу арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
Принимая во внимание изложенное, поскольку причиной частичного удовлетворения иска ООО "Анапские вина" послужили обстоятельства добровольного удовлетворения Государственного унитарного предприятия г. Севастополя Агропромышленное объединение "Севастопольский винодельческий завод" части требований после возбуждения производства по делу, учитывая, что при подаче иска истец не учел платежи, произведенные ответчиком 05.06.2019 и 07.06.2019 на сумму 900 000,00 рублей, а остальная задолженность была погашена после обращения истца в суд, суд считает необходимым расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 45780,00 рублей возложить на ответчика, а уплаченную государственную пошлину в размере 8246,00 рубля следует отнести на истца.
Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1.Требования общества с ограниченной ответственностью "Анапские вина" удовлетворить частично.
2.Взыскать с Государственного унитарного предприятия г. Севастополя Агропромышленное объединение "Севастопольский винодельческий завод" (ИНН 9203003490 ОГРН 1149204025299, адрес: 299009 Республика Крым г. Севастополь, ул. Портовая, 8) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Анапские вина" (Краснодарский край, ст. Анапская, ИНН 2301090587; ОГРН 1152301002930) проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2019 по 01.06.2019 в размере 41 136,89 рублей (сорок одна тысяча сто тридцать шесть) рублей 89 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 45780,00 (сорок пять тысяч семьсот восемьдесят рублей 00 коп.) рублей.
3.В остальной части исковых требований - отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
А.Ю. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
