Дата принятия: 29 сентября 2017г.
Номер документа: А84-2876/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2017 года Дело N А84-2876/2017
Резолютивная часть определения оглашена 29 сентября 2017 года
Полный текст определения изготовлен 29 сентября 2017 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бронских А.Г.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Кравец А.Н. по доверенности N431 от 02.12.2016;
от ответчика: не явились, извещен;
от третьего лица: не явились, извещено,
рассмотрев в судебном заседании дело, принятое
по иску Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации
к индивидуальному предпринимателю Тимошенко Светлане Михайловне,
третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации.
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к индивидуальному предпринимателю Тимошенко Светлане Михайловне об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества - нежилые бытовые помещения по ГП N175, расположенного по адресу: г. Севастополь, Казачья бухта, д. 14 (военный городок N16).
определением от 28.08.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации.
Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечили. Министерство обороны подало ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.
Учитывая подготовленность дела к судебному разбирательству, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель истца высказал позицию по делу, указал на возможность урегулировать спор мирным путем.
В судебном заседании 26.09.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.09.2017 до 10 час. 15 мин.
Информация о перерыве размещена на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
После перерыва судебное заседание продолжено.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку в данном случае отказ от требований заявлен со стороны учреждения полномочным на то лицом, обладающим соответствующим правом, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд счел возможным принять его.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Судом не установлено оснований для отказа в принятии отказа истцом от заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России от иска.
Производство по настоящему делу прекратить.
определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
