Определение Арбитражного суда города Севастополя от 27 сентября 2017 года №А84-2875/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N А84-2875/2017
Резолютивная часть решения оглашена 20.09.2017.
Полный текст определения составлен 27.09.2017.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола секретарем Кобец В.И., рассмотрев материалы дела А84-2875/17
по иску Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (299003, г. Севастополь, ул. Гидрографическая, д. 1-В, ОГРН 1159204011339, ИНН 9204550915, дата регистрации 05.03.2015)
к индивидуальному предпринимателю Кобзарю Евгению Павловичу (г. Севастополь, 299024, г. Севастополь, б. Казачья, д. 11, кв. 22, ОГРНИП 315920400008255, ИНН 920155477428, дата регистрации 21.01.2015),
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца Министерства обороны РФ (119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19)
об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
При участии представителей:
От истца - Кравец А.Н., доверенность;
От ответчика - не явился;
От третьего лица - не явился.
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации 14.07.2017 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к индивидуальному предпринимателю Кобзарю Евгению Павловичу об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества - нежилые бытовые помещения по ГП N175, расположенные по адресу: г. Севастополь, Казачья бухта, д.14 (военный городок N116).
определением от 21.08.2017 исковое заявление было принято судом, назначено предварительное судебное заседание на 06.09.2017.
06.09.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства, назначив дату судебного заседания на 20.09.2017.
В судебное заседание 20.09.2017 ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо (Минобороны РФ) в судебное заседание 20.09.2017 явку уполномоченных представителей не обеспечило, до его начала представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании 20.09.2017 представитель истца заявил об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчик в ходе рассмотрения дела судом, исполнил требования о передаче недвижимого имущества, передав нежилые помещения истцу, о чем составлен акт приема-передачи (возврата) спорного недвижимого имущества.
В качестве подтверждения указанного представитель истца представил суду копию акта приема-передачи от 11.09.2017.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска, если это противоречит закону и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьей 150 АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае судом установлено, что принятие отказа истца от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.
Возражений ответчика, третьего лица относительно прекращения производства по делу не поступало.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
На основании изложенного, учитывая, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 41, 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации от исковых требований.
Производство по делу N А84-2875/17 прекратить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кобзаря Евгения Павловича (299024, город Севастополь, ул. Казачья бухта, 11, кв. 22, ОГРНИП 315920400008255, ИНН 920155477428, дата регистрации 21.01.2015) в доход федерального бюджета 6 000 рублей госпошлины.
Настоящее определение быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка