Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: А84-2874/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N А84-2874/2019
Резолютивная часть решения оглашена 31 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 07 августа 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ивановой К.В.,
при участии представителей:
истца - Воробьева А.А., по доверенности от 28.03.2019, личность удостоверена паспортом;
ответчика - не явились, извещены,
третьего лица (Департамент экономического развития города Севастополя) - Шурухина А.С., по доверенности от 21.03.2019 N4, личность удостоверена паспортом, Капустина Д.Н., по доверенности от 01.03.2019 N2, личность удостоверена паспортом;
третьего лица (УФНС г. Севастополя) - Груниной Н.А., по доверенности от 19.12.2018, личность удостоверена паспортом,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Правительства Севастополя (г. Севастополь, ОГРН 1149204002166, ИНН 9204001231) к обществу с ограниченной ответственностью "РусКурортСтрой" (г. Севастополь, ОГРН 1159204022636, ИНН 9204554797), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Департамента экономического развития города Севастополя и Управления налоговой службы по городу Севастополю, о расторжении договора,
установил:
Правительство Севастополя (далее - истец, Правительство) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РусКурортСтрой" (далее - ответчик, ООО "РусКурортСтрой") о расторжении договора N30 от 31.07.2015 об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории города федерального значения Севастополя, заключенный между Правительством Севастополя и ООО "РусКурортСтрой", и обязании ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести исчисление суммы налога и суммы страховых взносов в порядке, определенном статьями 284, 381, 427 Налогового кодекса Российской Федерации.
Определением от 18.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Департамент экономического развития города Севастополя и Управление налоговой службы по городу Севастополю, назначено предварительное судебное заседание.
Протокольным определением от 15.07.2019 дело назначено к судебному разбирательству.
В судебное заседание 31.07.2019 ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.
Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании, назначенном на 31.07.2019, заявил об изменении предмета исковых требований, просил расторгнуть договор N30 от 31.07.2015 об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории города федерального значения Севастополя, заключенный между Правительством Севастополя и ООО "РусКурортСтрой".
Поскольку согласно статье 49 АПК РФ изменение предмета исковых требований является правом истца и не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принял к рассмотрению заявление истца об изменении предмета исковых требований.
Представители третьих лиц в судебном заседании 31.07.2019 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в письменных пояснениях на иск.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и третьих лиц, суд установил следующие обстоятельства.
31.07.2015 между Правительством Севастополя и обществом с ограниченной ответственностью "РусКурортСтрой" (далее - Участник), в соответствии с требованиями статьи 13 Федерального закона от 29.11.2014 N377-ФЗ "О развитии Республики Крым и города федерального значения Севастополя и свободной экономической зоне на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ), заключен договор N30 об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории города федерального значения Севастополя (далее - Договор).
Договор заключен на срок существования свободной экономической зоны (далее - СЭЗ), до 31 декабря 2039 года (пункт 3.2 Договора).
30.11.2015 Участник зарегистрирован в Едином реестре участников свободной экономической зоны на территории города федерального значения Севастополя с присвоением регистрационного номера записи 92Б2015000029, что дает ему право в соответствии со статьей 15 Федерального закона N377-ФЗ на особый режим осуществления предпринимательской и иной деятельности в СЭЗ.
Помимо особого режима деятельности в рамках СЭЗ, также условиями Договора закреплены за Участником обязательства, направленные на реализацию последним задекларированного инвестиционного проекта.
Согласно содержанию пункта 1.3 Договора целью инвестиционного проекта является организация производства малых архитектурных форм.
В соответствии с пунктом 1.5 Договора предполагаемый срок реализации инвестиционного проекта - не менее 25 лет.
Пунктом 1.4 Договора установлено, что общий объем капитальных вложений Участника, предусмотренных инвестиционной декларацией, составляет не менее 36 387 000,00 руб.
В соответствии с подпунктом 2.3.3 пункта 2.3 Договора Участник в ходе выполнения мероприятий, предусмотренных инвестиционной декларацией, обязуется осуществить капитальные вложения согласно следующим этапам:
1- й этап - в размере 627 000,00 руб., в течении 1У-го квартала 2015 года;
2- й этап - в размере 1 720 000,00 руб., в течении 1-го квартала 2016 года;
3- й этап - в размере 2 275 000,00 руб., в течении Ш-го квартала 2016 год;:,
4- й этап - в размере 12 440 000,00 руб., в течении І-го квартала 2017 года;
5- й этап - в размере 7 325 000,00 руб., в течении П-го квартала 2017 года;
6- й этап - в размере 4 000 000,00 руб., в течении Ш-го квартала 2017 года;
7- й этап - в размере 8 000 000,00 руб., в течении 1У-го квартала 2017 года.
Подпунктом 2.3.4 пункта 2.3 Договора установлено, что Участник обязуется в первые три года с момента заключения Договора осуществить капитальные вложения в сумме не менее 36 387 000,00 руб.
Согласно подпункту 2.3.6 пункта 2.3 Договора Участник обязуется выполнить следующие условия реализации инвестиционной декларации:
2.3.6.1. Выполнить цель задекларированного инвестиционного проекта;
2.3.6.2. Осуществлять в рамках реализации инвестиционного проекта деятельность в свободной экономической зоне согласно задекларированного вида деятельности (ОКВЭД 2015: 20.30; 24.16; 45.25; 45.34);
2.3.6.3. Реализовать инвестиционный проект на территории города федерального значения Севастополя;
2.3.6.4. Выполнить объем капитальных вложений, планируемых в рамках инвестиционного проекта, в соответствии с задекларированными сроками;
2.3.6.5. Создать не менее 36 рабочих мест;
2.3.6.6. Обеспечить выплату заработной платы персоналу в размере не менее задекларированной средней заработной платы в сумме 23 000,00 руб. в месяц, при условиях обязательного соблюдения, установленного законом, минимального размера оплаты труда.
В период с 27.08.2018 по 31.08.2018 Департаментом экономического развития города Севастополя (далее - Орган контроля), осуществляющим полномочия, связанные с функционированием свободной экономической зоны, а также осуществляющим контроль выполнения обязательств инвесторов по заключенным договорам, проведена плановая документарная и выездная проверка, организованная в отношении Ответчика на предмет исполнения последним условий Договора.
02.08.2018 Органом контроля, в соответствии с требованиями пункта 9 Порядка осуществления контроля за выполнением участниками свободной экономической зоны условий договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 11.08.2016 N 509 (далее - Порядок Контроля), по местонахождению ООО "Рус Курорт Строй" направлено письменное уведомление о дате, времени и месте проведения проверки, с перечнем документов, необходимых для подтверждения выполнения Участником условий Договора.
Вместе с тем, документы, подтверждающие осуществление капитальных вложений в размерах, установленных условиями Договора, а также подтверждающие обеспечение выплаты работникам предприятия среднемесячной заработной платы в размерах, установленных подпунктом 2.3.6.6 пункта 2.3 Договора, Участником не предоставлены.
28.08.2018 Органом контроля осуществлен визуальный осмотр и фотофиксация участка, задекларированного как место реализации Участником инвестиционного проекта (местонахождение участка: г. Севастополь, ул. Катерная, 52). В ходе осмотра территории установлено, что по вышеуказанному адресу расположены объекты яхт-клуба, принадлежащие ООО "Яхтенно-морской комплекс "Моби Дик". Станки и прочее оборудование, приобретение которого предполагалось Ответчиком в рамках реализации инвестиционного проекта, на осматриваемой территории отсутствуют.
Подпунктами 2.3.3, 2.3.4 пункта 2.3 Договора, установлено, что Участник обязан в первые три года с момента заключения Договора осуществить, с целью организации производства малых архитектурных форм, капитальные вложения в размере 36 387 000,00 руб.
В соответствии с подпунктом 2.3.9 пункта 2.3 Договора Участник обязан ежеквартально не позднее 20-го числа первого месяца, следующего за отчетным кварталом, представлять в Уполномоченный орган ежеквартальный отчет о деятельности Участника на территории СЭЗ.
Ежеквартальный отчет заполняется Участником и содержит следующие значения: данные за квартал, данные нарастающим итогом с начала года, а также данные нарастающим итогом с даты заключения Договора.
Согласно данным ежеквартальной отчетности за 1-й квартал 2019 года, предоставленной Ответчиком, общий объем инвестиций, в том числе объем капитальных вложений, составляет 0,00 руб.
По факту выявленных нарушений 07.09.2018 Органом контроля в отношении Ответчика вынесено Предписание N 14ПР/28/ПЛ-30/18 об устранении выявленных нарушений со сроком его исполнения до 19.10.2018.
Предписание вместе с актом проверки направлено по местонахождению ответчика, однако возвращено отправителю по причине истечения срока хранения. По состоянию на 01.04.2019, ни в адрес истца, ни в адрес Органа контроля, документы, подтверждающие выполнение ответчиком обязательств, установленных подпунктами 2.3.3, 2.3.4, 2.3.6.6 пункта 2.3 Договора, не поступали.
С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 12.04.2019 в адрес ООО "Рус Курорт Строй" направлена Претензия (Предложение) о досрочном расторжении договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории города федерального значения Севастополя.
В частности, Участнику предложено расторгнуть Договор досрочно по соглашению Сторон на основании подпункта 4.4.2. пункта 4.4 Договора, а также произвести в течение одного месяца с даты получения настоящей Претензии и до подписания Соглашения о досрочном расторжении Договора, доначисление (уплату), в порядке, определенном налоговым законодательством Российской федерации, сумм налоговых и иных платежей, ранее не начисленных и не уплаченных в связи с применением Участником особого режима налогообложения.
Указанная претензия 19.05.2019 возвращено почтовой службой истцу по причине истечения срока хранения в отделении почтовой связи по месту выдачи.
По смыслу подпункта 4.4.5 пункта 4.4 Договора в случае неосуществления участником капитальных вложений в объеме и сроки, которые предусмотрены настоящим Договором, а также нарушения иных условий реализации инвестиционной декларации, Договор может быть расторгнут досрочно по решению суда.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Правительства с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N42-ФЗ).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статья 421 ГК РФ).
Относительно условий гражданско-правовой ответственности за нарушение договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории города федерального значения Севастополь не предусмотрено иного регулирования, отличного от установленного гражданским или иным специализированным законодательством Российской Федерации.
В целях обеспечения устойчивого социально-экономического развития, привлечения инвестиций в развитие действующих и создание новых производств, развития транспортной и иных инфраструктур, туризма, сельского хозяйства и санаторно-курортной сферы, а также повышения уровня и качества жизни граждан, в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2014 N377-ФЗ "О развитии Крымского федерального округа и свободной экономической зоне на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Федеральный закон N377-ФЗ), на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя устанавливается особый правовой режим, определенный в статье 2 данного Федерального закона, и регулируются отношения, возникающие в связи с созданием, функционированием и прекращением функционирования свободной экономической зоны в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе.
Статьей 13 Федерального закона N377-ФЗ установлено, что участник свободной экономической зоны вправе осуществлять предпринимательскую и иную деятельность в свободной экономической зоне с применением особого режима осуществления предпринимательской и иной деятельности в свободной экономической зоне, а также таможенной процедуры свободной таможенной зоны в соответствии с договором об условиях деятельности в свободной экономической зоне. Лицо приобретает статус участника свободной экономической зоны со дня внесения в единый реестр участников свободной экономической зоны записи о включении в единый реестр участников свободной экономической зоны.
Согласно части 4 статьи 14 Закона N 377-ФЗ при установлении в ходе контроля за выполнением участником свободной экономической зоны условий договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне факта занижения объема капитальных вложений по сравнению с их объемом, предусмотренным указанным договором, осуществления в свободной экономической зоне предпринимательской деятельности, не предусмотренной указанным договором, или нарушения других условий реализации инвестиционной декларации, предусмотренных указанным договором, высший исполнительный орган государственной власти Республики Крым или высший исполнительный орган государственной власти города федерального значения Севастополя вправе потребовать в судебном порядке расторжения такого договора.
Положениями статьи 13 Закона также предусмотрены императивные условия прекращения права участника свободной экономической зоны осуществлять предпринимательскую и иную деятельность с применением особого режима осуществления предпринимательской и иной деятельности со дня внесения в единый реестр участников свободной экономической зоны записи об исключении участника свободной экономической зоны из указанного реестра.
Налоговым кодексом Российской Федерации для организаций - участников СЭЗ установлены налоговые преференции по сравнению с другими субъектами хозяйственной деятельности.
Статьями 8, 10, 11 Федерального закона N377-ФЗ регламентированы полномочия высшего исполнительного органа государственной власти Республики Крым или высшего исполнительного органа государственной власти города федерального значения Севастополя, из которых следует, что по решению высшего исполнительного органа государственной власти Республики Крым или высшего исполнительного органа государственной власти города федерального значения Севастополя отдельные полномочия, отнесенные к их компетенции настоящим Федеральным законом, могут быть переданы органам исполнительной власти Республики Крым и органам исполнительной власти города федерального значения Севастополя соответственно.
Контроль, с установлением определенных целей за выполнением участниками свободной экономической зоны условий договоров об условиях деятельности в свободной экономической зоне делегирован Законом высшему исполнительному органу государственной власти города федерального значения Севастополь в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статьи 14.1, 14.2 Федерального закона N377-ФЗ).
Распоряжением Правительства Севастополя от 23.11.2017 N550-РП "О координации вопросов организации и функционирования свободной экономической зоны на территории города федерального значения Севастополя, полномочиях на подписание договоров об условиях деятельности в свободной экономической зоне и признании утратившими силу распоряжений Правительства Севастополя от 16.09.2016 N513-РП, от 06.07.2017 N 297-РП", на Департамент экономического развития города Севастополя возложены полномочия по управлению СЭЗ на территории Севастополя и контролю выполнения обязательств инвесторов по заключенным договорам.
Приказом Минэкономразвития России от 11.08.2016 N509, утвержден Порядок осуществления контроля за выполнением участниками СЭЗ условий договора об условиях деятельности в СЭЗ (далее - Порядок контроля), которым установлены условия и порядок осуществления контроля за участником свободной экономической зоны (основания, периодичность плановых, внеплановых проверок, меры реагирования, полномочия контрольных органов, условия прекращения действия договора и, соответственно, исключения участника СЭЗ из реестра участников СЭЗ).
Из положений названного Порядка контроля следует, что участник СЭЗ при невыполнении условий договора и обращения к уполномоченному органу за расторжением такого договора подпадает под условие проведения внеплановой проверки уполномоченного органа для установления факта невыполнения условий договора и дальнейшего принятия соответствующих мер реагирования, в том числе в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, в том числе акта документарной и выездной проверки N28/ПЛ-30/18 от 07.09.2018, предписания об устранении выявленных нарушений NПР/28/ПЛ-30/18 от 07.09.2018, Департаментом экономического развития города Севастополя установлено, что признаков осуществления деятельности Участником на территории яхт-клуба, принадлежащего ООО "Яхтенно-морской комплекс "Моби Дик" не выявлено, капитальные вложения Участником не осуществлялись.
Таким образом, ООО "РусКурортСтрой" нарушены требования подпунктов 2.3.3, 2.3.4, 2.3.6.5, 2.3.6.6 пункта 2.3 Договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории города федерального значения Севастополь от 31.07.2015 N30.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Из содержания подпункта 4.4.5 пункта 4.4 Договора следует, что он может быть расторгнут по решению суда в случаях: неосуществления участником капитальных вложений в объеме и сроки, которые предусмотрены настоящим Договором (подпункт 4.4.5.1), неосуществления Участником мероприятий, предусмотренных инвестиционной декларацией, в том числе нарушения графика осуществления ежегодного объема капитальных вложений, без внесения изменений в инвестиционную декларацию в порядке, установленном настоящим Договором и Законом N377-ФЗ, а также неисполнения условия пункта 2.3.6 (подпункт 4.4.5.4).
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Суд полагает, что уклонение Участником от исполнения своих обязательств по Договору столь длительный период свидетельствует об игнорировании участником выполнения своих обязанностей, ввиду чего истец обоснованно поставил вопрос о расторжении Договора.
Как уже приводилось выше, предупреждение истца о необходимости исполнения обязательств по договору, равно как и его предложение о расторжении договора по обоюдному согласию путем подписания соглашения об этом оставлены ответчиком без какого-либо реагирования.
Следовательно, имеются правовые и фактические основания для расторжения договора в судебном порядке.
Таким образом, учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд считает необходимым расторгнуть договор от 31.07.2015 N30 об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории города федерального значения Севастополя, заключенный Правительством Севастополя и обществом с ограниченной ответственностью "Рус Курорт Строй".
В соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Поскольку истец при подаче иска был освобождён от оплаты госпошлины, суд в связи с удовлетворением исковых требований к ООО "Рус Курорт Строй" считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета 6 000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Расторгнуть договор N30 от 31.07.2015 об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории города федерального значения Севастополя, заключенный между Правительством Севастополя (г. Севастополь, ОГРН 1149204002166, ИНН 9204001231) и обществом с ограниченной ответственностью "Рус Курорт Строй" (г. Севастополь, ОГРН 1159204022636, ИНН 9204554797).
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рус Курорт Строй" (г. Севастополь, ОГРН 1159204022636, ИНН 9204554797) в доход федерального бюджета 6 000,00 руб. (шесть тысяч рублей) государственной пошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
