Решение Арбитражного суда города Севастополя от 04 сентября 2017 года №А84-2869/2017

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 сентября 2017 года Дело N А84-2869/2017
Резолютивная часть решения оглашена 28.08.2017
Полный текст решения составлен 04.09.2017
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола секретарем Кобец В.И., рассмотрев материалы дела А84-2869/17
по иску Общества с ограниченной ответственностью "АВК Групп" (ОГРН 1179102001451, ИНН 9111022454, дата регистрации 26.01.2017, место нахождения: ул. Мирошника, д.57, г. Керчь, Республика Крым, 298300)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Блеск" (ИНН 9102198677, ОГРН 115910225600, дата регистрации: 30.10.2015, место нахождения: ул. Гагарина, д. 14а, офис 117, г. Симферополь, Республика Крым, 295026)
о взыскании 1 289 541,69 руб.,
при участии представителей:
от истца - Альтеев Д.А., доверенность;
от ответчика - не явился.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АВК Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Блеск" (далее - ответчик) о взыскании 1 077 889,00 руб. основного долга по договору поставки N25/04/17-1 от 25.04.2017, 211 652,69 руб. пени.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки N25/04/17-1 от 25.04.2017 в части оплаты поставленной продукции.
Определением от 18.07.2017 исковое заявление было принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В ходе предварительного судебного заседания истец заявил об уточнении исковых требований, просил дополнительно взыскать с ответчика неустойку за период с 11.07.2017 по день фактического исполнения решения суда.
Судом на основании положений ст. 49 АПК РФ приняты уточнения к исковому заявлению.
В судебное заседание 28.08.2017 ответчик не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате и месте его проведения уведомлён надлежащим образом.
28.08.2017 суда завершил предварительное судебное заседание и незамедлительно открыл и провел судебное заседание на стадии судебного разбирательства.
Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.
В судебном заседании 28.08.2017 представитель истца изложил исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
25.04.2017 между ООО "АВК Групп" (поставщик) и ООО "Блеск" (покупатель) был заключен договор N25/04/17-1, согласно которому поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель обязался оплатить и принять инертные материалы (продукция), номенклатура которой указана в Спецификации.
Согласно п. 1.2 Договора наименование количество, цена единицы продукции, общая стоимость поставки соответствующей партии продукции и срок поставки определяются в спецификациях, которые будут являться неотъемлемой частью договора.
Поставка продукции покупателю осуществляется на основании спецификаций к Договору, которые оформляются на основании предоставленной покупателем заявки. Оформленная спецификация направляется на согласование покупателю. Покупатель обязуется в течение 2 дней с момента получения спецификации подписать ее либо дать мотивированный отказ от ее подписания.
Согласно п. 3.2 Договора покупатель обязался осуществлять оплату поставляемой продукции и возместить расходы по ее доставке в соответствии с условиями Договора; при перечислении денежных средств на расчетный счет поставщика, покупатель обязался указать в платежном поручении номер и дату договора, номер счета (счета-фактуры).
Стоимость единицы продукции согласовывается сторонами и указывается в Спецификации. Сумма договора определяется как сумма всех спецификаций, подписанных сторонами в период действия настоящего договора.
Оплата продукции производится покупателем на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иной порядок не согласован сторонами в спецификации. Датой исполнения обязательств считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.2 Договора).
Согласно п. 6.1 Договора, за невыполненение или ненадлежащее выполнение обязательств, стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. За нарушение сроков оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.2 Договора).
Споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе выполнения договора должны решаться путем переговоров. Претензионный порядок урегулирования споров обязателен. Срок ответа на претензию составляет 10 дней. При невозможности достижения согласия, рассмотрение спора передается в Арбитражный суд города Севастополя.
Согласно п. 8.1 Договор действует в течение одного календарного года с даты его подписания, а по расчетам - до полного выполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором.
Во исполнение условий договора, между сторонами были подписаны спецификации N1 от 25.04.2017 на поставку щебня фракции 5-20 мм в количестве 290 т. На общую сумму 391500 рублей; N2 от 03.05.2017 на поставку щебня фракции 5-20 мм в количестве 839,530 т. на общую сумму 1091389 руб.
Согласно п. 1 Спецификаций, сторонами согласованы условия оплаты продукции - 100% оплата в течение 3 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада поставщика/грузоотправителя.
Истцом была осуществлена поставка продукции на сумму 1482889 рублей, что подтверждается товарными накладными N12 от 25.04.2017 на сумму 391500 руб и N15 от 04.05.2017 на сумму 1091389 рублей, подписанными со стороны ответчика
Ответчик оплатил продукцию лишь частично на сумму 405000 рублей, согласно платежного поручения N232 от 03.05.2017, в связи с чем, задолженность по оплате поставленной продукции ответчика составила 1077889 руб.
06.06.2017 истец обратился к ответчику с претензией об оплате основного долга в размере 1077889 рублей.
Отсутствие ответа на претензию стало основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании с ответчика основного долга по договору в сумме 1077889 рублей, пени за неисполнение обязательства по договору в размере 211652 руб за период с 29.04.2017 по 11.07.2017, а также неустойки (пени) за период с 11.07.2017 по день фактического исполнения.
Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства, при котором одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и др., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, обязательство ответчика по оплате, в силу заключенного договора, в пользу продавца возникло после получения продукции истцом.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ содержат положения о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленной продукции на сумму 1077889 рублей по договору поставки.
Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с п. 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства погашения задолженности по оплате поставленного товара на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание с ответчика задолженности в размере 1077889 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 211652,69 рублей, согласно п. 6.2 Договора, в соответствии с которым, за нарушение сроков оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также суммы пени по дату фактического исполнения решения суда ответчиком.
Расчет суммы неустойки представлен истцом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку неоплата поставленной продукции подтверждена материалами дела, ответственность ответчика за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате предусмотрена положениями закона и условиями заключенного договора, требование истца о взыскании пени в размере 211652,69 рублей, начисленных истцом, является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и принимается.
Ответчик контррасчет неустойки и доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Блеск" (ИНН 9102198677, ОГРН 115910225600, дата регистрации: 30.10.2015, место нахождения: ул. Гагарина, д. 14а, офис 117, г. Симферополь, Республика Крым, 295026) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВК Групп" (ОГРН 1179102001451, ИНН 9111022454, дата регистрации 26.01.2017, место нахождения: ул. Мирошника, д.57, г. Керчь, Республика Крым, 298300) задолженность по договору в сумме 1 077 889 рублей, неустойку за период до 11.07.2017 в сумме 211 652,69 рублей, а также неустойку за период с 11.07.2017 по день фактического исполнения решения суда в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Блеск" (ИНН 9102198677, ОГРН 115910225600, дата регистрации: 30.10.2015, место нахождения: ул. Гагарина, д. 14а, офис 117, г. Симферополь, Республика Крым, 295026) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВК Групп" (ОГРН 1179102001451, ИНН 9111022454, дата регистрации 26.01.2017, место нахождения: ул. Мирошника, д.57, г. Керчь, Республика Крым, 298300) расходы по оплате госпошлины в сумме 25 895 рублей.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка