Определение Арбитражного суда города Севастополя от 17 января 2018 года №А84-2865/2017

Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: А84-2865/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N А84-2865/2017
Резолютивная часть определения объявлена 11.01.2018.
Определение изготовлено в полном объеме 17.01.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Татаренко Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнтерПодряд" (далее - ООО "ИнтерПодряд", заявитель, общество; ул. Фрунзе, 41, офис 8, г. Симферополь, Республика Крым, 295017)
об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя (далее - Инспекция ФНС, государственный орган; ул. Кулакова, 37, г. Севастополь, 299011),
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по городу Севастополю (далее - Управление ФНС; ул. Кулакова, 56, г. Севастополь, 299011); общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Оскол Сервис Строй" (далее - ООО ТД "ОСС"; ул. Научный центр, 1А, г. Старый Оскол, Белгородская область, 309500); общества с ограниченной ответственностью "Факел" (далее - ООО "Факел"; ул. Первомайская, д. 82, оф. 2, г. Белгород, Белгородская обл., 308001); Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю (далее - Инспекция ФНС по г. Симферополю; ул. Мате Залки, 1/9, город Симферополь, Республика Крым, 295053); общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" (далее - ООО "ИнтерСтрой"; ул. Гоголя, 4, оф. 1, г. Ялта, Республика Крым, 298635),
в присутствии в судебном заседании представителей:
Инспекции ФНС - Панченко Н.С., Никольской К.Б.;
Управления ФНС - Панченко Н.С., Никольской К.Б.,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению ООО "ИнтерПодряд" о признании недействительным решения Инспекции ФНС от 21.03.2017 N09-55/1 в части доначисления заявителю налога на добавленную стоимость в размере 33 998 636,00 рублей, начисления штрафных санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6 797 914,00 рублей и пени в сумме 7 041 640, 25 рублей.
Определением суда от 25.12.2017 судебное разбирательство по делу было отложено на 11.01.2018.
Заявитель, ООО ТД "ОСС", ООО "Факел", Инспекция ФНС по г. Симферополю и ООО "ИнтерСтрой" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, сведения о причинах их неявки отсутствуют.
До начала судебного заседания ООО "ИнтерПодряд" обратилось в суд с заявлением о прекращении производства по делу NА84-2865/2017 в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом истца от иска.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление ООО "ИнтерПодряд" об отказе от требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В силу изложенного, поскольку отказ ООО "ИнтерПодряд" от требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ заявителя от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением производства по делу, уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 6000,00 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Денежные средства в размере 80 082,08 рублей, внесенные на депозитный счет суда заявителем на основании квитанции от 04.09.2017 N19 в целях назначения по делу судебной экспертизы, также подлежат возврату.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИнтерПодряд" от заявления об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя от 21.03.2017 N09-55/1 в части доначисления обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерПодряд" налога на добавленную стоимость в размере 33 998 636,00 рублей, начисления штрафных санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6 797 914,00 рублей и пени в сумме 7 041 640, 25 рублей.
Прекратить производство по делу NА84-2865/2017.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерПодряд" в лице генерального директора Куринова Андрея Владимировича из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000,00 рублей (шесть тысяч рублей 00 коп.), уплаченную через операционный офис N3 РНКБ Банк (ПАО) в г. Севастополе на основании квитанций от 17.07.2017 N147, от 13.07.2017 N122.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерПодряд" в лице генерального директора Куринова Андрея Владимировича с депозитного счета Арбитражного суда города Севастополя 80 082,08 рублей (восемьдесят тысяч восемьдесят два рубля 08 коп.), внесенных через операционный офис N3 РНКБ Банк (ПАО) в г. Севастополе на основании квитанции от 04.09.2017 N19.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать