Дата принятия: 02 октября 2017г.
Номер документа: А84-2856/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 октября 2017 года Дело N А84-2856/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ларанд ЛТД" по делу по иску от 29.07.2017
Департамента имущественных и земельных отношений города Севастополя (ИНН 9204005268, ОГРН 1149204009932, зарегистрировано 23.07.2014, место нахождения: ул. Ленина, дом 2, г. Севастополь, 299011)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ларанд ЛТД" ( ИНН 9203006621, ОГРН 1149204044440, место нахождения: ул. Охотская, дом 8, г. Севастополь, 299009)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца
Правительство Севастополя (ИНН 9204001231, ОГРН 1149204002166, дата государственной регистрации: 14.05.2014, место нахождения: ул. Ленина, 2, г. Севастополь, 299011);
Внутригородское муниципальное образование города Севастополя Качинский муниципальный округ в лице Совета Качинского муниципального округа города Севастополя (299804, г. Севастополь, пгт. Кача, ул. Нестерова, 5)
о расторжении договора, обязании освободить и возвратить земельный участок
установил:
Департамент имущественных и земельных отношений города Севастополя (далее - ДИЗО, истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ларанд ЛТД" (далее - ООО "ПКФ "Ларанд ЛТД", ответчик) о расторжении договора от 23.07.2010 аренды земельного участка общей площадью 2, 0 га, расположенного в районе пляжа в с. Орловка; об обязании ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить и возвратить ДИЗО по акту приема-передачи указанный земельный участок.
определением от 17.07.2017 исковое заявление принято к производству.
определением от 08.08.2017 дело назначено к судебному разбирательству.
К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне истца: Правительство Севастополя (определением от 17.07.2017), Внутригородское муниципальное образование города Севастополя Качинский муниципальный округ в лице Совета Качинского муниципального округа города Севастополя (определением от 08.08.2017).
В судебном заседании 29.08.2017 представитель ответчика заявил встречный иск к ДИЗО о признании договора от 23.07.2010 аренды земельного участка общей площадью 2, 0 га, расположенного в районе пляжа в с. Орловка, действительным.
Изучив представленные материалы встречного искового заявления, суд пришел к выводу о необходимости оставления его без движения до 29.09.2017 в связи с отсутствием подтверждения уплаты государственной пошлины, соблюдения претензионного порядка, направления встречного иска с приложенными документами в адрес иных участников процесса; вынесено соответствующее определение в протокольной форме.
решением от 31.08.2017 (резолютивная часть решения объявлена 29.08.2017) исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя по заявлению от 29.06.2017 удовлетворены в полном объеме.
28.09.2017 в арбитражный суд поступило заявление об устранении недостатков встречного искового заявления.
Вместе с тем суд усматривает основания для возвращения встречного искового заявления ООО "Производственно-коммерческая фирма "Ларанд ЛТД", учитывая следующее.
Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
В силу части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. В соответствии с частью 1 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
Вместе с тем, в судебном заседании 29.08.2017 года дело рассмотрено по существу, объявлена резолютивная часть решения.
Заявив в судебном заседании 29.08.2017 встречное исковое заявление в день рассмотрения дела в суде, не соответствующее требованиям статьи 126 АПК РФ (при отсутствии документов в подтверждение уплаты госпошлины, соблюдения претензионного порядка, направления заявления в адрес истца) ответчик не мог не осознавать недопустимость принятия судом данного заявления к рассмотрению с первоначальным иском.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 9, ч.ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
Таким образом, принимая во внимание, что встречное исковое заявление, не соответствующее требованиям статьи 126 АПК РФ, предъявлено в арбитражный суд 29.08.2017, т.е. после того, как дело уже подготовлено к рассмотрению по существу, учитывая рассмотрение дела по существу 29.08.2017, суд считает необходимым возвратить в соответствии со статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное исковое заявление Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ларанд ЛТД".
При этом суд считает необходимым отметить, что возвращение встречного искового заявления не препятствует Обществу осуществить защиту своих прав, которые заявитель считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в общем порядке в соответствии со ст. 4 АПК РФ, ст. 11, 12 ГК РФ.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина возвращается из федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ларанд ЛТД" встречное исковое заявление.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ларанд ЛТД" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (Шесть тысяч) рублей, уплаченную по платёжному поручению N 811 от 28.09.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Приложение (только в адрес ООО "ПКФ "Ларанд ЛТД": встречное исковое заявление с приложениями на 7 листах, заявление об устранении недостатков искового заявления на 17 листах, справка на возврат госпошлины на 1 листе.
Судья Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
