Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А84-2852/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А84-2852/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., изучив заявление жалобу Петрологиновой Г.Н., Ковалевой Т.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Девелопментская компания "Вертикаль" Шатохина В.А. по делу А84-2852/19
по заявлению Акционерного общества "Севастопольский Морской банк"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Девелопментская компания "Вертикаль" (ИНН 9201015620, ОГРН: 1149204046705, г. Севастополь)
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
Акционерное общество "Севастопольский Морской банк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Девелопментская компания "Вертикаль" (далее - Должник).
Решением от 17.10.2019 (резолютивная часть) Общество с ограниченной ответственностью "Девелопментская компания "Вертикаль" (ИНН 9201015620, ОГРН 1149204046705, г. Севастополь) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шатохин В.А.
13.11.2019 в адрес суда поступила жалоба учредителя ООО "ДК "Вертикаль" Петрологиновой Г.Н., бывшего руководителя должника Ковалевой Т.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Шатохина А.В. с требованием обязать конкурсного управляющего принять от бывшего руководителя должника документы.
Изучив материалы жалобы, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления жалобы без движения, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Судом установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению (заявлению) прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
При этом, заявителями в качестве приложения к жалобе в обоснование заявленных требований, приложены незаверенные ксерокопии документов.
Порядок и форма заверения копий различных видов документов предусмотрены в ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст) (ред. от 14.05.2018).
Пунктом 5,26 данного ГОСТа определено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).
Заявителями данные требования не исполнены.
Кроме того, суд обращает внимание, что положениями ст. 34 Закона о банкротстве к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, отнесены: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в предусмотренных законом случаях, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Пунктом 3 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе конкурсного производства правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, обладают также представители учредителей (участников) должника.
Представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве (абзац 18 статьи 2 Закона о банкротстве).
Из содержания названных норм следует, что отдельные участники (учредители) должника не отнесены к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, и, следовательно, не обладают правом правами, представленными лицам, участвующим в деле о банкротстве.
При этом, заявителем Петрологиновой Г.Н. не представлены доказательства наличия статуса единственного собственника ООО "ДК "Вертикаль", либо наличия полномочий действовать от имени всех участников (учредителей) общества.
Частью 1 статьи 128 АПК РФ определено, что установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения.
При изложенных обстоятельствах, жалоба на действия арбитражного управляющего подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 32, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
определил:
Жалобу Петрологиновой Г.Н., Ковалевой Т.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Девелопментская компания "Вертикаль" Шатохина В.А. по делу А84-2852/19, оставить без движения до 20.12.2019.
Предложить заявителям в срок до 20.12.2019 представить суду надлежащим образом заверенные ксерокопии документов, представленные в качестве приложения к жалобе;
Заявителю Петрологиновой Г.Н. представить доказательства наличия статуса единственного собственника ООО "ДК "Вертикаль", либо наличия полномочий действовать от имени всех участников (учредителей) общества.
Заявителям разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
