Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: А84-2852/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N А84-2852/2019
Резолютивная часть определения оглашена 12.09.2019.
Полный текст определения составлен 19.09.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении судебного заседания секретарем Ошкиной А.В., рассмотрев заявление о замене кредитора - АО "Севастопольский Морской банк" его правопреемником Анненковым Александром Васильевичем по делу
по заявлению Акционерного общества "Севастопольский Морской банк"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Девелопментская компания "Вертикаль" (ИНН 9201015620, ОГРН: 1149204046705, г. Севастополь)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии представителей:
от арбитражного управляющего - Потешкина Т.Ю., по доверенности от 16.07.2019; Торосян К.А., по доверенности от 16.07.2019,
от заявителя - Зеркаль М.Л., по доверенности от 20.12.2017,
иные лица не явились.
установил:
Акционерное общество "Севастопольский Морской банк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Девелопментская компания "Вертикаль" (далее - Должник).
Определением суда от 18.06.2019 заявление принято, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Определением от 17.07.2019 (резолютивная часть от 11.07.2019) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Девелопментская компания "Вертикаль" введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Девелопментская компания "Вертикаль" утвержден арбитражный управляющий Шатохин В.А.
Указанным определением суд установил денежные требования Акционерного общества "Севастопольский Морской банк" к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Девелопментская компания "Вертикаль", в общем размере 115 512 589,21 рублей, из которых: 98 162 557,03 рублей - основной долг, 17 350 032,18 рубля - проценты, которые обеспечены залогом имущества должника на основании договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) N 2461117/и-7 от 03.11.2017, а именно: нежилое помещение N 8 (кадастровый номер 91:02:001003:5755) площадью 73,9 кв.м., расположенное по адресу: город Севастополь, ул. Маячная, 33.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании "КоммерсантЪ" 20.07.2019.
15.08.2019 от Анненкова А.В. поступило заявление о замене кредитора АО "Севастопольский морской банк" его правопреемником - Анненковым А.В.
Определением от 19.08.2019 заявление о правопреемстве принято судом к рассмотрению в судебном заседании 12.09.2019.
До начала судебного заседания от должник представил ходатайство о приостановлении производства по делу, в соответствии с которым просил приостановить производство по данному делу в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела - N2-340/2019 рассматриваемого по исковому заявлению АО "Севастопольский Морской банк" о взыскании задолженности с ООО ДК "Вертикаль" в Гагаринском районном суде г. Севастополя.
Должник указал, что в Гагаринском районном суде города Севастополя имеется спор относительно имеющейся задолженности ООО ДК "Вертикаль" перед АО "Севастопольский Морской банк" по кредитному договору N2461117-КЮ от 03.11.2017 года, которая оспаривается ООО ДК "Вертикаль".
Представители лиц, участвующих в рассмотрении заявления о правопреемстве относительно ходатайства о приостановлении производства по делу возражали, дали свои пояснения.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Основания для приостановления производства по делу о банкротстве предусмотрены пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве.
Так, производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 Закона о банкротстве, обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов), в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве случаях.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, в свою очередь, устанавливает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; а также смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство (пункты 1, 3 части 1 статьи 143 АПК РФ).
Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.
В данном случае суд приходит к выводу, что приостановление производства по настоящему делу не может быть поставлено в зависимость от результатов рассмотрения дела судом общей юрисдикции. Заявителем не доказано невозможности рассмотрения настоящего заявления, наличия веских оснований для приостановления производства по делу.
При этом, денежные требования указанного банка к должнику установлены определением суда по данному делу от 17.07.2019, которое не обжаловалось.
В настоящем деле судом не установлены правовые основания, перечисленные в п. 1 ст. 58 Закона о банкротстве либо в ст. ст. 143, 144 АПК РФ, для приостановления производства по делу.
В связи с отсутствием правовых и фактических оснований для приостановления производства по настоящему делу, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования о замене кредитора - АО "Севастопольский Морской банк" его правопреемником Анненковым Александром Васильевичем, дал свои пояснения.
Представители арбитражного управляющего относительно удовлетворения заявления не возражали, дали свои пояснения.
Изучив материалы заявления, заслушав представителей присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ходатайство о замене кредитора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 01.08.2019 г. между АО "Севастопольский Морской банк" (цедент) и Анненковым А.В. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) N 1 в соответствии с условиями которого, Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий приобретает право требования, принадлежащее Цеденту, и становится Кредитором по кредитному договору N 2461117-КЮ от 03.11.2017 г. (Кредитный договор) с учетом всех дополнительных соглашений к Кредитному договору, заключенному между Акционерным обществом "Севастопольский Морской банк" и Обществом с ограниченной ответственностью "Девелопментская компания "Вертикаль", ОГРН 1149204046705 (Должник).
Согласно п. 1.1 Договора Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий приобретает все права (право требования) и становится залогодержателем по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) N 2461117/и-7 03.11.2017 г. ("Договор залога 1"), заключенному между Акционерным обществом "Севастопольский Морской банк" и Обществом с ограниченной ответственностью "Девелопментская компания "Вертикаль", предметом по которому является заложенное имущество: нежилое помещение N 8, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Маячная, дом 33, площадью 73,9 кв.м., кадастровый номер 91:02:001003:5755, назначение: нежилое помещение, тип этажа: цокольный этаж б/н, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Девелопментская компания "Вертикаль" на праве собственности, в качестве обеспечения обязательств по Кредитному договору, в том числе право обращения взыскания на заложенное имущество в объеме и на условиях, определенных Договором залога 1, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником денежных обязательств по Кредитному договору.
Согласно п. 1.2 Договора, Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий приобретает все права (право требования) и становится залогодержателем по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) N 2461117/и-8 от 03.11.2017 (далее - "Договор залога 2"), заключенному между Акционерным обществом "Севастопольский Морской банк" и Рубановой Еленой Владимировной, предметом по которому является заложенное имущество: квартира N 167, расположенная по адресу: г. Севастополь, ул. Маячная, дом 33, площадью 144,1 кв.м., кадастровый номер 91:02:001003:5955, назначение: жилое помещение, тип этажа: этаж N 12, мансарда N 13, принадлежащая Рубановой Елене Владимировне на праве собственности, в качестве обеспечения обязательств по Кредитному договору, в том числе право обращения взыскания на заложенное имущество в объеме и на условиях, определенных Договором залога2, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником денежных обязательств по Кредитному договору.
Согласно п. 1.3 Договора Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий приобретает все права (право требования) и становится кредитором по договору поручительства физического лица N 2461117-ПФ от 03.11.2017 г. (далее - Договор поручительства), заключенному между Акционерным обществом "Севастопольский Морской банк" и Шармар Максимом Васильевичем (далее - Поручитель) в качестве обеспечения обязательств по Кредитному договору, в том числе право предъявления требований к Поручителю в объеме и на условиях, определенных Договором поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником денежных обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с п. 2.1 Договора Цессионарий приобретает право обращения взыскания на заложенное имущество:
- нежилое помещение N 8, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Маячная, дом 33, площадью 73,9 кв.м., кадастровый номер 91:02:001003:5755, назначение: нежилое помещение, тип этажа: цокольный этаж б/н, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Девелопментская компания "Вертикаль" на праве собственности, переданное в залог согласно Договору залога 1;
- квартиру N 167, расположенную по адресу: г. Севастополь, ул. Маячная, дом 33, площадью 144,1 кв.м., кадастровый номер 91:02:001003:5955, назначение: жилое помещение, тип этажа: этажN 12, мансарда N13, принадлежащую Рубановой Елене Владимировне на праве собственности, переданное в залог согласно Договору залога 2.
Согласно акта приема-передачи от 05.08.2019 цедент передал цессионарию следующие документы:
Кредитный договор N 2461117-КЮ от 03.11.2017 г. на 6 л.;
Договор о внесении изменений и дополнений N 1 от 01.12.2017 в кредитный договор на 2 л.;
Договор о внесении изменений и дополнений N 2 от 11.12.2017 в кредитный договор на 1 л.;
Договор о внесении изменений и дополнений N 3 от 17.01.2018 в кредитный договор на 2 л.;
Договор о внесении изменений и дополнений N 4 от 28.02.2018 в кредитный договор на 2 л.;
Договор о внесении изменений и дополнений N 5 от 04.04.2018 в кредитный договор на 2 л.;
Договор о внесении изменений и дополнений N 6 от 24.04.2018 в кредитный договор на 2 л.;
Договор о внесении изменений и дополнений N 7 от 28.04.2018 в кредитный договор на 1 л.;
Договор о внесении изменений и дополнений N 8 от 13.12.2018 в кредитный договор на 1 л.;
Договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) N 2461117/и-7 от 03.11.2017 на 4 л.;
Договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) N 2461117/и-8 от 03.11.2017 на 3 л.;
Согласие от 07.06.2017 г. N 92 АА 0308379, зарегистрированное в реестре за N 1-951 на 1 л.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлен, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из представленных в материалы дела документов следует, что содержание и форма договора об уступке права требования соответствует требованиям параграфа 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Таким образом, суд считает возможным в порядке процессуального правопреемства произвести замену кредитор: Акционерное общество "Севастопольский Морской банк" на Анненкова А.В. в отношении установленного в рамках настоящего дела денежного требования Банка в общем размере 115 512 589,21 рублей, которые обеспечены залогом имущества должника на основании договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) N 2461117/и-7 от 03.11.2017, а именно: нежилое помещение N 8 площадью 73,9 кв.м., расположенное по адресу: город Севастополь, ул. Маячная, 33).
Руководствуясь статьями 48, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В порядке процессуального правопреемства произвести замену кредитора по делу N А84-2852/19: Акционерное общество "Севастопольский Морской банк" (ОГРН 1149204013397) на Анненкова Александра Васильевича (денежное требование в общем размере 115 512 589,21 рублей, из которых: 98 162 557,03 рублей - основной долг, 17 350 032,18 рубля - проценты, которые обеспечены залогом имущества должника на основании договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) N 2461117/и-7 от 03.11.2017, а именно: нежилое помещение N 8 (кадастровый номер 91:02:001003:5755) площадью 73,9 кв.м., расположенное по адресу: город Севастополь, ул. Маячная, 33).
Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
