Определение Арбитражного суда города Севастополя от 15 мая 2018 года №А84-2835/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2018 года Дело N А84-2835/2016
Резолютивная часть определения объявлена 08.05.2018.
Определение изготовлено в полном объеме 15.05.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Татаренко Н.С., рассмотрев в судебном заседании
заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Севастополю Старковой Ж.В. (далее - судебный пристав Старкова Ж.В.)
о прекращении исполнительного производства N15645/17/92015-ИП, возбужденного на основании решения Арбитражного суда города Севастополя от 18.10.2016 по делу NА84-2835/2016 по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому федеральному округу (далее - МРУ Росалкогольрегулирования, административный орган; ул. Киевская, 73, г. Симферополь, Республика Крым, 295006) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Кассиус" (далее - ООО "Кассиус"; пр. Гагарина, д. 35, кв. 17-30, г. Севастополь, 299028) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Севастополя (далее - суд) от 18.10.2016 по делу NА84-2835/2016 ООО "Кассиус" привлечено к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.16 и частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей, а также конфискована алкогольная продукция, арестованная в соответствии с протоколами ареста товаров и иных вещей от 12.04.2016 NN 05-16/42, 05-16/43.
На основании указанного судебного акта в части конфискации алкогольной продукции 08.09.2017 постановлением Отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Севастополю возбуждено исполнительное производство N15645/17/92015-ИП.
12.02.2018 судебный пристав Старкова Ж.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N15645/17/92015-ИП, возбужденного на основании решения Арбитражного суда города Севастополя от 18.10.2016 по делу NА84-2835/2016, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.
Определением от 03.04.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления судебного пристава Старковой Ж.В. отложено на 08.05.2018.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания суда были извещены надлежащим образом, сведения о причинах их неявки отсутствуют, до начала судебного заседания судебный пристав Старкова Ж.В. обратилась в суд с ходатайством об оставлении заявления без рассмотрения на основании части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств утраты возможности исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 18.10.2016 по деду N84-2835/2016.
Исследовав в судебном заседании материалы заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства судебного пристава Старковой Ж.В. и оставления заявления о прекращении исполнительного производства N15645/17/92015-ИП без рассмотрения, исходя из следующего.
Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с частью 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу изложенного суд считает, что ходатайство судебного пристава Старковой Ж.В. подлежит удовлетворению, а ее заявление о прекращении исполнительного производства - оставлению без рассмотрения на основании части 2 статьи 148 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 5 статьи 3, частью 2 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Старковой Ж.В. о прекращении исполнительного производства N15645/17/92015-ИП, возбужденного на основании решения Арбитражного суда города Севастополя от 18.10.2016 по делу NА84-2835/2016.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка