Определение Арбитражного суда города Севастополя от 22 декабря 2017 года №А84-2830/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N А84-2830/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19.12.2017.
Определение изготовлено в полном объеме 22.12.2017.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Татаренко Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Общежития Севастополя" (далее - ГУПС "Управляющая компания "Общежития Севастополя", заявитель; ул. Н. Музыки, 88-А, г. Севастополь, 299029)
об оспаривании решений Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя (далее - Госжилнадзор Севастополя, государственный орган; ул. Ленина, 2, г. Севастополь, 299011),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - ООО "Севэнергосбыт"; ул. Хрусталева, 44, г. Севастополь, 299040); Департамента городского хозяйства города Севастополя (далее - Департамент; ул. Ленина, 2, г. Севастополь, 299011); публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице Филиала публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополе (далее - Филиал ПАО "ЭК "Севастопольэнерго"; ул. Хрусталева, 44, г. Севастополь, 299040),
УСТАНОВИЛ:
ГУПС "Управляющая компания "Общежития Севастополя" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с требованиями: признать недействительным акт проверки государственного органа от 22.06.2017 N 786/СВН, проведённой на основании распоряжения Госжилнадзора Севастополя от 06.06.2017 N 786/СВН по адресу: г. Севастополь, ул. Богданова, д. 32 в отношении заявителя; признать недействительным предписание государственного органа от 22.06.2017 N 116 по результатам проведения внеплановой выездной проверки на основании распоряжения Госжилнадзора Севастополя от 06.06.2017 N 786/СВН по адресу: г. Севастополь, ул. Богданова, д. 32 в отношении заявителя; признать недействительным акт проверки государственного органа от 20.06.2017 N 788/ГОГ, проведённой на основании распоряжения Госжилнадзора Севастополя от 07.06.2017 N 788/ГОГ по адресу: г. Севастополь, ул. Макарова, д. 39 в отношении заявителя; признать недействительным предписание государственного органа от 20.06.2017 N113 по результатам проведения внеплановой выездной проверки на основании распоряжения Госжилнадзора Севастополя от 07.06.2017 N 788/ГОГ по адресу: г. Севастополь, ул. Макарова, д. 39 в отношении заявителя; признать недействительным акт проверки государственного органа от 20.06.2017 N787/ГОГ, проведённой на основании распоряжения Госжилнадзора Севастополя от 07.06.2017 N787/ГОГ по адресу: г. Севастополь, ул. Чехова, д. 6 в отношении заявителя; признать недействительным предписание государственного органа от 20.06.2017 N 112 по результатам проведения внеплановой выездной проверки на основании распоряжения Госжилнадзора Севастополя от 07.06.2017 N787/ГОГ по адресу: г. Севастополь, ул. Чехова, д. 6 в отношении заявителя.
Определениями от 20.07.2017 заявления ГУПС "Управляющая компания "Общежития Севастополя" приняты к производству суда, возбуждено производство по делам NNА84-2830/2017, А84-2832/2017.
Определением от 19.10.2017 по делу NА84-2830/2017 суд объединил в одно производство дела NNА84-2830/2017, А84-2832/2017, присвоив образованному делу номер А84-2830/2017. Этим же определением судебное разбирательство по делу было отложено на 09.11.2017.
Определением от 09.11.2017 по делу NА84-2830/2017 суд объединил в одно производство дела NNА84-2830/2017, А84-2831/2017, присвоив образованному делу номер А84-2830/2017 и отложил судебное разбирательство на 21.11.2017. Этим же определением на заявителя возложена обязанность представить в материалы дела документы, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, а именно:
- технические паспорта на дом N32 по ул. Богданова, дом N39 по ул. Макарова и дом N6 по ул. Чехова в городе Севастополе или иные документы, в которых содержатся сведения о виде установленных в указанных объектах недвижимости кухонных плит;
- письменные объяснения по вопросу, каким образом в спорный период определялся объем потребленной электрической энергии жильцами, проживающими в доме N32 по ул. Богданова, в доме N39 по ул. Макарова и в доме N6 по ул. Чехова в городе Севастополе;
- сведения о том, представлялись ли заявителем в электроснабжающую (энергобытовую) организацию справки, подтверждающие факт отсутствия газификации природным газом дома N32 по ул. Богданова, дома N39 по ул. Макарова и дома N6 по ул. Чехова в городе Севастополе;
- сведения о наличии в доме N32 по ул. Богданова, в доме N39 по ул. Макарова и в доме N6 по ул. Чехова в городе Севастополе системы централизованного отопления и об ее функционировании;
- письменные пояснения по существу спора, в которых указать причины, по которым электрическая энергия в доме N39 по ул. Макарова, в доме N32 по ул. Богданова и в доме N6 по ул. Чехова поставлена в спорный период не по тарифу, установленному для домов, оборудованных стационарными электрическими плитами.
Определением суда от 21.11.2017, в связи с неявкой в судебное заседание представителя заявителя и иных участников судебного процесса, а также по причине не представления заявителем документов, указанных в определении суда от 09.11.2017, судебное разбирательство по делу было отложено на 19.12.2017.
В судебное заседание 19.12.2017 заявитель явку своего представителя вновь не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют, документы, необходимые для правильного рассмотрения спора, также не представлены.
На основании изложенного, суд констатирует, что заявитель дважды не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания 21.11.2017 и 19.12.2017, о которых был извещен надлежащим образом. Данное обстоятельство судом расценивается как явная утрата процессуального интереса к разрешению возникшего спора.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу изложенного, учитывая, что государственный орган на рассмотрении данного дела по существу не настаивает, заявление ГУПС "Управляющая компания "Общежития Севастополя" подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 рублей, уплаченную на основании платежных поручений от 28.06.2017 NN511, 512, 513.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 110, пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Общежития Севастополя" об оспаривании решений Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя.
Возвратить Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Общежития Севастополя" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 рублей (девять тысяч рублей 00 коп), уплаченную на основании платежных поручений от 28.06.2017 NN511, 512, 513.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка