Определение Арбитражного суда города Севастополя от 09 июля 2019 года №А84-2821/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N А84-2821/2019
Резолютивная часть определения оглашена 02.07.2019.
Определение в полном объёме составлено 09.07.2019.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ошкиной А.В.,
рассмотрев заявление Акционерного общества "Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького"
о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Трудовой коллектив Балаклавского судоремонтного завода "Металлист" (ИНН 9202002215, ОГРН: 1149204041392, г. Севастополь)
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Мартынюк Е.А. - представитель по доверенности;
от должника: Пучкова О.М. - представитель по доверенности;
установил:
Акционерное общество "Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Трудовой коллектив Балаклавского судоремонтного завода "Металлист".
Заявитель определил в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, - Ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Требования заявителя обоснованы тем, что должник отвечает признакам банкротства, установленным ст. 3 и п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), наличием задолженности должника перед заявителем на сумму 431 400 руб, которая подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 28.07.2019 по делу N А84-2513/17.
Определением суда от 17.06.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя, у саморегулируемой организации арбитражных управляющих истребована информация о кандидатуре арбитражного управляющего, давшего согласие на утверждение в рамках данного дела в качестве временного управляющего и о соответствии такой кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.
Должник представил отзыв на заявление о признании его банкротом, указав на отсутствие возможности осуществлять хозяйственную деятельность, а также на отсутствие возможности погасить имеющуюся задолженность.
В судебном заседании по проверке обоснованности заявления представитель заявителя поддержал требование о признании должника банкротом, просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения и включить сумму заявленных денежных требований в реестр требований кредиторов должника.
До начала судебного заседания 02.07.2019 Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, предложенного для утверждения в качестве временного управляющего - Мисарова Сергея Владимировича.
Рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания заявления обоснованным и введения в отношении должника процедуры наблюдения исходя из следующего.
Согласно статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Пунктами 1-2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя по делу N А84-2513/17 от 28.07.2017 по иску АО "Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького" к ООО "Трудовой коллектив Балаклавского судоремонтного завода "Металлист" о взыскании 420 000 руб., согласно которому суд взыскал с ООО "Трудовой коллектив Балаклавского судоремонтного завода "Металлист" в пользу АО "Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького" 420 000 рублей задолженности, а также 11 400 рублей расходов на уплату государственной пошлины.
Требования заявителя возникли в связи с ненадлежащим исполнением должником условий договора возвратной финансовой помощи N 2/16 от 20.03.2015, заключенного между АО "Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького" (займодавец) и ООО "Трудовой коллектив Балаклавского судоремонтного завода "Металлист" (заемщик), согласно которого займодавец передал в собственность заемщику 420 000 рублей, а последний обязался вернуть денежную сумму в сроки и порядки определенные договором.
Решение вступило в законную силу 29.08.2017, 05.10.2017 судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.
Решение суда не было исполнено должником, на дату рассмотрения настоящего заявления, задолженность не погашена.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Согласно пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Согласно пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
В соответствии с представленными доказательствами, сумма основного долга составляет 431 400 руб., указанная сумма задолженности не погашена должником, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве.
По состоянию на дату рассмотрения судом настоящего заявления, доказательства оплаты должником суммы долга суду не представлены, срок неисполнения обязательства составляет более трёх месяцев.
С учётом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у должника не погашенной задолженности в размере, установленном статьями 6, 33 Закона о банкротстве, а также о наличии оснований для введения в отношении должника судебной процедуры банкротства - наблюдения.
Пунктом 28 постановления Пленума ВАС N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.
Денежные требования, размер которых установлен судом на основании представленных доказательств, согласно статей 16, 134 Закона о банкротстве, подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве установлено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения; утверждение временного управляющего.
Заявитель в своём заявлении просил суд утвердить временным управляющим арбитражного управляющего из числа членов - Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" - Мисарова Сергея Владимировича требованиям ст.20, 20.2 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", для утверждения в качестве временного управляющего в рамках настоящего дела.
Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена информация о соответствии кандидатуры Мисарова Сергея Владимировича, давшего согласие на утверждение в качестве временного управляющего, требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Согласно пункту 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
В связи с признанием заявления о признании должника банкротом обоснованным и введением процедуры наблюдения, с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 20, 20.2, 20.6, 32, 41, 45, 48-49 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
1. Заявление Акционерного общества "Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького" признать обоснованным.
2. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Трудовой коллектив Балаклавского судоремонтного завода "Металлист" (ИНН 9202002215, ОГРН: 1149204041392, г. Севастополь) процедуру наблюдения.
3. Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Трудовой коллектив Балаклавского судоремонтного завода "Металлист" арбитражного управляющего Мисарова Сергея Владимировича (ИНН 77150770651, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражный управляющих 3265; адрес для направления почтовой корреспонденции: 105082, г.Москва, а/я 145), являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, г.Москва, Остаповский проезд, 3 стр.6 офис 201, 208; ОГРН 1027700542209).
Утвердить вознаграждение временного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно.
4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Трудовой коллектив Балаклавского судоремонтного завода "Металлист" денежные требования Акционерного общества "Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького" в общем размере 431 400 рублей, из которых: 420 000 основной долг, 11 400 рублей - госпошлина.
5. Временному управляющему:
опубликовать сведения о введении наблюдения, копию объявления направить в арбитражный суд;
выполнить мероприятия, предусмотренные главой IV Закона о банкротстве: принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, провести анализ финансового состояния должника, установить кредиторов и определить размеры их требований, провести первое собрание кредиторов, отчет представить в суд в установленном ст.67 Закона о банкротстве порядке.
6. Руководителю должника (лицу, исполняющему обязанности руководителя): не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
7. Назначить судебное заседание в рамках процедуры наблюдения на 10 октября 2019 года в 14 часов 00 минут. Заседание будет проходить в помещении Арбитражного суда города Севастополя, по адресу: г. Севастополь, ул. Л.Павличенко, 5 (зал N 1).
8. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трудовой коллектив Балаклавского судоремонтного завода "Металлист" (ИНН 9202002215, ОГРН: 1149204041392, г. Севастополь) в пользу Акционерного общества "Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького" расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд города Севастополя.
Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка