Определение Арбитражного суда города Севастополя от 12 марта 2019 года №А84-2785/2018

Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: А84-2785/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N А84-2785/2018
Резолютивная часть определения объявлена 05.03.2019.
Определение изготовлено в полном объеме 12.03.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масленниковой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мега" (далее - ООО "Мега", заявитель; ул. Хрусталева, 68, г. Севастополь, 299040)
об оспаривании решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - Департамент, государственный орган; ул. Советская, 9, г. Севастополь, 299011),
в присутствии представителей заявителя - Пураса А.В., Кирилловой Е.В., Влахно О.В.,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее - суд) находится дело N А84-2785/2018 по заявлению ООО "Мега" о признании незаконным решения Департамента от 14.05.2018 N11590/05-05-71/18, оформленное уведомлением об отказе в предоставлении государственной услуги по переоформлению права пользования земельными участками, заключения договоров аренды, сервитутов в отношении земельных участков, предоставленных в пользование юридическим и физическим лицам до 18 марта 2014 года ООО "Мега" земельного участка, площадью 800 кв. м, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева, 68, г. Севастополь, кадастровый номер 91:02:003015:352, с разрешенным видом использования "для размещения автомобильных моек тоннельного типа".
В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов заявитель просит возложить на Департамент обязанность совершить действия, предусмотренные пунктами 9, 10 Порядка переоформления права постоянного пользования земельными участками, заключения договоров аренды, сервитута в отношении земельных участков, предоставленных в пользование юридическим и физическим лицам до 18 марта 2014 года, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 21.12.2015 N 1250-ПП, и направленные на заключение с ООО "Мега" договора аренды земельного участка площадью 800 кв. м, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева, 68, г. Севастополь, кадастровый номер 91:02:003015:352, с разрешенным видом использования "для размещения автомобильных моек тоннельного типа".
Определением от 05.02.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 05.03.2019.
Государственный орган явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте заседания суда был извещен надлежащим образом, сведения о причинах его неявки отсутствуют.
В судебном заседании ООО "Мега" обратилось в суд с заявлением о прекращении производства по делу NА84-2785/2018 в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом заявителя от заявления в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление ООО "Мега" об отказе от требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В силу изложенного, поскольку отказ ООО "Мега" от требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ заявителя от заявления, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением производства по делу, уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мега" от заявления об оспаривании решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, оформленного письмом от 14.05.2018 N11590/05-05-71/18.
Прекратить производство по делу NА84-2785/2018.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мега" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.08.2018 N 854597.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать