Решение Арбитражного суда города Севастополя от 08 ноября 2019 года №А84-2779/2019

Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А84-2779/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А84-2779/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Илиш-Агро" (ОГРН: 1100260000114, ИНН: 0225009997)
к Очканову Игорю Александровичу (299046, г. Севастополь, проспект Победы, 22, кв.53) о возмещении убытков в размер 3 710 123,74 руб.
при участии в судебном заседании:
стороны явку не обеспечили,
установил:
06.06.2019 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось общества с ограниченной ответственностью "Илиш-Агро" (истец) с иском к Очканову Игорю Александровичу (ответчик) о возмещении убытков в размере 230 396,15 руб. основного долга, 452 269,76 руб. неустойки, 2 974 439,70 процентов за пользование коммерческим кредитом, 53 018,16 руб. судебных расходов.
Ответчик уведомлен судом по последнему известному адресу, явку и отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся письменным доказательствам.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ООО "Илиш-Агро" зарегистрировано в качестве юридического лица 27.02.2010. В период с 25.02.2015 по 27.07.2016 директором ООО "Илиш-Агро" являлся Очканов И.А., что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания участников N55 от 25.02.2015, приказом N16 от 25.02.2016, трудовым договором от 25.02.2015, протоколом внеочередного общего собрания участников N61 от 27.07.2016.
26.06.2015 между ООО "Илиш-Агро" в лице директора Очканова И.А. и ООО "Роспетрол" был заключен поставки NРСП-15/06-БР-0007, по условиям которого ООО "Роспетрол" приняло обязательство поставлять ООО "Илиш-Агро" нефтепродукты в соответствии с дополнительными соглашения к договору, а ООО "Илиш-Агро" - принять и оплатить их. К данному договору было подписано 15 дополнительных соглашений. На поставку продукции в сентябре-октябре 2015 года были заключены дополнительные соглашения N11 от 22.09.2015 на сумму 887 500 руб., цена продукции за 1 тонн - 35 500 руб.; N13 от 28.09.2015 на сумму 642 600 руб., цена продукции за тонну - 35 700 руб., дополнительное соглашение N14 от 28.09.2015 на сумму 334 400 руб., цена продукции за тонн - 41 800 руб., дополнительное соглашение N15 от 02.10.2015 на сумму 897 500 руб. цена продукции за тонн - 35 900 руб..
Во исполнение данных соглашений сторонами были подписаны универсальные передаточные документы: NРСП09/23-02 от 23.09.2015 на сумму 903 723,50 руб. к дополнительному соглашению N11, NРСП09/28-01 от 23.09.2015 на сумму 574 341,60 руб. к дополнительному соглашению N13, NРСП09/28-02 от 23.09.2015 на сумму 323 030,40 руб. к дополнительному соглашению N14, NРСП10/03-02 от 03.10.2015 на сумму 923 455,70 руб. к дополнительному соглашению N15, всего на сумму 2 724 551,20 руб..
14.06.2016 ООО "Роспетрол" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан в деле NА07-13316/2016 с иском о взыскании с ООО "Илиш-Агро" задолженности по указанному договору поставки в сумме 698 196,15 руб. долга, 961 653,67 руб. неустойки и 1 699 423,747 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.
В обоснование иска истец сослался на дополнительные соглашения к договору поставки N11 от 22.09.2015 на сумму 1 002 975 руб., цена продукции за тонн 40 119 руб.; N13 от 28.09.2015 на сумму 715 410 руб., цена продукции за тонну 39 745 руб.; N14 от 28.09.2015 на сумму 522 800 руб., цена продукции за тонну 65 350 руб.; N15 от 02.10.2015 на сумму 1 053 999,93 руб., цена продукции за тонн 40 975 руб.. Кроме того, ООО "Роспетрол" представило универсальные передаточные акты NРСП09/23-02 от 23.09.2015 на сумму 1 021 309,38 руб. к дополнительному соглашению N11, NРСП09/28-01 от 23.09.2015 на сумму 639 417,56 руб. к дополнительному соглашению N13, NРСП09/28-02 от 23.09.2015 на сумму 505 024,80 руб. к дополнительному соглашению N14, NРСП10/03-02 от 03.10.2015 на сумму 1 053 999,93 руб. к дополнительному соглашению N15, всего на сумму 3 219 751,67 руб..
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2018 по указанному делу с ООО "Илиш-Агро" в пользу ООО "Роспетрол" взыскана задолженность в сумме 230 396,15 руб. долга, 327 855,81 руб. неустойки с 30.06.2015 по 21.02.2017, 2 262 515,60 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом с 26.06.2015 по 21.02.2017, 25 780,16 руб. расходов по оплате госпошлины, всего 2 846 547,72 руб..
Кроме того, решением того же суда от 17.12.2018 по делу NА07-28164/2018 в редакции определений об исправлении опечаток с ООО "Илиш-Агро" в пользу предпринимателя Бахтиярова Р.Р. взыскана задолженность по данному договору поставки в сумме 124 413,92 руб. неустойки, 711 924,10 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и 27 238 руб. расходов по оплате госпошлины, всего 863 576,02 руб..
При этом, заседаниями Наблюдательного совета одобрялись дополнительные соглашения к договору поставки NN11,13-15 в той, редакции, которая была указана в договоре первоначально.
Так, протоколом N50 от 22.09.2015 одобрено заключение дополнительного соглашения N11 на условиях покупки продукции дизельного топлива в количестве 25 тонн (+/- 10%)по цене 35 500 руб. за тонну; протоколом N52 от 28.09.2015 одобрено заключение дополнительного соглашения N13 на условиях покупки продукции дизельного топлива в количестве 25 тонн (+/- 10%)по цене 35 700 руб. за тонну; протоколом N53 от 28.09.2015 одобрено заключение дополнительного соглашения N14 на условиях покупки продукции бензина неэтилированного марки АИ-80 в количестве 18 тонн (+/- 10%)по цене 35 700 руб. за тонну; протоколом N54 от 02.10.2015 одобрено заключение дополнительного соглашения N15 на условиях покупки продукции дизельного топлива в количестве 25 тонн (+/- 10%)по цене 35 900 руб. за тонну.
Дополнительные соглашения N11, 13-15 в новой редакции, по более высокой стоимости, одобрения органов управления ООО "Илиш-Агро" не получили.
Также в дополнительные соглашения в новой редакции были включены условия о коммерческом кредите, которые в первоначальной редакции отсутствовали.
Истец полагает, что в результате неправомерных действий директора Очканова И.А., заново подписавшего дополнительные соглашения NN11,13-15, а также универсальные передаточные акты к ним в новой редакции, ООО "Илиш-Агро" был причинен ущерб в виде взыскания с него суммы сверх той, которая у него имелась как задолженность перед ООО "Роспетрол" и предпринимателем Бахтияровым Р.Р., в сумме 230 396,15 руб. основного долга, 452 269,76 руб. неустойки, 2 974 439,70 процентов за пользование коммерческим кредитом, 53 018,16 руб. судебных расходов, а всего 3 710 123,74 руб..
В результате повторного подписания дополнительных соглашений и универсальных передаточных актов стоимость продукции увеличилась а 495 200,47 руб., а долг ООО "Илиш-Агро" возрос с 202 995,68 руб. до 698 196,15 руб..
Суд полагает правомерной указанную позицию истца. Так, материалами дела подтверждается подписание дополнительных соглашений NN1,13-15 в новой редакции спустя полгода после их первоначального подписания, что усматривается из объяснений главного бухгалтера от 09.09.2016 в рамках уголовного дела N6480206, протоколами заседаний Наблюдательного совета NN50, 52-54, а также содержанием дополнительны соглашений в новой редакции, в которых предусмотрены новые условия о коммерческом кредите и отсрочке платежа.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).
В данном случае в силу обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных актов, установленной ст. 16 АПК РФ, ООО "Илиш-Агро" обязано исполнить судебные акты и уплатить предпринимателю Бахтиярову Р.Р. взысканные суммы в полном объеме. Указанные материальные траты, которое обязано понести пострадавшее лицо, являются для него убытками.
Размер убытков рассчитан истцом правильно, основан на вступивших в законную силу судебных актах. Причинение убытков вызвано противоправными действия директора ООО "Илиш-Агро" Очканова И.А., который спустя полгода после подписания дополнительных соглашений к договору поставки и универсальных передаточных актов подписал их заново по завышенной стоимости, что не нашло одобрения органом управления юридического лица. При этом, в результате противоправных действий директора обществу причинен реальный ущерб в виде подлежащей выплате суммы по вступившим в законную силу судебным актам.
В данном случае суд полагает, что истцом доказан состав, при наличии которого лицо может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него убытков.
В силу своего должностного положения как руководителя юридического лица, Очканов И.А. обязан возместить причиненные его действиями убытки обществу и на основании ст. 44 ФЗ РФ N14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Очканова Игоря Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Илиш-Агро" убытки в сумме 3 710 123,74 руб..
Взыскать с Очканова Игоря Александровича в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 41 551 руб..
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать