Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А84-2777/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А84-2777/2019
Резолютивная часть определения объявлена 01.11.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 01.11.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания Ключкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А84-2777/19
по иску Индивидуального предпринимателя Петровской Виктории Николаевны, ОГРНИП 315920400065975
и Публичному акционерному обществу "Муссон", ОГРН 1149204019238, ИНН 9201006351, Севастополь,
о взыскании задолженности,
при участии: от ответчика - Удовенко А.В., по доверенности от 19.08.2019, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, установил.
В Арбитражный суд города Севастополя обратился Индивидуальный предприниматель Петровская Виктория Николаевна с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Муссон" о взыскании 282000 рублей задолженности по договору возмездного технического обслуживания и ремонта автомобиля от 01.02.2018, 20134, 02 рублей пени и 25000 рублей судебных расходов.
Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.
Очередное судебное заседание назначено на 01.11.2019.
Как усматривается из материалов дела, истец в судебное заседание ни 22.10.2019, ни 01.11.2019 явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, требования определений суда не исполнил.
Ответчик в судебном заседании 01.11.2019 на рассмотрении заявления по существу не настаивал.
Отсутствие представителя истца в двух судебных заседаниях подряд судом расценивается как явная утрата процессуального интереса к разрешению возникшего спора.
Пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ходатайство от ответчика с требованием рассмотреть дело по существу в суд не поступало.
В соответствии с частью 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск оставить без рассмотрения.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Петровской Виктории Николаевне, ОГРНИП 315920400065975, из федерального бюджета 9043 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 05.06.2019 N 86.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
