Дата принятия: 25 сентября 2018г.
Номер документа: А84-2775/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2018 года Дело N А84-2775/2018
Резолютивная часть решения оглашена 18.09.2018
Полный текст решения составлен 25.09.2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобец В.И., рассмотрев материалы дела А84-2775/18
по заявлению Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (ПАО "Севастопольгаз) (299003, г. Севастополь, ул. Гидрографическая, д. 1, ОГРН 1149204040336, ИНН 9204019165, дата регистрации 01.12.2014)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоинвестстрой" (ООО "АИС") (195027, г. Санкт-Петербург, ул. Якорная, д. 13, лит.А, офис 104А, ОГРН 1147847097826, ИНН 7805646223, дата регистрации 19.03.2014) в лице ликвидатора Присяжнюка Д.Ф.
о взыскании 59 720 294,08 рублей
При участии представителей:
От истца - Свиридова А.В., доверенность;
От ответчика не явились.
установил:
Публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоинвестстрой" о взыскании 59 720 294,08 рублей.
Определением от 10.08.2018 исковое заявление Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Ответчик в судебное заседание 18.09.2018 явку уполномоченных представителей не обеспечил, о причинах неявки не сообщил.
Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, учитывая, что возражений ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика не было заявлено, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, 18.09.2018 судом завершено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто и проведено судебное заседание на стадии судебного разбирательства.
В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
28.04.2017 между ПАО по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (займодавец) и ООО "Автоинвестстрой" (заемщик) был заключен договор займа N28/04/17, согласно которому займодавец предоставляет заемщику процентный денежный заем, а заемщик обязуется возвратить предоставленные денежные средства и оплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Заем предоставлен на срок - 1 год до 28.04.2018, в размере 50000000 руб (п. 1.3, 2.1 Договора).
Заем предоставляется заемщику на процентной основе. За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,01% в месяц от суммы займа, указанной в п. 2.1 Договора. Расчет срока по начисленным процентам за пользование суммой займа начисляется с даты предоставления займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора (п. 2.2 Договора).
Проценты оплачиваются заемщиком ежемесячно равными платежами до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 2.3 Договора).
Согласно п. 4.2 Договора в случае просрочки исполнения обязательств в части возврата суммы займа заемщиком, либо процентов по договору в срок, предусмотренный п. 1, 3, 2.3 Договора, займодавец оставляет за собой право предъявить заемщику штрафные санкции в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности, либо процентов по договору за каждый день просрочки, начиная с дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу. В случае просрочки исполнения своих обязательств заемщиком на срок более 30 календарных дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа, указанной в п. 2.1 Договора.
Уплата пени, неустойки, штрафов и других штрафных выплат не освобождает заемщика от выполнения обязательств, предусмотренных договором.
Договор действует до 28.04.2018, а в части взятых на себя обязательств - до их полного исполнения (п. 5.1 Договора).
Во исполнение условий договора, денежные средства были перечислены займодавцем заемщику в размере 50000000 руб в период с 04.05.2017 по 29.05.2017, что подтверждается платежными поручениями: N145 от 04.05.2017, N147 от 05.05.2017; N158 от 11.05.2017; N159 от 15.05.2017; N163 от 16.05.2017; N166 от 18.05.2017; N174 от 19.05.2017; N180 от 23.05.2017; N187 от 26.05.2017, N188 от 29.05.2017.
Однако, ответчик обязательства по возвращению суммы займа не исполнил.
14.05.2018 истец обратился в адрес ответчика с требованиями об оплате задолженности и суммы процентов по договору займа в сумме 50044273,28 руб, а также суммы пени, согласно положений п. 4.2 Договора.
В материалы дела представлены доказательства частичной оплаты ответчиком процентов за пользование заемными средствами по договору N28/04/2017, согласно платежным поручениям N288 от 04.08.2017 на сумму 424 руб, N264 от 18.07.2017 на сумму 452,60 руб, N371 от 24.11.2017 на сумму 5000 руб, N370 от 22.11.2017 на сумму 5000 руб.
Неисполнение надлежащим образом обязательств по договору займа ответчиком, послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд с требованиями о взыскании суммы займа, процентов, пени и штрафа, согласно условиям договора.
Изучив материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы договора займа должен быть заключен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Факт перечисления ответчику денежных средств, по договору займа подтверждается материалами дела.
Доказательства возврата суммы займа в срок установленный договором не представлены.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил доказательств возвращения суммы займа истцу.
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере невозвращенного займа в сумме 50000000 руб подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истец начислил проценты за пользование займом в размере 59606,61. за период с 29.05.2017 по 01.08.2018 согласно положений п. 2.2 договора, с учетом частичной оплаты суммы процентов в размере 10877,26 руб; а также просил суд взыскать с ответчика проценты на сумму задолженности в размере 50000000 руб за период с 02.08.2017 по день фактического исполнения обязательства.
Изучив представленный суду размер начисленных процентов, суд счел его обоснованным, а требования о взыскании процентов - подлежащими удовлетворению.
В ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 4.2 Договора в случае просрочки исполнения обязательств в части возврата суммы займа заемщиком, либо процентов по договору в срок, предусмотренный п. 1, 3, 2.3 Договора, займодавец оставляет за собой право предъявить заемщику штрафные санкции в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности, либо процентов по договору за каждый день просрочки, начиная с дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу. В случае просрочки исполнения своих обязательств заемщиком на срок более 30 календарных дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа, указанной в п. 2.1 Договора.
Истец начислил неустойку в порядке п. 4.2 договора по состоянию на 01.08.2018, а именно,
- пеню за несвоевременную оплату зама в размере 4650000 руб;
- пеню за несвоевременную оплату процентов - 10687,47 руб;
- сумму штрафа за несовременный возврат займа - 5000000 руб.
Также истец просил взыскать с ответчика пеню и штраф с 02.08.2018 до момента фактического исполнения обязательств.
Изучив расчеты пени и штрафа, представленные истцом, суд счел их обоснованными по праву и верными по размеру. Исходя из изложенного, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Исходя из того, что сумма займа ответчиком не возращена истцу, размер начисленных сумм неустойки и штрафа ответчиком не был оспорен, ходатайства о снижении размера неустойки не были заявлены ответчиком, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки.
При этом в абзаце 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отражено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автоинвестстрой" (ОГРН 1147847097826, ИНН 7805646223) в пользу Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (ОГРН 1149204040336, ИНН 9204019165) задолженность в размере 50 000 000 рублей по договору займа N 28/04/17 от 28.04.2017.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автоинвестстрой" (ОГРН 1147847097826, ИНН 7805646223) в пользу Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (ОГРН 1149204040336, ИНН 9204019165) пеню в размере 4 650 000 рублей за период с 01.05.2018 по 01.08.2018 за просрочку возврата суммы займа, а также пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму займа в размере 50 000 000 рублей за период с 02.08.2018 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автоинвестстрой" (ОГРН 1147847097826, ИНН 7805646223) в пользу Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (ОГРН 1149204040336, ИНН 9204019165) штраф в размере 5 000 000 рублей за несвоевременный возврат суммы займа.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автоинвестстрой" (ОГРН 1147847097826, ИНН 7805646223) в пользу Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (ОГРН 1149204040336, ИНН 9204019165) проценты в размере 59 606,61 рублей за пользование денежными средствами за период с 29.05.2017 по 01.08.2018, а также проценты в размере 0,01 % в месяц, начисленные на сумму займа в размере 50 000 000 рублей за период с 02.08.2018 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автоинвестстрой" (ОГРН 1147847097826, ИНН 7805646223) в пользу Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (ОГРН 1149204040336, ИНН 9204019165) пеню в размере 10 687,47 рублей за просрочку оплаты процентов за период пользования денежными средствами с 13.06.2017 по 01.08.2018, а также пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 02.08.2018 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автоинвестстрой" (ОГРН 1147847097826, ИНН 7805646223) в пользу Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (ОГРН 1149204040336, ИНН 9204019165) расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 рублей.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
