Дата принятия: 19 октября 2017г.
Номер документа: А84-2762/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N А84-2762/2017
Резолютивная часть определения оглашена 18 октября 2017 года
Полный текст определения изготовлен 19 октября 2017 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бронских А.Г.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело, по иску Акционерного общества "Муссон-Тур" к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарный берег" о взыскании задолженности,
установил:
Акционерное общество "Муссон-Тур" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Янтарный берег" (далее - ответчик) задолженности в размере 30 420 руб.
определением от 11.07.2017 суд дело назначил к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
определением от 04.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения такого судебного заседания без их участия.
13.10.2017 представитель истца подал ходатайство об отказе от исковых требований ввиду погашения ответчиком предъявленной ко взысканию суммы задолженности в полном объеме и предоставил копию платежного поручения от 21.07.2017 N141 на сумму 32 420, 00 рублей.
Изучив означенное ходатайство, суд считает счел возможным принять отказ от иска.
В силу части второй статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части пятой приведенной нормы предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью второй статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание, в частности, заявления на полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска.
В рассматриваемом случае ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем Акционерного общества "Муссон-Тур" Сморчковым В.В., действующим на основании доверенности от 27.10.2016 N 3/10-Ю, заверенной подписью генерального директора организации и скрепленной печатью. В означенной доверенности прямо оговорено право Сморчкова В.В. на полный или частичный отказ от исковых требований.
Таким образом, поскольку в данном случае отказ от требований подписан уполномоченным представителем общества, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд счел возможным принять его.
Пунктом четвертым части первой статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Приняв во внимание вышеизложенное, производство по настоящему спору подлежит прекращению.
Исходя из пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление N46), согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с представленным истцом платежным поручением на сумму 32 420, 00 рублей, ответчик погасил задолженность в размере 30 420, 00 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2 000, 00 рублей.
Таким образом, государственная пошлина с ответчика в пользу истца в судебном порядке не взыскивается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ Акционерного общества "Муссон-Тур" от иска.
Производство по настоящему делу прекратить.
определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
