Дата принятия: 10 июля 2017г.
Номер документа: А84-2761/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2017 года Дело N А84-2761/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., ознакомившись с заявлением Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополь о выдаче судебного приказа о взыскании с Дочернего предприятия государственной акционерной компании "Хлеб Украины" Севастопольский комбинат хлебопродуктов" задолженности по договору энергоснабжения N 10044010 от 24.12.2014 в размере 282 519, 79 рублей, и приложенными к нему документами,
установил:
Публичное акционерное общество "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополь обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дочернего предприятия государственной акционерной компании "Хлеб Украины" Севастопольский комбинат хлебопродуктов" задолженности по договору энергоснабжения N 10044010 от 24.12.2014 в размере 282 519, 79 рублей.
Согласно части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Из приложенных к заявлению взыскателя о выдаче судебного приказа документов не следует, что требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 10044010 от 24.12.2014 в размере 282 519, 79 рублей, признается должником, бесспорный характер требований судом не усматривается.
Судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, так как бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Обращаясь в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, взыскатель должен представить суду документы, указывающие на признание должником денежного обязательства в заявленном размере.
К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов, признание должником претензии по требованию о взыскании долга, письменное подтверждение должником наличия долга, направление должником кредитору гарантийного письма, в котором должник обязался погасить задолженность, подписание должником соглашения, свидетельствующего о признании долга и т.п.).
Заявляя требование о выдаче судебного приказа, Публичное акционерное общество "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополь, полагает, что указанные требования вытекают из ненадлежащего исполнения договора и основаны на вручении Дочернему предприятию государственной акционерной компании "Хлеб Украины" Севастопольский комбинат хлебопродуктов" претензии N 5619/0/2-17 от 25.04.2017 с требованием оплатить сумму основного долга и пени и отсутствием ответа (возражений) со стороны должника.
Однако, представленные взыскателем доказательства в обоснование заявленных требований нельзя признать документами, устанавливающими денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, они лишь подтверждают факт наличия между сторонами договорных отношений, но не признание должником суммы основного долга и неустойки в заявленном размере, в связи с чем у суда отсутствуют основания для выдачи судебного приказа.
При этом, для установления бесспорности требования о взыскании неустойки (пени) в порядке приказного производства, взыскателю необходимо представить доказательства как признания должником суммы, на которую произведено начисление штрафных санкций, так и суммы самих штрафных санкций.
Как указывалось выше Публичным акционерным обществом "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополь заявлены требования о взыскании 173 811, 64 рублей задолженности и 108 708, 15 рублей пени за период с 01.06.2016 по 30.06.2017, при этом документов подтверждающих обоснованность требования взыскателя, из которых бы следовало, что должником наличие задолженности перед заявителем признается, но не исполняется, заявителем не представлено.
Иные документы, подтверждающие признание должником заявленных требований, заявителем также не представлены (ст. 65 АПК РФ).
Заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4 статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа Публичному акционерному обществу "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополь.
2. Возвратить Публичному акционерному обществу "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (идентификационный код 05471081; ул. Киевская, дом 8Е, г. Вишневое, Киево-Святошинский район, Киевская область, Украина, 08132; место нахождения: ул. Перекопская, дом 178, г. Херсон, Украина, 73002; дата государственной регистрации-29.09.1995) в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополь (ул. Хрусталева, дом 44, г. Севастополь, 299040) из бюджета государственную пошлину в сумме 4 325, 00 рублей (Четыре тысячи триста двадцать пять рублей 00 коп.), уплаченную согласно платежному поручению N 4452 от 03.07.2017.
Выдать Публичному акционерному обществу "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополь справку на возврат государственной пошлины.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, за исключением случаев возвращения заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в пунктах 3 - 5 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в порядке и срок установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
