Дата принятия: 18 августа 2017г.
Номер документа: А84-2760/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2017 года Дело N А84-2760/2017
Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2017 года.
решение изготовлено в полном объеме 18 августа 2017 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем Селиловским Е.Н.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Трифонова А.Ф. по доверенности N44/0/2-17 от 09.01.2017;
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополь
к Жилищно-строительному кооперативу "Гераклейское"
о взыскании задолженности,
установил:
Публичное акционерное общество "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополь (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к жилищно-строительному кооперативу "Гераклейское" (далее - кооператив) о взыскании 950 607 руб. 73 коп. за поставленную электроэнергии, пени за просрочку исполнения обязательств за октябрь-ноябрь 2015 года за общий период с 16.11.2015 по 31.12.2015 в сумме 5 124 руб. 36 коп., по обязательствам за январь, март - август, октябрь 2016 года за общий период с 01.06.2016 по 31.07.2017 в размере 203 481 руб. 89 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты.
Исковые требования мотивированы неисполнением встречных обязательств по договору энергоснабжения, в связи с чем у ответчика образовалась заложенность.
Кооператив, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без ее участия.
В судебном заседании представитель компании поддержал иск в полном объеме.
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 10.08.2015 между компанией (гарантирующий поставщик) и кооперативом (исполнитель) заключен договор энергоснабжения N 360324126 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязался оплачивать электрическую энергию и полученные услуги.
Пунктом 4.1 договора расчетным периодом установлен 1 календарный месяц; согласно пункту 4.4 договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых компанией счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным; оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет компании.
Обязательства гарантирующего поставщика по поставке электроэнергии выполнены в полном объеме.
Согласно расчетной ведомости за январь 2016 года и акта приема-передачи от 31.01.2016 N 2786 за период с 01.01.2016 по 31.01.2016 ответчику поставлено электрической энергии в объёме 187 755, 00 кВт*ч на сумму 345 469 руб. 19 коп.
Согласно расчетной ведомости за февраль 2016 года и акта приема-передачи от 29.02.2017 N 7241 за период с 01.02.2016 по 29.02.2016 ответчику поставлено электрической энергии в объёме 98 903, 00 кВт*ч на сумму 181 981 руб. 51 коп.
Согласно расчетной ведомости за март 2016 года и акта приема-передачи от 31.03.2016 N 11756 за период с 01.03.2016 по 31.03.2016 ответчику поставлено электрической энергии в объёме 108 278, 00 кВт*ч на сумму 199 231 руб. 52 коп.
Согласно расчетной ведомости за апрель 2016 года и акта приема-передачи от 30.04.2016 N 16299 за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 ответчику поставлено электрической энергии в объёме 129 530, 00 кВт*ч на сумму 238 335 руб. 20 коп.
Согласно расчетной ведомости за май 2016 года и акта приема-передачи от 31.05.2016 N 20887 за период с 01.05.2016 по 31.05.2016 ответчику поставлено электрической энергии в объёме 102 189, 00 кВт*ч на сумму 188 027 руб. 76 коп.
Согласно расчетной ведомости за июнь 2016 года и акта приема-передачи от 30.06.2016 N 25475 за период с 01.06.2016 по 30.06.2016 ответчику поставлено электрической энергии в объёме 106 617, 00 кВт*ч на сумму 196 175 руб. 27 коп.
Согласно расчетной ведомости за июль 2016 года и акта приема-передачи от 31.07.2016 N 30099 за период с 01.07.2016 по 31.07.2016 ответчику поставлено электрической энергии в объёме 161 002, 00 кВт*ч на сумму 355 814 руб. 36 коп.
Согласно расчетной ведомости за август 2016 года и акта приема-передачи от 31.08.2016 N 34710 за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 ответчику поставлено электрической энергии в объёме 225 715, 00 кВт*ч на сумму 498 830 руб. 05 коп.
Согласно расчетной ведомости за октябрь 2016 года и акта приема-передачи от 31.10.2016 N 44042 от за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 ответчику поставлено электрической энергии в объеме 169 236, 00кВт*ч на суму 374 011 руб. 49 коп.
Всего за периоды с 01.01.2016 по 31.08.2016, с 01.10.2016 по 31.10.2016 ответчиком потреблено электрической энергии в объеме 1 289 225, 00 кВт*час на общую сумму 2 577 876 руб. 35 коп.
Во исполнение условий п. 4.5 договора ответчику вручены счета на оплату за каждый расчётный период, которые оплачены частично, на сумму 1 627 268 руб. 62 коп.
Таким образом, за периоды с 01.01.2016 по 31.08.2016, с 01.10.2016 по 31.10.2016 по состоянию на 31.07.2017 задолженность ответчика по электроэнергии составляет 950 607 руб. 73 коп.
Пунктом 6.7 договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение обязательств по оплате, исходя из действующей на дату неисполнения двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки, до момента фактической оплаты.
Согласно прилагаемому расчёту пени ответчику начислена договорная неустойка за просрочку оплаты по обязательствам за октябрь, ноябрь 2015 года, за общий период 16.11.2015 по 31.12.2015, в сумме 5 124 руб. 36 коп.; также начислена законная неустойка за просрочку расчета по обязательства за январь, март-август, октябрь 2016 года за общий период с 01.06.2016 по 31.07.2016 в сумме 203 481 руб. 89 коп.
С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлены претензии от 26.05.2016 N 5052/0/2-16, от 20.09.2016 N 9242/0/2-16, от 13.10.2016 N 10129/0/2-16, от 12.12.2016 N 12601/0/2-16 об оплате задолженности, которые оставлены кооперативом без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт надлежащего исполнения обязательства по поставке ответчику электрической энергии во исполнение условий договора N360324126 подтверждается ведомостями электропотребления (лист дела 22-32) и актами приема-передачи электрической энергии за октябрь-ноябрь 2015, январь-август 2016 года, октябрь 2016 года (листы дела 33-43).
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, как указывалось ранее, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд констатирует, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о начавшемся судебном процессе и соответствующая возможность у него имелась. Доказательств, опровергающих факт поставки истцом в его адрес электрической энергии, ее объем и стоимость, не представлено.
При указанных обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих оплату долга в заявленном размере, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В силу абзаца 9 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Установив факт просрочки по оплате принятой электрической энергии, учитывая, что компания является гарантирующим поставщиком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в порядке, определенном пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, за период с 01.06.2016 по 31.07.2016 в сумме 203 481 руб. 89 коп., а также договорной неустойки за период с 16.11.2015 по 31.12.2015 в размере 5 124 руб. 36 коп. за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии.
Расчет неустойки как обоснованный по праву является верным и по расчету.
Ответчик контррасчет в отношении предъявленной ко взысканию неустойки не представил, возражений, ходатайств в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении размера ответственности не заявил.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Так как судом удовлетворено требование истца о взыскании законной неустойки за период с 01.06.2016 по 31.07.2016, неустойку от суммы долга (950 607 руб. 73 коп.) следует начислять, начиная с 01.08.2016 по день фактической оплаты в порядке, определенном абзацем 9 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
решил:
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Гераклейское" (ОГРН 1149204067638, ИНН 9204507973) в пользу Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (идентификационный код 05471081) в лице филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г.Севастополь (ИНН 9909426145) задолженность по активной электроэнергии за период с 01.01.2016 по 31.10.2016 в размере 950 607 рублей 73 копейки, в том числе НДС, пени за просрочку исполнения обязательств за октябрь-ноябрь 2015 года за общий период с 16.11.2015 по 31.12.2015 в сумме 5 124 рубля 36 копеек, по обязательствам за январь, март - август, октябрь 2016 года за общий период с 01.06.2016 по 31.07.2017 в размере 203 481 рубль 89 копеек, а также 24 388 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 03.07.2017 N4451.
Начисление и взыскание неустойки в дальнейшем производить с 01.08.2017 до момента фактического исполнения обязательства в порядке, определенном абзацем 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", от суммы долга 950 607 рублей 73 копейки за каждый день просрочки.
решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
