Дата принятия: 10 июля 2017г.
Номер документа: А84-2750/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2017 года Дело N А84-2750/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., ознакомившись с заявлением Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" о выдаче судебного приказа о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Центральное конструкторское бюро "Черноморец" задолженности по договору теплоснабжения N 0318 от 15.11.2015 в размере 376 497, 21 рублей, и приложенными к нему документами,
установил:
Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Центральное конструкторское бюро "Черноморец" задолженности по договору теплоснабжения N 0318 от 15.11.2015 в размере 376 497, 21 рублей.
Согласно части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Из приложенных к заявлению взыскателя о выдаче судебного приказа документов не следует, что требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 0318 от 15.11.2015 в размере 376 497, 21 рублей, признается должником, бесспорный характер требований судом не усматривается.
Судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, так как бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Обращаясь в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, взыскатель должен представить суду документы, указывающие на признание должником денежного обязательства в заявленном размере.
К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов, признание должником претензии по требованию о взыскании долга, письменное подтверждение должником наличия долга, направление должником кредитору гарантийного письма, в котором должник обязался погасить задолженность, подписание должником соглашения, свидетельствующего о признании долга и т.п.).
Заявляя требование о выдаче судебного приказа, Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго", полагает, что указанные требования вытекают из ненадлежащего исполнения договора и основаны на вручении Государственному унитарному предприятию "Центральное конструкторское бюро "Черноморец" претензии с требованием оплатить сумму основного долга и неустойку и отсутствием ответа (возражений) со стороны должника.
Однако, представленные взыскателем доказательства в обоснование заявленных требований нельзя признать документами, устанавливающими денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, они лишь подтверждают факт наличия между сторонами договорных отношений, но не признание должником суммы основного долга и неустойки в заявленном размере, в связи с чем у суда отсутствуют основания для выдачи судебного приказа.
Суд разъясняет заявителю, что его требования могут быть поданы в порядке упрощенного производства.
Заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4 статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Возвратить заявление о выдаче судебного приказа Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго".
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, за исключением случаев возвращения заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в пунктах 3 - 5 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в порядке и срок установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
