Определение Арбитражного суда города Севастополя от 30 мая 2018 года №А84-274/2018

Дата принятия: 30 мая 2018г.
Номер документа: А84-274/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N А84-274/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 30 мая 2018 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сервисгаз" (299029, г. Севастополь, ул. Шабалина, д. 8А) к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Демидова, д. 13) о признании ненормативных правовых актов недействительными, с участием заинтересованных лиц: Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России (299003, г. Севастополь, ул. Гидрографическая, д.1-В), Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Советская, д. 9),
при участии представителей в судебном заседании:
от заявителя - Ласица А.В., доверенность от 05.03.2018;
от заинтересованного лица (Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя) - не явился;
от заинтересованного лица (Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России) - Разумов С.В., доверенность от 02.03.2018 N166;
от заинтересованного лица (Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя) - не явился;
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Шевчук А.В.,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервисгаз" о признании незаконным решения Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя об отказе в государственной регистрации прав собственности на нежилое здание и сооружение, расположенные по адресу: г. Севастополь, ул. Шабалина, д. 8А с кадастровыми номерами 91:03:003004:121, 91:03:003004:122, 91:03:003004:118, 91:03:003005:570, 91:03:003005:571, 91:03:003005:569, оформленные уведомлениями N91/001/023/2017-3147, N91/001/023/2017-3151, N91/001/023/2017-3154, N91/001/023/2017-3146, N91/001/023/2017-3143, N91/001/023/2017-3141 от 04.08.2017, и обязании Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя осуществить государственную регистрацию вышеуказанных прав.
25.05.2018 от заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Представитель заявителя поддержал указанное ходатайство.
Возражений от сторон не поступило.
Заинтересованные лица Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В связи с этим, в силу статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, заявление и полномочия представителя заявителя, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия заявления и прекращения производства по настоящему делу.
Частью 4 статьи 150 АПК РФ предусмотрено что, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 2, частью 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд считает, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Сервисгаз" от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным лицом, оснований для отклонения отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, судом не установлено.
В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по платежному поручению N23 от 26.01.2018 в размере 18 000 рублей подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Сервисгаз".
Производство по делу N А84-274/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервисгаз" прекратить.
Возвратить из бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Сервисгаз" госпошлину в размере 18000 рублей.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.
Судья
О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать