Решение Арбитражного суда города Севастополя от 30 января 2019 года №А84-2741/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N А84-2741/2018
Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2019.
Решение изготовлено в полном объеме 30.01.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Масленниковой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Басунько Елены Павловны (далее - Басунько Е.П., заявитель; г. Севастополь)
об оспаривании решений и действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя (далее - Инспекция ФНС, государственный орган, орган регистрации; 299011, г. Севастополь, ул. Кулакова, д. 37),
в присутствии представителей:
от заявителя - Бебеева Э.Э.-У.;
от государственного органа - Горошко М.А.,
УСТАНОВИЛ:
Басунько Е.П. обратилась в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с заявлением, в котором просит: признать незаконным решение Инспекции ФНС от 12.01.2018 N 1 о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), принятое в отношении производственного кооператива "КИТ" (далее - ПК "КИТ"); признать незаконными действия Инспекции ФНС, выразившиеся во внесении в ЕГРЮЛ государственных записей N2189204032136 от 12.01.2018 и N2189204086344 от 07.05.2018. В качестве способа восстановления нарушенных прав и законных интересов заявитель просит возложить на Инспекцию ФНС обязанность внести в ЕГРЮЛ соответствующие записи о признании недействительными ранее внесенных в ЕГРЮЛ государственных записей N2189204032136 от 12.01.2018 и N2189204086344 от 07.05.2018, совершенных на основании решения N1 Инспекции ФНС от 12.01.2018 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, принятого в отношении ПК "КИТ".
Определением от 20.08.2018 (судья Васильченко О.С.) заявление Басунько Е.П. принято к производству суда и возбуждено производство по делу.
Определением Председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, Арбитражного суда города Севастополя от 25.09.2018 по настоящему делу произведена замена судьи Васильченко О.С. на судью Архипенко А.М.
Представитель заявителя в судебном заседании обосновала свою позицию по делу, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в заявлении и дополнениях к нему.
Представитель государственного органа, в свою очередь, высказала возражения относительно предъявленных требований по основаниям, указанным в отзыве на заявление, в удовлетворении требований Басунько Е.П. просит отказать полностью.
Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что заявление Басунько Е.П. не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 05.01.2015 Инспекцией ФНС в порядке статьи 19 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" внесены в ЕГРЮЛ сведения о ПК "КИТ" (ОГРН 1159204000230, ИНН 9203501111).
12.12.2016 осуществлена государственная регистрация изменений в сведениях о ПК "КИТ", содержащихся в ЕГРЮЛ, а именно о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, - Басунько Е.П., председатель (ГРН записи 2169204197864).
12.01.2018 Инспекцией ФНС в соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) принято решение N1 о предстоящем исключении ПК "КИТ" из ЕГРЮЛ (далее - Решение о предстоящем исключении).
Основанием для принятия указанного решения послужил установленный государственным органом факт наличия в отношении ПК "КИТ" признаков недействующего юридического лица, что подтверждается справками об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам и о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Запись со сведениями о Решении о предстоящем исключении была внесена в ЕГРЮЛ 12.01.2018 за ГРН 2189204032136.
Кроме того, Решение о предстоящем исключении было опубликовано Инспекцией ФНС в журнале "Вестник государственной регистрации", часть 2 N2 (667) от 17.01.2018/6060.
07.05.2018 Инспекцией ФНС внесена в ЕГРЮЛ запись за ГРН 2189204086344, содержащая сведения о прекращении деятельности ПК "КИТ", в связи с исключением его из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.
Полагая, что действия Инспекции ФНС, выразившиеся во внесении в ЕГРЮЛ записей от 12.01.2018 за ГРН 2189204032136 и от 07.05.2018 за ГРН 2189204086344, а также принятое государственным органом Решение о предстоящем исключении являются незаконными, Басунько Е.П., как учредитель (участник) ПК "КИТ", обратилась в суд с настоящими требованиями.
Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом N129-ФЗ и издаваемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Исходя из пункта 1 статьи 64.2 ГК РФ и пункта 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).
В силу пункта 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.
Форма справки о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и форма справки об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов утверждены Приказом Минфина РФ от 28.02.2006 N 32н (зарегистрировано в Минюсте РФ 24.03.2006 N 7632).
Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения (пункт 3 статьи 21.1 Закона N129-ФЗ).
Согласно приказу ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" (зарегистрировано в Минюсте России 04.07.2006 N 8001) сведения об исключении из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".
Пунктами 3 и 4 статьи 21.1 Закона N129-ФЗ предусмотрено право любого лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение трех месяцев с момента опубликования решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица обратиться в регистрирующий орган с соответствующим заявлением. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.
Если же в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона N129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи (пункт 7 статьи 22 Закона N129-ФЗ).
Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (пункт 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ).
Как следует из материалов дела, в Инспекцию ФНС из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по г. Севастополю в отношении ПК "КИТ" поступили справки от 26.12.2017 о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов, по форме, утвержденной Приказом Минфина РФ от 28.02.2006 N 32н.
Согласно указанным справкам с третьего квартала 2016 года ПК "КИТ" не представляет в налоговый орган отчетность, предусмотренную законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в частности, последний расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисляемых и удерживаемых налоговым агентом, был подан 15.07.2016, а последней датой движения денежных средств по банковским счетам юридического лица является 15.12.2016. Данные фактические обстоятельства заявителем не опровергаются.
Таким образом, по состоянию на 12.01.2018 Инспекция ФНС располагала в отношении ПК "КИТ" сведениями о наличии одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица, что свидетельствует о правомерности принятого государственным органом Решения о предстоящем исключении и совершенных действий по внесению в ЕГРЮЛ записи от 12.01.2018 за ГРН N2189204032136.
Решение о предстоящем исключении опубликовано на официальном сайте журнала "Вестник государственной регистрации" http://www.vestnik-gosreg.ru - часть 2 N2 (667) от 17.01.2018/6060. Публикация содержит все предусмотренные пунктом 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ и приказом ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" сведения, а именно: наименование регистрирующего органа; адрес регистрирующего органа; полное наименование юридического лица; ОГРН юридического лица и дата его присвоения; ИНН юридического лица; номер и дата решения о предстоящем исключении.
Также помимо опубликованного сообщения о предстоящем исключении ПК "КИТ" из ЕГРЮЛ опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.
Относительно доводов заявителя о нарушении Инспекцией ФНС установленного пунктом 3 статьи 21.1 Закона N129-ФЗ трехдневного срока опубликования Решения о предстоящем исключении суд пришел к таким выводам.
Согласно графику на 2018 год, размещенном на официальном сайте журнала "Вестник государственной регистрации", выход данного печатного издания осуществляется один раз в неделю - по средам: 10.01.2018, 17.01.2018, 24.01.2018 и так далее.
Решение о предстоящем исключении принято органом регистрации 12.01.2018 (пятница), направлено в редакцию органа печати и опубликовало в ближайшем номере журнала "Вестник государственной регистрации" N2 (667) от 17.01.2018, то есть в течение трех рабочих дней.
В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что положения пункта 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ регистрирующим органом не были нарушены.
Кроме того, установленный пунктом 3 статьи 21.1 Закона N129-ФЗ срок для опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не является пресекательным, а нормы действующего законодательства о государственной регистрации не связывают с его несоблюдением возможность признания незаконной соответствующей записи в ЕГРЮЛ об исключении недействующего юридического лица.
Само по себе нарушение указанного срока не может повлечь нарушения прав лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в случае если соблюден трехмесячный срок для направления данными лицами предусмотренных пунктом 4 статьи 21.1 Закона N129-ФЗ заявлений.
В установленном порядке и определенные законом сроки (до 17.04.2018 включительно) заявлений от недействующего юридического лица, кредиторов и иных лиц, в том числе и от Басунько Е.П., в регистрирующий орган не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Представленными Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N1 по г. Севастополю в орган регистрации справками от 20.04.2018 о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов, по форме, утвержденной Приказом Минфина РФ от 28.02.2006 N 32н, подтверждается факт наличия в отношении ПК "КИТ" одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица и по состоянию на дату окончания установленного пунктом 4 статьи 21.1 Закона N129-ФЗ срока для направления заявлений.
Довод заявителя о том, что действующим законодательством предусмотрена обязанность регистрирующего органа принимать отдельные решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, судом отклоняется, как несоответствующий буквальному содержанию нормы пункта 7 статьи 22 Закона N129-ФЗ.
Аналогичная правовая позиция о том, что исключение юридического лица из ЕГРЮЛ осуществляется без принятия налоговым органом отдельного решения, изложена, в частности, в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2008 N 15057/08 по делу N А14-4529/07182/23 и в постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2014 по делу N А43-19715/2012.
В связи с чем, суд признает, что действия Инспекции ФНС по исключению ПК "КИТ", как недействующего юридического лица, из ЕГРЮЛ путем внесения в него записи от 07.05.2018 за ГРН 2189204086344 соответствуют требованиям статьи 21.1 Закона N129-ФЗ.
При этом Инспекция ФНС не нарушила права и законные интересы Басунько Е.П. и иных заинтересованных лиц, поскольку предоставила возможность путем направления заявления в регистрирующий орган приостановить или предотвратить исключение юридического лица из ЕГРЮЛ.
Не оспаривая формальных признаков недействующего юридического лица, заявитель ссылается на фактическое ведение ПК "КИТ" хозяйственной деятельности и указывает на следующие обстоятельства:
24.01.2016 умер предыдущий руководитель и соучредитель ПК "КИТ" Басунько П.М., одновременно являвшийся генеральным директором и участником ООО "Аргона". В связи с чем, учитывая наличие затянувшихся судебных споров между наследниками Басунько П.М., являющимися членами ПК "КИТ", полноценное продолжение деятельности кооператива было значительно затруднено. В том числе в силу того, что: документы, связанные с деятельностью ПК "КИТ", хранятся в помещениях ООО "Аргона", доступ к которым у заявителя отсутствует; переход права собственности на долю в уставном капитале ООО "Аргона" в порядке наследования не завершен и не зарегистрирован в установленном порядке, что препятствует смене генерального директора ООО "Аргона";
26.03.2018 Арбитражным судом города Севастополя принята резолютивная часть решения суда по делу NА84-250/2018, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, согласно которому с ПК "КИТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" взыскана задолженность по активной электроэнергии в размере 111 131 рубль 56 копеек, в т.ч. НДС, проценты за период с 21.10.2017 по 20.01.2018 в размере 2 265 рублей 76 копеек, а также 4 402 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 17.01.2018 N37. Указанное решение в установленном порядке оспорено не было и вступило в законную силу;
ПК "КИТ" является арендатором находящегося в государственной собственности города Севастополя нежилого помещения по ул. Хрулева, 13 в г. Севастополе, на основании договора аренды от 15.10.2009 N907, заключенного с Региональным отделением Фонда государственного имущества Украины в Автономной Республике Крым и г. Севастополе;
ПК "КИТ" является должником по договору целевого займа от 10.12.2011 N1/12, по условиям которого гражданин Реуцкий А.В. предоставил кооперативу денежные средства в сумме 70 000 украинских гривен;
27.07.2017 между ПК "КИТ" и ООО "Аргона" заключен договор субаренды нежилого помещения по ул. Хрулева, 13 в г. Севастополе. На основании Акта сдачи-приемки от 02.08.2017 объект субаренды фактически был передан в пользование ООО "Аргона";
05.09.2017 между ПК "КИТ" и индивидуальным предпринимателем Коноваленко С.А. был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы N5 по ул. Хрулева, 13. Стоимость работ составила 42 000 рублей и на сегодняшний день не погашена;
30.01.2017 между ПК "КИТ" и индивидуальным предпринимателем Кильченко И.А. был заключен договор купли-продажи оборудования N14 на сумму 890 000 рублей. Указанное оборудование было куплено кооперативом с целью осуществления своей экономической деятельности.
Вместе с тем, по оценке суда, указанные обстоятельства не могут служить основанием для признания незаконными Решения о предстоящем исключении и действий Инспекции ФНС по внесению в ЕГРЮЛ записей от 12.01.2018 N2189204032136 и от 07.05.2018 N2189204086344.
В рассматриваемой ситуации Инспекция ФНС не обладала сведениями об осуществлении ПК "КИТ" какой-либо деятельности, о наличии у данного юридического лица перед иными лицами непогашенной кредиторской задолженности, а исполнив обязанность по размещению в публичном доступе информации о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в установленный законом срок заявлений заинтересованных лиц не получила.
При таких обстоятельствах, дальнейший порядок действий регистрирующего органа был предрешен императивными положениями Закона N 129-ФЗ и при отсутствии иных условий не может быть признан не соответствующим закону.
Ссылка общества на заключенный с ООО "Аргона" договор субаренды нежилых помещений признается судом несостоятельной, поскольку доказательств осуществления реальной предпринимательской деятельности по указанному договору, в том числе счета на оплату, акты оказанных услуг, доказательства предоставления субарендатору сведений о банковском счете, доказательства перечисления денежных средств, взыскания задолженности, налоговая отчетность и так далее, в материалы дела заявителем не представлены, что, в целом, может свидетельствовать о создании видимости осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности на основании указанной сделки.
По аналогичным мотивам суд отклоняет ссылки заявителя на заключенные КП "КИТ" с индивидуальными предпринимателями Коноваленко С.А. и Кильченко И.А. договоры подряда на строительно-отделочные работы и купли-продажи оборудования соответственно.
Следует отметить, что документы, подтверждающие наличие согласия арендодателя - Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на передачу нежилого помещения по ул. Хрулева, 13 в г. Севастополе в субаренду, в материалах дела отсутствуют.
12.12.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о Басунько Е.П., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ПК "КИТ". В связи с чем, доводы заявителя о наличии препятствий в 2017 году для осуществлении ПК "КИТ" хозяйственной деятельности (в том числе осуществления операций по банковским счетам и представления документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах), по причине имеющихся судебных споров в отношении наследства Басунько П.М., нельзя признать обоснованными.
Ссылка заявителя на принятие судом обеспечительных мер в виде запрета на выдачу свидетельства на наследство умершего Басунько П.М. также подлежит отклонению судом, поскольку указанные меры обеспечения не ограничивают ни хозяйственную деятельность ПК "КИТ", ни выполнение Басунько Е.П. должностных обязанностей руководителя данного юридического лица.
Взыскание с ПК "КИТ" решением суда по делу NА84-250/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, задолженности по активной электроэнергии само по себе не свидетельствует об осуществлении кооперативом хозяйственной деятельности. Кроме того, на основании указанного судебного акта невозможно установить период возникновения задолженности за потребленные энергоресурсы. Также, следует отметить, что согласно сведениям системы "Картотека арбитражных дел" ПК "КИТ" в рамках указанного судебного разбирательства процессуально себя никак не проявил, отзыв на исковое заявление не представил.
Наличие у юридического лица непогашенных обязательств, о наличии которых в установленном порядке заявлено не было, не препятствует завершению процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, что согласуется с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 29.09.2016 N 1971-О, в котором указано, что положение пункта 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ не может рассматриваться как противоречащее Конституции Российской Федерации, поскольку направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, а совокупность действий регистрирующего органа по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, осуществляемых во исполнение предписаний статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, является признанием со стороны государства публично-правового интереса в выявлении фактически недействующих юридических лиц в установленном законом порядке с учетом прав и законных интересов заинтересованных лиц (Постановление от 18.05.2015 N 10-П, Определение от 26.05.2016 N 1033-О).
Суд указывает на недостаточность представленных заявителем в качестве доказательств осуществления хозяйственной деятельности договоров подряда, займа, купли-продажи, которые таковыми не являются в отсутствие иных признаков действующего юридического лица (представления документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и осуществления обществом операций по банковскому счету).
Если исходить из позиции заявителя об осуществлении реальной хозяйственной деятельности ПК "КИТ", то она должна быть подтверждена целым комплексом учетных документов. В рассматриваемом же случае заявителем представлены документы, которые не подтверждены какими-либо бухгалтерскими документами, что не позволяет прийти к выводу об их достаточности для подтверждения осуществления реальной хозяйственной деятельности.
Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Таким образом, в связи с установлением судом законности оспариваемых решений и действий Инспекции ФНС, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований Басунько Е.П.
Поскольку судом не установлено оснований для признания незаконными и отмены решений и действий государственного органа, требование об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя путем возложения на Инспекцию ФНС обязанности по внесению в ЕГРЮЛ записей о признании недействительными ранее внесенных в ЕГРЮЛ государственных записей N2189204032136 от 12.01.2018 и N2189204086344 от 07.05.2018, также не подлежит удовлетворению.
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления подлежат отнесению на Басунько Е.П.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать полностью в удовлетворении заявления Басунько Елены Павловны об оспаривании решений и действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка