Дата принятия: 29 августа 2017г.
Номер документа: А84-2733/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2017 года Дело N А84-2733/2017
Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2017 года
Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Селиловским Е.Н.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен;
рассмотрев в судебном заседании дело, принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "АГРИСОВГАЗ"
к обществу с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз-Крым"
третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю
о прекращении использования фирменного наименования
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АГРИСОВГАЗ" (далее - ООО "АГРИСОВГАЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз-Крым" (далее - ООО "Агрисовгаз-Крым", ответчик) прекратить использовать фирменное наименование истца в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым ООО "АГРИСОВГАЗ".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее - УФАС, антимонопольный орган).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
От истца поступило заявление с конкретизацией видов деятельности, в отношении которых он просит обязать ответчика прекратить использовать фирменное наименование, а именно: 47.52.73 - торговля розничная металлическими и неметаллическими конструкциями в специализированных магазинах; 47.78 - торговля розничная прочая в специализированных магазинах. Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц данные виды деятельности аналогичны видам деятельности, осуществляемым правообладателем.
Соответствующие уточнения приняты судом для целей рассмотрения настоящего спора.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "АГРИСОВГАЗ" зарегистрировано 12.03.1998 государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Российской Федерации (регистрационный номер, присвоенный до 01.07.2002, - Р-6583.15).
В дальнейшем, 17.10.2002 ООО "АГРИСОВГАЗ" зарегистрировалось в качестве юридического лица, о чем Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Калуги внесла соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц (ГРН 2154011069243).
Из материалов дела также видно, что истец является правообладателем следующих товарных знаков:
- в соответствии со свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) от 02.12.2009 N395274, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, с приоритетом 26.09.2008 и сроком действия регистрации до 26.09.2008, на словесное обозначение "АГРИСОВГАЗ/AGRISOVGAZ";
- в соответствии со свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) от 14.01.2013 N478231, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, с приоритетом 09.11.2010 и сроком действия регистрации до 29.03.2021, на словесное обозначение "АГРИСОВГАЗ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС";
- в соответствии со свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) от 14.01.2013 N478230, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, с приоритетом 09.11.2010 и сроком действия регистрации до 29.03.2021, на словесное обозначение "AGRISOVGAZ INDUSTRIAL COMPLEX".
Правовая охрана перечисленных товарных знаков предоставлена по таким классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, как:
- 06 класс: алюминий; балки; двери металлические; желоба водосточные; каркасы для ограждения теплиц; каркасы строительные; колонны для сооружений, конструкций; комплекты дверные; комплекты оконные; конструкции передвижные; конструкции стальные; коробки, рамы дверные; кронштейны, консоли строительные; мачты, столбы, стойки, опоры стальные; навесы (строительные конструкции); облицовки для стен (строительные); облицовки, обшивки, покрытия для стен строительные; облицовки, обшивки, покрытия строительные; окна; опалубки для бетона; опоры для линий электропередач; опоры; перегородки внутренние; перемычки дверные или оконные; рамы оконные; рамы, каркасы строительные; столбы; теплицы переносные.
- 40 класс: в частности, обработка материалов.
Одними из основных видов деятельности ООО "АГРИСОВГАЗ" являются торговля розничная металлическими и неметаллическими конструкциями в специализированных магазинах; торговля розничная прочая в специализированных магазинах.
В декабре 2016 года истцу стало известно, что 28.11.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись об ООО "Агрисовгаз-Крым" как о юридическом лице, осуществляющим виды деятельности, аналогичные видам деятельности общества "АГРИСОВГАЗ", а именно: ОКВЭД 47.52.73 - торговля розничная металлическими и неметаллическими конструкциями в специализированных магазинах; ОКВЭД 47.78 - торговля розничная прочая в специализированных магазинах
В связи с этим истец направил ответчику претензию от 21.12.2016 N10-3/1591 с требованием о прекращении использования фирменного наименования, сходного до степени смешения в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности правообладателя (листы дела 60-62).
В своем ответе от 25.02.2017 N25/к общество "Агрисовгаз-Крым" признало притязания истца обоснованными, сообщив о подаче заявления в регистрирующий орган об изменении наименования организации (лист дела 68).
Несмотря на это, ответчик так и не изменил в предусмотренном порядке свое фирменное наименование, что явилось поводом для обращения ООО "АГРИСОВГАЗ" с настоящим иском.
Суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.
Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.
В силу статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.
Исходя из статьи 1474 ГК РФ, юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1474 ГК РФ распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается.
При этом не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического, лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица (пункт 3 статья 1474 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. При применении данной нормы судам необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.
В силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ юридическое лицо, нарушившее указанное правило, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.
В соответствии со статьей 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.
Исходя из требований статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", для индивидуализации юридического лица основное значение имеет его наименование, так как именно при сходстве произвольной части фирменного наименования возникает угроза смешения юридических лиц.
Следовательно, в предмет доказывания по требованию о защите права на фирменное наименование входят факты использования ответчиком фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию истца или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым истцом, установление приоритета в использовании наименований.
Оценив фирменные наименования истца и ответчика, суд пришел к выводу, что фирменные наименования сторон в части наличия в них словесного обозначения "АГРИСОВГАЗ", являющегося фирменным наименованием истца, схожи до степени смешения, с учетом тождественности организационно-правовой формы, эта степень сходства затрудняет индивидуализацию юридических лиц при их участии в хозяйственном обороте по аналогичным видам деятельности, может повлечь возникновение у потребителей или контрагентов неоправданных ассоциаций с хозяйствующим субъектом, реализующим товары, оказывающим услуги.
Исследуя вопрос о видах деятельности истца и ответчика, на основании сведений из ЕГРЮЛ суд признает, что виды деятельности организаций являются аналогичными в отношении следующих видов деятельности: ОКВЭД 47.52.73 - торговля розничная металлическими и неметаллическими конструкциями в специализированных магазинах; ОКВЭД 47.78 - торговля розничная прочая в специализированных магазинах.
В связи с этим, приняв даты регистрации обществ как юридических лиц, суд пришел к выводу о том, что истец доказал факт нарушения ответчиком его исключительного права на использование принадлежащего ему средства индивидуализации (фирменного наименования), в результате чего деятельность ответчика с использованием в своем фирменном наименовании наименования истца - "АГРИСОВГАЗ" - подлежит прекращению в части приведенных выше видов деятельности.
При таком положении предъявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу части первой статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.
На основании данной нормы суд считает необходимым установить ответчику срок, в течение которого ему необходимо совершить, испрашиваемые правообладателем действия, а именно: в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 174, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз-Крым" (ОГРН 1149204039896, ИНН 9203006075, место нахождения: 299016, г.Севастополь, ул.Богданова, 71/2) в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить использование фирменного наименования истца - "АГРИСОВГАЗ" - в отношении следующих видов деятельности: ОКВЭД 47.52.73 - торговля розничная металлическими и неметаллическими конструкциями в специализированных магазинах; ОКВЭД 47.78 - торговля розничная прочая в специализированных магазинах.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз-Крым" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРИСОВГАЗ" 6000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 29.06.2017 N17430.
решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
