Дата принятия: 22 мая 2018г.
Номер документа: А84-273/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2018 года Дело N А84-273/2018
Резолютивная часть решения оглашена 15.05.2018.
Полный текст решения составлен 22.05.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобец В.И., рассмотрев дело
По исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ (299003, г. Севастополь, ул. Гидрографическая 1-В, ОГРН 1159204011339, ИНН 9204550915, дата регистрации 05.03.2015)
к Индивидуальному предпринимателю Родионову Сергею Михайловичу (299007, г. Севастополь, ул. Крестовского, д. 48/2, г. Севастополь, наб. Назукина 3, кв. 3, ОГРНИП 315920400039856, ИНН 920250213249, дата регистрации 03.03.2015, место регистрации г. Севастополь (ИФНС по Ленинскому району г. Севастополя),
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца - Министерства обороны Российской Федерации (119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)
о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование имуществом в размере 46462,40 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 1154,12 руб.
при участии представителей:
от истца: Кравец А.Н., доверенность;
от ответчика: не явились;
от третьего лица: не явился.
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Родионову Сергею Михайловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование имуществом и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 02.02.2018 исковое заявление было оставлено судом без движения до устранения истцом недостатков, допущенных при подаче иска в суд.
20.02.2018 истец представил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу.
28.02.2018 ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, исковой материал принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 АПК РФ.
14.03.2018 в адрес суда поступили письменные пояснения третьего лица по сути спора, согласно которым, третье лицо просило суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
29.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела А84-273/18 по общим правилам искового производства, назначив подготовку дела к судебному разбирательству.
В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате и времени его проведения уведомлен.
Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с положениями части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании 15.05.2018 суд перешел на стадию судебного разбирательства по делу.
Представитель истца огласил исковые требования по делу, на его удовлетворении настаивал, ответил на вопросы суда, дал пояснения по делу.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее
Согласно распоряжения Правительства Севастополя от 20.03.2015 N 195-РП "О передаче имущества, находящегося в собственности города федерального значения Севастополя в федеральную собственность", перечня недвижимого имущества (приложение к распоряжению), недвижимое имущество военного городка N Б-1, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Таврическая, в том числе нежилое здание ГП N8 (склад), площадью 170 кв.м., по адресу г. Севастополь, ул. Таврическая 27, было передано безвозмездно из собственности города Севастополя в федеральную собственность.
Во исполнение указанного распоряжения было составлен Акт приема-передачи имущества от 25.03.2015 между Главным управлением имущественных и земельных отношений города Севастополя и Федеральным государственным казенным учреждением "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ (принимающая сторона).
Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 08.07.2016 N 1233 (с учетом Приложения) имущество военного городка N 487, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Шабалина, дом 29-а, общей площадью 504,00 кв.м закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением "Крымское территориальное управление имущественных отношений".
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей государственную регистрацию прав от 31.10.2016 объект склад, площадью 170 кв.м. по адресу: г. Севастополь, ул. Таврическая 27, кадастровый номер 91:01:001005:40, принадлежит на праве собственности Российской Федерации согласно распоряжения N195-РП от 20.03.2015, Акта приема-передачи недвижимого имущества военных городков от 14.10.2015, передан в оперативное управление Федерального государственного казённого учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" на основании Приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 08.07.2016 N 1233.
В материалы дела представлен договор аренды N105/2003/ГоловКЕУ от 29.07.2003, заключенный между Министерством обороны Украины (арендодатель) и Частным предпринимателем Родионовым С.М. (арендатор), согласно которого арендодатель передал, а арендатор принял в срочное платное пользование недвижимое имущество - здание склада-штольни N8 по генплану, площадью 228 кв.м. (имущество), расположенное по адресу: г. Севастополь, Балаклава, военный городок Б-1.
Согласно п. 10.1 Договор действует с 29.07.2003 по 29.07.2018.
Передача спорного имущества в аренду подтверждается актом приема-передачи здания N8 военного городка Б1 от 15.01.2004.
Согласно п. 3.1 дополнительного договора от 28.02.2007 N19д/2007/СевКЭСм к Договору, размер арендной платы за первый месяц аренды определяется путем корректировки размера арендной платы за базовый месяц на индекс инфляции за период с первого по числа месяца, следующего за базовым до последнего числа месяца первого месяца аренды. Арендная плата за каждый следующий месяц определяется путем корректировки арендной платы за предыдущий месяц на индекс потребительских цен за следующий месяц.
При этом, оплата за пользование имуществом за период с марта 2017 года по настоящее время ответчиком не была внесена.
Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ представило расчет оплаты за пользование федеральным имуществом, приняв за расчет арендную плату, начисляемую Родионову С.М. в соответствии с договором аренды N105/2003/ГоловКЕУ от 29.07.2003, исходя из того, что арендная плата в марте 2014 года составляла 1241,23 грн.
При расчете арендной платы истцом, сумма в украинских гривнах переведена в российские рубли с 01.01.2015 и составила 4412,88 руб, истцом применены ставки индексации потребительских цен, установленный Федеральной службой государственной статистики.
Исходя из представленного суду расчета стоимость фактического пользования недвижимым имуществом составила 46462,40 руб за период с марта 2017 года по декабрь 2017 года.
В материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика требований о погашении задолженности за пользование недвижимым имуществом (от 17.01.2017 N141/8/7/174, от 16.02.2017 N141/8/7/853, от 17.03.2017 N141/8/7/1375, от 13.04.2017 N141/8/7/1921, от 15.05.2017 N141/8/7/2427, от 07.06.2017 N141/8/7/2909, от 12.07.2017 N141/8/7/3607, от 15.08.2017 N141/8/7/4268, от 07.09.2017 N141/8/7/4850, от 09.10.2017 N141/8/7/6286, от 10.11.2017 N141/8/7/7046, от 07.12.2017 N141/8/7/7647.
Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения ФГКУ "Крымское ТУИО" Минобороны России в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, счел предъявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, согласно следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:
1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;
2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;
3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества (работ, услуг), принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом (работами, услугами); размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").
То обстоятельство, что ответчик в спорный период фактически пользовался спорным имуществом, подтверждается материалами дела. Следовательно, у него возникла обязанность по внесению платы за пользование имуществом.
Учитывая изложенное, суд соглашается с позицией истца о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за фактическое пользование имуществом в спорный период.
Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.
Также ответчик не представил суду контррасчет начисленной суммы неосновательного обогащения.
Исходя из изложенного, изучив представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения ответчика, суд принимает его к рассмотрению, признает обоснованным, требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 46462,40 руб. - подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Суд проверил произведенный истцом расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный спорный период с марта 2017 года по декабрь 2017 года на сумму 1154,12 руб, признал его обоснованным и соответствующим действующему законодательству.
Контррасчет суммы начисленных процентов ответчиком не представлен.
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование имуществом в размере 46462,40 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 1154,12 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно положений ст.110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Родионова Сергея Михайловича (ОГРНИП 315920400039856, ИНН 920250213249, дата регистрации 03.03.2015) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ (299003, г. Севастополь, ул. Гидрографическая 1-В, ОГРН 1159204011339, ИНН 9204550915, дата регистрации 05.03.2015) сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование имуществом в размере 46 462,40 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 154,12 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Родионова Сергея Михайловича (ОГРНИП 315920400039856, ИНН 920250213249, дата регистрации 03.03.2015) в доход федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
