Определение Арбитражного суда города Севастополя от 21 марта 2018 года №А84-2731/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А84-2731/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 20.03.2018
Определение в полном объеме изготовлено 21.03.2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев заявление от 29.01.2018 о замене кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "Благострой" (ИНН 9204001351, ОГРН 1149204002474, место нахождения: 299040, г. Севастополь, ул. Генерала Коломийца, 11-Б, помещение 3)
в деле по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЕМА" (ИНН 9201502977, ОГРН 1159204001626, дата регистрации 16.01.2015, место нахождения: ул. Адмирала Фадеева, дом 40, г. Севастополь, 299057) о признании должника Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" (ИНН 9204014456, ОГРН 1149204029490, дата регистрации 30.10.2014, место нахождения: ул. Керченская, дом 18, г. Севастополь, 299011) банкротом,
при участии в арбитражном процессе по делу о банкротстве: Правительства Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и Департамента городского хозяйства города Севастополя (представители собственника имущества),
при участии в судебном заседании:
от заявителя (ООО "ИСК "Благостро") - Зинченко М.Д. по доверенности от 26.12.2017.;
от кредитора (Дуквен Александр Владимирович) - Зинченко М.Д. по доверенности от 01.12.2017.;
от кредитора (ООО "Севпроектмонтаж") - Зинченко М.Д. по доверенности от 09.01.2018.;
от кредитора (ООО "Севенергосбыт") - Майницкий М.И. по доверенности N 127 от 09.01.2018.;
от Правительства - Коршун Е.А. по доверенности N3851/31/2-17 от 19.09.2017.;
иные - не явились.
при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи секретарём судебного заседания Кондраком Л.Л.,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о банкротстве Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" определением суда от 04.12.2017 признаны обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "Благострой" по заявлению исх. N 58 от 11.10.2017; включены в третью очередь реестра требований кредиторов Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания "Благострой" в размере 555 816 (Пятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 86 копеек, из которых 478 000 рублей - основной долг, 64 607 рублей 86 копеек - проценты, 13 209 рублей - расходы на оплату государственной пошлины.
В Арбитражный суд города Севастополя 19.02.2017 посредством системы "Мой арбитр" поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "Благострой" и индивидуального предпринимателя Дуквен Александра Владимировича о замене кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "Благострой" на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Дуквен Александра Владимировича, которое подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке ст. 32 и 60 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением от 21.02.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание, сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 22.02.2018.
В обоснование ходатайства представитель заявителя, кредитора ООО "ИСК "Благостро", правопреемника, кредитора Дуквена Александра Владимировича сослался на сложившиеся между сторонами отношения цессии, подтверждённые документами:
- уведомление об уступке права от 26.01.2018;
- договор уступки права от 26.01.2018;
- платёжное поручение об оплате уступки.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд пришёл к выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что вопрос об объединении требований конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Дуквен А.В. разрешается арбитражным управляющим на основании определения суда, в связи с чем требование об объединении требований в случае разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве не подлежит разрешению определением суда.
В соответствии с пунктом 6 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов направляется арбитражным судом внешнему управляющему или реестродержателю и заявителю.
Ведение реестра требований кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.
При указанных обстоятельствах, учитывая действительную волю заявителя о процессуальном правопреемстве в связи с уступкой права требования, установленного определением Арбитражного суда города Севастополя 04.12.2017, устные пояснения представителя конкурсных кредиторов, суд полагает необходимым и достаточным разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве с учётом.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "Благострой" (ОГРН 114920400247 ИНН 9204001351), по требованию, установленному определением Арбитражного суда города Севастополя 04.12.2017 в размере 555 816 (Пятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 86 копеек, из которых 478 000 рублей - основной долг, 64 607 рублей 86 копеек - проценты, 13 209 рублей - расходы на оплату государственной пошлины на правопреемника: индивидуального предпринимателя Дуквен Александра Владимировича (ОГРНИП 315920400053551, ИНН 920351328020).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка