Определение Арбитражного суда города Севастополя от 03 мая 2018 года №А84-2731/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2018 года Дело N А84-2731/2017
Резолютивная часть определения объявлена 03.05.2018.
Определение в полном объеме изготовлено 03.05.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев заявление
Государственного унитарного предприятия "Центр эффективного использования собственности города" (ОГРН 1159204014540, ИНН 9204551676, место нахождения: ул. Пушкина, дом 12, г. Севастополь, 299011)
о включении в реестр требований кредиторов в размере 4 768 526,32 руб.
в деле по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЕМА" (ИНН 9201502977, ОГРН 1159204001626, дата регистрации 16.01.2015, место нахождения: ул. Адмирала Фадеева, дом 40, г. Севастополь, 299057) о признании должника Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" (ИНН 9204014456, ОГРН 1149204029490, дата регистрации 30.10.2014, место нахождения: ул. Керченская, дом 18, г. Севастополь, 299011) банкротом,
при участии в арбитражном процессе по делу о банкротстве: Правительства Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и Департамента городского хозяйства города Севастополя (представители собственника имущества),
при участии в судебном заседании 27.02.2018 (до объявления перерыва):
от заявителя: Скоростинской Л.В., представителя по доверенности от 09.01.2018 N 5-Д;
от уполномоченного органа ФНС: Мацола Е.В., представителя по доверенности от 20.03.2018 N 01-53/2017
иные: не явились,
при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарем судебного заседания Кондраком Л.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 27.09.2017 (резолютивная часть определения объявлена 21.09.2017) в отношении Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" (далее - должник, ГУП "ГАЗК") введена процедура наблюдения, временным управляющим ГУП "ГАЗК" утвержден арбитражный управляющий Темчура Олег Анатольевич.
Сообщение о введении в отношении ГУП "ГАЗК" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.10.2017.
05.12.2017 (согласно почтовому штемпелю) Государственным унитарным предприятием "Центр эффективного использования собственности города" направлено в арбитражный суд заявление о включении в реестр кредиторов ГУП "ГАЗК" денежных требований в размере 4 768 526,32 руб.
Определением от 11.12.2017 данное заявление принято к производству суда с указанием на то, что заявление кредитора будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Определение Арбитражного суда города Севастополя от 07.02.2018 (резолютивная часть объявлена 06.02.2018) в отношении Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" прекращена процедура наблюдения и введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Темчура О.А.
Определением от 09.02.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления. Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 06.04.2018.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.04.2018 на 03.05.2018 08 часов 30 минут.
Сведения о времени и месте судебного заседания опубликованы в сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru 25.04.2018.
После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле.
К судебному заседанию возражений против удовлетворения заявления в материалы дела от должника, внешнего управляющего не поступило.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа возразил против удовлетворения требований заявителя в объёме, указанном в заявлении, указал на необходимость уточнения заявления.
В судебном заседании заявитель заявил ходатайство об уточнении требований, просит
включить в РТК 4 380 245 (Четыре миллиона триста восемьдесят тысяч двести сорок пять) рублей 42 копейки, из которых 4 000 000 рублей - вексельный долг, 156 711 рублей 63 копейки - проценты по векселю за период с 30.09.2018 по 20.02.2017, 223 533 рубля 79 копеек - упущенная выгода за период с 28.02.2017 по 26.09.2017.
Представитель заявителя суду пояснил период начисления процентов ограничен датой предъявления требования о платеже по векселю: 20.02.2018 - срок исполнения обязательств; период начисления неустойки начинается с даты по истечении 7 дней с момента предъявления требования об оплате векселя (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации), оканчивается с учётом даты введения наблюдения.
Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14) при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.
Статьей 1 Федерального закона от 21.02.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о векселе).
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал по доводам заявления, требования основаны на оригинале Векселя N 01-2016 от 30.09.2016, платёжном поручении N 601089 от 30.09.2016 на сумму 4 000 000 рубелей с отметкой о списании - об оплате векселя по договору N 145 от 30.09.2016, договоре N 145 от 30.09.2016 с актом приёма-передачи векселя от 30.09.2016, предъявлении векселя к платежу 20.02.2017 (получено 09.03.2017), претензии от 27.07.2017, протесте векселя в неплатеже N 92 АА 0365702.
Доказательства опубликования в ЕФРСБ сведений в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Далее - Закон о банкротстве) имеются в материалах дела. Опубликовано 26.02.2018.
Возражений против удовлетворения заявления в материалы дела от внешнего управляющего, кредиторов по делу о банкротстве не поступило.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности уточненного заявления кредитора по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 части 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Согласно абзаца 9 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 г. N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если срок исполнения по денежному обязательству или обязательному платежу наступил до введения процедуры наблюдения, а требование заявлено в ходе проведения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, то состав и размер такого обязательства или обязательного платежа определяются на дату введения процедуры наблюдения. Если срок исполнения по обязательству или обязательному платежу наступил в период наблюдения, а требование заявлено в период финансового оздоровления или внешнего управления, то состав и размер такого обязательства или обязательного платежа определяются на дату введения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления.
Срок платежа по векселю наступил по требованию векселедержателя согласно заявления, не оспоренного должником, лицами, участвующими в деле о банкротстве 20.02.2017 - то есть до введения процедуры наблюдения.
Таким образом, состав и размер такого обязательства или обязательного платежа определяются на дату введения процедуры наблюдения - 21.09.2017 - дату оглашения резолютивной части определения о введении процедуры.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации платежей по векселям в качестве текущих судам необходимо иметь в виду, что обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенное векселем (в том числе выданным сроком по предъявлении), возникает с момента выдачи векселя.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 г. N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
Таким образом, и требование о взыскании суммы определённой в векселе суммы (пункт 2 статьи 1 Положения о переводном и простом векселе), и требование о взыскании процентов на вексельную сумму (статья 5 Положения о переводном и простом векселе) - не относятся к текущим.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Заявитель обратился в суд с требованием о включении в РТК суммы в размере 4 380 245 рублей 42 копейки, из которых 4 000 000 рублей - вексельный долг, 156 711 рублей 63 копейки - проценты по векселю за период с 30.09.2018 по 20.02.2017, 223 533 рубля 79 копеек - пеня за период с 28.02.2017 по 26.09.2017
Требования основаны на переводном векселе N 01-2016 от 30.09.2016, договоре купли-продажи простого векселя N 145 от 30.09.2017, платёжном поручении N 601089 от 30.09.2016 на сумму 4 000 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
В силу ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.
Согласно ст. 1 Положения о векселе, переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).
Вексель N 01-2016 от 30.09.2016 соответствует требованиям, указанным в статье 1 Положения о переводном и простом векселе.
В соответствии со статьёй 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно пункту 3 векселя N 01-2016 от 30.09.2016 он подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 1 февраля 2017 года.
В соответствии с п.п. 16, 77 Положения о векселе лицо, у которого находится переводной (простой) вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Простой вексель сроком платежа по предъявлении, но с условием, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня этого срока; вексель оплачивается при его предъявлении.
Как следует из представленного в материалы дела оригинала векселя, он удостоверяет обязательства должника уплатить непосредственно заявителю 4 000 000 руб., с начислением процентов согласно процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
30.09.2016 между ГУП "ГАЗК" (Продавец) и Государственным унитарным предприятием "Центр эффективного использования собственности города" (Покупатель) заключен договор купли-продажи векселя N 145, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора указанный в настоящем пункте вексель Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс", со следующими реквизитами: вид - простой, N01-2016, дата составления - 30.09.2016, номинал 4 000 000 рубелей..
Общая сумма оплаты по настоящему договору составляет 4 000 000 рублей (п.3.1 договора).
Покупатель передал вексель Продавцу по акту приема-передачи векселя от 30.09.2016.
Платёжным поручением N 601089 от 30.09.2016 оплачен вексель подговору N 145 от 30.09.2016, сумма 4 000 000 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", в тех случаях, когда одна сторона обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о договоре купли-продажи, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору купли-продажи, в том числе ценных бумаг, одна сторона (продавец) обязуется передать, как это предусмотрено пунктами 1 и 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Соответствующим правовым последствием для сделок купли-продажи ценных бумаг в силу статьи 454 ГК РФ является обязанность покупателя уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
Проанализировав условия договора купли-продажи векселя N145 от 30.09.2016, принимая во внимание отсутствие доказательств передачи должником денежных средств кредитору, суд квалифицирует указанный договор в качестве договора купли-продажи векселя, применив к спорным правоотношениям нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения между сторонами по настоящему делу, обязанность продавца по передаче товара считается исполненной в момент его вручения покупателю. В этот же момент у покупателя в силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает право собственности.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
13.02.2017 заявителем направлено в адрес ГУП "ГАЗК" требование (исх.N180) об уплате вексельного долга и процентов по векселю N 01-2016.
Должник оплату векселя не произвел.
27.07.2017 заявителем в адрес должника направлена претензия N 80-и об оплате вексельного долга, процентов по векселю и процентов на сумму долга.
ГУП "ГАЗК" письмом N 473 от 31.08.2017 требования признал, сообщил векселедержателю о возбуждении дела о банкротстве в отношении векселедателя.
Векселедержателем осуществлён протест векселя в неплатеже, что подтверждается протоколом от 05.04.2018 N 92 АА 0365702.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением должником обязательства по оплате полученного им векселя у него в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла задолженность перед кредитором по оплате векселя на общую сумму 4 000 000 руб.
Доказательств, опровергающих реальность сделки между первоначальным векселедержателем и последующим векселедержателем, в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьёй 77 Положения о векселе к простому векселю применяются также условие о процентах (статья 5).
В соответствии с пунктом 5 Положения о векселе в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным.
Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным.
Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Простой вексель N 01-2016 содержит указание на начисление процентов исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.
Заявителем расчёт процентов осуществлён исходя из ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.
Из содержания Простого векселя N 01-2016 не следует, что для исчисления процентов применяется ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на момент погашения задолженности. Оснований для применения ставки ЦБ Российская Федерация, действующей на день вынесения определения у суда не имеется.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения).
Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа во столько-то времени от предъявления заканчивается в момент предъявления векселя для проставления датированной отметки о предъявлении, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного статьей 23 Положения.
Расчёт заявленных процентов по векселю за период с 30.09.2018 по 20.02.2017 судом проверен, составлен верно, период начисления процентов определён верно.
Указанные проценты относятся к числу дополнительных требований по отношению к сумме вексельного долга в размере 4 000 000 руб.
Дополнительные требования имеют тот же правовой режим, что и основное требование (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве").
Кроме того, по своей природе проценты по договору займа являются основной задолженностью и подлежат включению в Реестр требований кредиторов наряду с суммой займа, как плата по договору.
Также ГУП "ЦЭИСГ" заявлено требование о включении в РТК суммы, указанной в расчёте - как суммы упущенной выгоды. Требования рассчитаны исходя из ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.
Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Согласно статье 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статей 168, 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, а должен сам правильно квалифицировать спорные правоотношения и определить нормы права, подлежащие применению в рамках фактического основания и предмета иска.
В соответствии с подпунктом 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.
Расчёт заявителя по периоду 28.02.2017 по 26.09.2017 и по способу исчисления (исходя из процентов, рассчитанных согласно ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды) и расчёту, исходя из задолженности по возврату вексельной суммы, не нарушает прав и законных интересов должника, лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
При указанных обстоятельствах требование по сумме подлежит удовлетворению на основании положений о начислении пени на вексельную сумму.
Поскольку ГУП "ГАЗК" не исполнило обязательств по оплате векселя в соответствии с условиями договора купли-продажи N 145 от 30.09.2016, суд признает уточненное требование обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 32, 42, 71, 134 - 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 64 - 66, 71, 75, 170, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования Государственного унитарного предприятия "Центр эффективного использования собственности города" обоснованными.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" требования Государственного унитарного предприятия "Центр эффективного использования собственности города" в размере 4 380 245 (Четыре миллиона триста восемьдесят тысяч двести сорок пять) рублей 42 копейки, из которых 4 156 711 рублей 63 копейки основной долг, 223 533 рубля 79 копеек - пеня.
Определение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка