Определение Арбитражного суда города Севастополя от 18 января 2019 года №А84-2731/2017

Дата принятия: 18 января 2019г.
Номер документа: А84-2731/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2019 года Дело N А84-2731/2017
Резолютивная часть определения объявлена "17" января 2019 г.
Определение в полном объёме изготовлено "18" января 2019 г.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА КАПИТАЛ" о замене кредитора в рамках дела NА84-2731/2017 (обособленный спор NА84-2731-3/2017)
о признании должника Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" (ИНН 9204014456, ОГРН 1149204029490, дата регистрации 30.10.2014, место нахождения: ул. Керченская, дом 18, г. Севастополь, 299011) банкротом,
при участии в арбитражном процессе по делу о банкротстве: Правительства Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и Департамента городского хозяйства города Севастополя (представители собственника имущества),
при участии в судебном заседании:
от ООО "ОМЕГА КАПИТАЛ" - Сафиуллина М.Х. по доверенности от 22.11.2018;
иные лица - не явились,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Караваевой Т.В.,
установил:
В рамках дела о банкротстве Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" определением суда от 04.12.2017 признаны обоснованными требования индивидуального предпринимателя Дуквен Александра Владимировича, включены в третью очередь реестра требований кредиторов Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" требования индивидуального предпринимателя Дуквен Александра Владимировича в размере 546 403 (Пятьсот сорок шесть тысяч четыреста три) рубля 52 копейки, из которых 470 880 рублей - основной долг, - 61 868 рублей 52 копейки - проценты, 13 655 рублей - расходы на оплату государственной пошлины.
Также определением Арбитражного суда города Севастополя произведена замена конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "Благострой" (ОГРН 114920400247 ИНН 9204001351), по требованию, установленному определением Арбитражного суда города Севастополя 04.12.2017 в размере 555 816 (Пятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 86 копеек, из которых 478 000 рублей - основной долг, 64 607 рублей 86 копеек - проценты, 13 209 рублей - расходы на оплату государственной пошлины на правопреемника: индивидуального предпринимателя Дуквен Александра Владимировича (ОГРНИП 315920400053551, ИНН 920351328020).
12.12.2018 посредством системы "Мой арбитр" поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА КАПИТАЛ" о замене конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя Дуквен Александра Владимировича в части требования на общую сумму 1 102 220,38 руб. на процессуального правопреемника - ООО "ОМЕГА КАПИТАЛ" в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) от 05.12.2018 N2-Ц.
Определением суда от 17.12.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление.
Позиция заявителя поддержана и ИП Дуквен А.В. в пояснениях от 11.01.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА КАПИТАЛ" основано на договоре уступки прав требования (цессии) N2-Ц от 05.12.2018.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Возражений по заявлению о правопреемстве от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену конкурсного кредитора Дуквен Александра Владимировича (ОГРНИП 315920400053551, ИНН 920351328020), по требованию, установленному определениями Арбитражного суда города Севастополя по делу А84-2731/2017 от 04.12.2017, от 04.12.2017, от 21.03.2018 в размере 1 102 220 (Один миллион сто две тысячи двести двадцать) рублей 38 копеек, из которых 948 880 рублей - основной долг, 126 476 рублей 38 копеек - проценты, 26 864 рубля - расходы на оплату государственной пошлины, на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Омега Капитал" (ИНН 6330077806, ОГРН 1176313062144).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать