Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А84-2731/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N А84-2731/2017
Резолютивная часть определения объявлена 03.04.2018.
Определение в полном объеме изготовлено 04.04.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев заявления Общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" (ОГРН 1149204070663, место нахождения: ул. Генерала Мельника, д. 9-А, г. Севастополь, 299046) о включении в реестр требований кредиторов, с учетом ходатайства об уточнении требований от 03.04.2018,
в деле по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЕМА" (ИНН 9201502977, ОГРН 1159204001626, дата регистрации 16.01.2015, место нахождения: ул. Адмирала Фадеева, дом 40, г. Севастополь, 299057) о признании должника Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" (ИНН 9204014456, ОГРН 1149204029490, дата регистрации 30.10.2014, место нахождения: ул. Керченская, дом 18, г. Севастополь, 299011) банкротом,
при участии в арбитражном процессе по делу о банкротстве: Правительства Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и Департамента городского хозяйства города Севастополя (представители собственника имущества),
при участии в судебном заседании:
от заявителя ООО "СГС ПЛЮС" - Василенко В.В. по доверенности N17 от 28.03.2018, N 33 от 26.12.2017;
внешний управляющий - Темчура О.А.;
от Правительства Севастополя - Коршун Е.А. по доверенности N3851/31/2-17 от 19.09.2017;
при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарем судебного заседания Кондраком Л.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 27.09.2017 (резолютивная часть определения объявлена 21.09.2017) в отношении Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" (далее - должник, ГУП "ГАЗК") введена процедура наблюдения, временным управляющим ГУП "ГАЗК" утвержден арбитражный управляющий Темчура Олег Анатольевич.
Сообщение о введении в отношении ГУП "ГАЗК" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.10.2017.
Определение Арбитражного суда города Севастополя от 07.02.2018 (резолютивная часть объявлена 06.02.2018) в отношении Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" прекращена процедура наблюдения и введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Темчура О.А.
20.02.2018 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" о включении в реестр требований кредиторов должника следующих требований:
требования в размере 669 860,58 руб., в т.ч. 608 187, 56 руб. основного долга, 45 597,02 руб. пени, 16 076,00 руб. судебных расходов. В обоснование требования ссылается на решение по делу NА84-2215/2017;
требования в размере 329 548,44 руб., в т.ч. 265 116,07 руб. основного долга, 55 629,37 руб. пени, 8803,00 руб. судебных расходов. В обоснование требования ссылается на решение по делу NА84-2537/2017;
требования в размере 155 296,09 руб., в т.ч. 143 328,68 руб. основного долга, 6 473,41 руб. пени, 5 494,00 руб. судебных расходов. В обоснование требования ссылается на решение по делу NА84-2619/2017;
Определениями от 26.02.2018 вышеуказанные заявления приняты к производству суда, обособленным спорам присвоены номера А84-2731-14/2017, А84-2731-15/2017, А84-2731-16/2017, назначены судебные заседания на 03.04.2018.
27.03.2018 от Общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" поступило ходатайство об объединении его кредиторских требований в одно производство, ходатайство от 26.03.2018 об уточнении требований о включении в реестр требований кредиторов должника требований третьей очереди, согласно которому заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника требования третьей очереди Общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" в сумме 1 398 759 рублей 37 копеек из расчета:
? 1 016 632 рубля 31 копейку долга по оплате тепловой энергии полученной по договору от 09.02.2016 N 066/16-ТИ за периоды с 01.01.2016 по 30.04.2016, с 01.10.2016 по 28.02.2017 и с 01.03.2017 по 30.04.2017;
? 107 699 рублей 80 копеек пени согласно решениям Арбитражного суда г. Севастополя по делам: А84-2537/2016, А84- 2215/2017 и А84-2619/2017;
? 244 054 рубля 26 копеек пени рассчитанной за период после вынесения Арбитражным судом г. Севастополя решений по делам: А84-2537/2016, А84-2215/2017 и А84-2619/2017 до 03.04.2018 (даты предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди);
? 30 373,00 рубля 00 копеек судебных расходов согласно решениям Арбитражного суда г. Севастополя по делам: А84-2537/2016, А84-2215/2017 и А84-2619/2017.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал ранее заявленное ходатайство об объединении требований в одно производство.
По смыслу статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об объединении нескольких дел в одно производство решается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств, в том числе в случае целесообразности их совместного рассмотрения.
Рассмотрев данное ходатайство, суд считает возможным и целесообразным объединить требования Общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" в одно производство для совместного рассмотрения применительно к статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также судом принято ходатайство от 26.03.2018 об уточнении кредиторских требований в порядке статьи 49 АПК РФ.
В судебном заседании представитель заявителя заявил об уточнении кредиторских требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в окончательном виде просил включить в реестр требований кредиторов требования в размере 1 269 803, 47 рублей, в том числе:
- 1 016 632,31 руб. - сумма основного долга по договору теплоснабжения от 09.02.2016 N066-ТП;
- 107 699,80 руб. пеня согласно решениям Арбитражного суда города Севастополя;
- 30 373,00 руб. судебных расходов по решениям Арбитражного суда города Севастополя;
- 115 098,36 руб. пени на 21.09.2017.
Представитель заявителя высказался в поддержку уточненных кредиторских требований, пояснил, что требования кредитора в части пени в размере 115 098,36 руб. обоснованы начислением последней на дату введения наблюдения - 21.09.2017.
Данное уточнение кредиторских требований принято судом.
В судебном заседании внешний управляющий, представитель Правительства Севастополя не возражали против включения требований ООО "СГС ПЛЮС" в реестр требований должника.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности заявления кредитора.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 части 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно статьям 71, 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требований кредиторов арбитражный суд проверяет их размер и обоснованность, наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленных требований заявителем представлены вступившие в законную силу судебные решения, в частности:
- решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.11.2016 по делу NА84-2537/2016, которым взыскана с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" в пользу заявителя задолженность в размере 320 745,44 рублей, в том числе 265 116,07 рублей задолженности за потреблённую тепловую энергию, 25 039,05 рублей пени за период с 11.02.2016 по 24.06.2016, 30 590,32 рублей пени за период с 25.06.2016 на дату вынесения решения (21.11.2016), а также судебные расходы по делу в размере 8 803,00 рублей. Кроме того, взыскана с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" в пользу заявителя пеня, начисленная на задолженность за потреблённую тепловую энергию в размере 265 116,07 рублей, начиная с даты вынесения решения (21.11.2016) до момента фактического исполнения обязательства, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день исполнения обязательства, за каждый день просрочки.
- решение Арбитражного суда города Севастополя от 22.06.2016 по делу NА84-2215/2017, которым взыскана с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" в пользу заявителя задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 608 187, 56 руб., пени в сумме 45 597,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 076,00 рублей. Дальнейшее начисление и взыскание пени (неустойки) производить с 11.05.2017 до момента фактического исполнения обязательств, начисленные на задолженность по оплате стоимости тепловой энергии в сумме 608 187,56 рублей, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
- решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.08.2017 по делу NА84-2619/2017, которым взыскана с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" в пользу заявителя задолженность в размере 149 802 рубля 09 копеек, из которых задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения N066/16-ТП от 04.02.2016 составляет 143 328 рублей 68 копеек, пени, начисленные за период с 11.04.017 по 21.06.2017, - в сумме 6 473 рубля 41 копейка, а также 5 494 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 15.06.2017 N1157. Начисление и взыскание пени, начиная с 22.06.2017 по 18.08.2017, произвести, исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения, от суммы долга в размере 143 328 рублей 68 копеек за каждый день просрочки. Начисление и взыскание пени, начиная с 19.08.2017, производить, исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от суммы долга в размере 143 328 рублей 68 копеек за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда.
В силу требований статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Следовательно, при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.
Согласно абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Расчёт неустойки судом проверен, составлен верно с учетом примененной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату введения наблюдения в отношении должника (8,5%), а в части пени, взысканной судебным решением по делу NА84-2619/2017 за период с 22.06.2017 по 18.08.2017, исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения, от суммы долга в размере 143 328 рублей 68 копеек за каждый день просрочки, - с учетом примененной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения указанного решения (9%).
Учитывая изложенное, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 32, 42, 100, 134 - 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 64 - 66, 71, 75, 130, 170, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" по заявлениям от 16.02.2018, уточнённым заявлениями от 26.03.2018, 03.04.2018 обоснованными.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" требования Общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" в размере 1 269 803 (Один миллион двести шестьдесят девять тысяч восемьсот три) рубля 47 копеек, из которых 1 016 632 рубля 31 копейка - основной долг, 222 798 рублей 16 копеек - пеня, 30 373 рубля - судебные расходы.
Определение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
