Дата принятия: 31 января 2019г.
Номер документа: А84-2731/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2019 года Дело N А84-2731/2017
Резолютивная часть определения объявлена "31" января 2019 г.
Определение в полном объёме изготовлено "31" января 2019 г.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство исх. N 77 от 29.01.2019 конкурсного управляющего Алахкулиева С.Т. об отмене обеспечительных мер
в обособленном споре по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА КАПИТАЛ" о признании недействительным решения общего собрания кредиторов должника от 28.11.2018 в части дополнительных вопросов NN 3, 4
в деле о банкротстве Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" (ИНН 9204014456, ОГРН 1149204029490, дата регистрации 30.10.2014, место нахождения: ул. Керченская, дом 18, г. Севастополь, 299011)
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Собчука А.В., представителя по доверенности от 13.01.2019;
представителя Правительства Севастополя: Коршуна Е.А., представителя по доверенности от 10.09.2018
представителя Общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС": Ребровой М.А., представителя по доверенности от 29.08.2018;
в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Караваевой Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Севастополя от 30.07.18 (резолютивная часть объявлена 26.07.18) в отношении Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Алахкулиев Сабир Тарикулиевич (члена Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих", адрес для направления корреспонденции: 603002, г. Нижний Новгород, ул. Пешкова, д. 17).
Сообщение о введении в отношении Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N138 от 04.08.2018.
13.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА КАПИТАЛ" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания кредиторов должника от 28.11.2018 в части дополнительных вопросов NN3,4, ссылаясь на то, что решение принято без участия заявителя, учитывая, что замена конкурсного кредитора на общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА КАПИТАЛ" произведена только 29.11.2018; чем нарушены законные права и обязанности заявителя, а также на включение в повестку собрания конкурсным управляющим дополнительных вопросов с нарушением требований Закона о банкротстве.
Определением от 14.12.2018 данное заявление принято к производству суда с назначением судебного заседания.
Определением от 14.12.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА КАПИТАЛ" о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, приняты обеспечительные: предписано Организатору торгов конкурсному управляющему Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" Алахкулиеву Сабиру Тарикулиевичу после истечения приема заявок приостановить подведение итогов торгов по реализации имущества Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА КАПИТАЛ" о признании недействительным решения общего собрания кредиторов должника от 28.11.2018 в части дополнительных вопросов NN 3,4.
30 января 2019 года в Арбитражный суд города Севастополя поступило ходатайство исх. N 77 от 29.01.2019 конкурсного управляющего Алахкулиева С.Т. об отмене обеспечительных мер.
Определением от 30.01.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 31.01.2019.
В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 суд вправе известить лиц, участвующих в деле о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об отмене обеспечительных мер.
Лица, участвующие в деле извещены телефонограммами о времени и месте проведения судебного заседания.
К судебному заседанию от Общества с ограниченной ответственностью "Омега Капитал" поступили возражения на заявление об отмене обеспечительных мер.
Рассмотрев ходатайство об отмене обеспечения иска, арбитражный суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Разрешая вопрос о сохранении действия (об отмене) обеспечительных мер суд должен руководствоваться наличием (отсутствием, отпадением) оснований для принятия обеспечительных мер, установленных пунктом 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Таки образом, разрешая вопрос о сохранении действия, отмена обеспечительных мер суд должен учитывать необходимость обеспечения защиты того имущественного интереса (неимущественного права) в целях защиты недопущения нарушения которого приняты обеспечительные меры.
Обеспечительные меры приняты по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Омега Капитал" и их сохранение должно обеспечивать недопущение причинения значительного ущерба заявителю, как участнику дела о банкротстве.
Иными полномочиями, в частности правом действовать в защиту неопределённого круга лиц или иных конкретных лиц заявитель не наделён.
Общество с ограниченной ответственностью "Омега Капитал", является конкурсным кредитором, требования которого включены в Реестр требований кредиторов на сумму 2 481 614 рублей 35 копеек. Также имеется возможность правопреемства в связи с исполнением обязательств перед уполномоченным органом в сумме 3 396 037 рублей 01 копейка.
Иных имущественных интересов у Общества с ограниченной ответственностью "Омега Капитал", как у участника дела о банкротстве, не имеется.
В материалы дела представлено платёжное поручение N 15 от 29.01.2019 на сумму 19 919 600 рублей - перечисление задатка в размере 20% начальной стоимости продажи лота N 1 по договору о задатке б/н от 28.01.2019.
Факт платежа единственным участником торгов подтверждён конкурсным управляющим.
Согласно стандартным условиям договора о задатке. Размещенного в сети Интернет на сайте ЕФРСБ http://bankrot.fedresurs.ru в связи с проведением торгов имуществом, принадлежащим должнику, в случае отказа победителя торгов от заключения договора задаток не возвращается.
В случае заключения договора - в конкурсную массу поступит сумма, достаточная для расчётов с кредиторами по делу о банкротстве должника.
Указанное обстоятельство подтверждено в судебном заседании представителем конкурсного управляющего, а также указанно в заявлении конкурсного управляющего, дополнительных пояснениях: общий размер задолженности по расчёту конкурсного управляющего 90 261 819 рублей 41 копейка, цена договора (лота N 1) 99 598 000 рублей.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в сохранении обеспечительных мер в целях обеспечения имущественных интересов заявителя отпала необходимости.
В случае удовлетворения заявления о Общества с ограниченной ответственностью "Омега Капитал" о признании недействительным решения общего собрания кредиторов должника от 28.11.2018 в части дополнительных вопросов NN3,4 - судебный акт не предполагает его исполнения.
Таким образом, сохранение обеспечительных мер препятствует проведению торгов и может привести к нарушению прав других лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсных кредиторов.
Доводы Общества с ограниченной ответственностью "Омега Капитал" о возможном нарушении прав заявителя при отмене обеспечительных мер не подтверждены соответствующими доказательствами.
Иные доводы, указанные в возражениях подлежат оценке не при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер, а при рассмотрении заявления о признании недействительным решения общего собрания кредиторов должника от 28.11.2018 в части дополнительных вопросов NN3,4.
При указанных обстоятельствах обеспечительные меры подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 22.10.2002 арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обеспечительные меры, принятые определением от 14.12.2018 по делу А84-2731/2017, отменить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
