Определение Арбитражного суда города Севастополя от 25 февраля 2019 года №А84-2731/2017

Дата принятия: 25 февраля 2019г.
Номер документа: А84-2731/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N А84-2731/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 21.02.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 25.02.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА КАПИТАЛ" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей по делу о банкротстве ГУП города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс",
при участии в судебном заседании 19.02.2018 до перерыва:
от Конкурсного управляющего Собчук А.В., представитель по доверенности, Белицкая Е.Ю., представитель по доверенности;
от заявителя - ООО "ОМЕГА КАПИТАЛ" - Сафиуллина М.Х. по доверенности от 22.11.2018;
от Управления ФНС по городу Севастополю- Черная Л.А., представитель по доверенности о 26.11.2018;
от Правительства Севастополя - Котельницкий В.В., представитель по доверенности от 14.06.2018,
иные - не явились,
при участии в продолженном судебном заседании 21.02.2019:
от Управления ФНС по городу Севастополю - Черная Л.А., представитель по доверенности о 26.11.2018;
иные - не явились,
при участии в судебном заседании, ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Растрепиной Ю.В.,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о банкротстве ГУП города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" посредством системы "Мой арбитр" от Общества с ограниченной ответственностью "АУДИТ СЕРВИС" поступило заявление о намерении удовлетворить в полном объеме требований кредитора - ФНС России в лице УФНС России по городу Севастополю к должнику об уплате требований, включенных в РТК на основании определений Арбитражного суда города Севастополя от 12.12.2017 года по делу NА84-2731/17 (NА84-2731-10/2017), от 20.06.2018 года по делу NА84-2731/17 (NА84-2731-19/2017).
Данные заявления приняты к производству суда с последующим их объединением в одно производство (определения от 11.09.2018, 11.10.2018).
В дополнениях к заявлению о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей заявитель уведомил суд о смене наименования ООО "Аудит Сервис" на ООО "Омега Капитал" ОГРН 1176313062144, представив в материалы дела решение N3 ООО "Аудит Сервис" от 21.09.218, устав ООО "Омега Капитал", регистрационные документы.
Протокольным определением от 29.11.2018 заявитель заменен на ООО "Омега Капитал" применительно к ст.48 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 10.12.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Омега капитал" (ОГРН 1176313062144) о намерении погасить требования к должнику Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" (ОГРН 1149204029490) об уплате обязательных платежей удовлетворено, установлен срок удовлетворения требований уполномоченного органа - до 23.01.2019 года. Также данным определением назначено судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.
30.01.2019 от ООО "Омега Капитал" поступило заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора, с приложением соответствующих платежных документов.
Определением от 31.01.2019 отложено судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей на 19 февраля 2019 года.
В судебном заседании 19.02.2019 судом объявлен перерыв до 22.02.2019 до "10" часов "30" минут.
Определением от 20.02.2019 судом изменены даты и время проведения судебного заседания на 22.02.2019 14:00, о чем заявитель, конкурсный управляющий, иные участники извещены надлежащим образом.
К дате судебного заседания от уполномоченного органа поступило уведомление о погашении требований к должнику об уплате обязательных платежей
Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, в части признания погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов конкурсный управляющий возражений не заявил.
Представитель налогового органа подтвердила, что задолженность должника по обязательным платежам погашена в полном объеме.
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные документы суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.
В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.
В соответствии с п. 9 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.
По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.
Согласно п. 11 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.
В п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что к заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац второй пункта 10 статьи 71.1, абзац второй пункта 10 статьи 85.1, абзац второй пункта 10 статьи 112.1 и абзац второй пункта 10 статьи 129.1 Закона). При применении этих положений судам необходимо учитывать, что поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.
В судебном заседании представителем налогового органа даны пояснения о том, что задолженность должника по обязательным платежам погашена в полном объеме, таким образом, суд приходит к выводу, что в материалы дела были представлены достаточные доказательства, подтверждающие погашение заявителем обязательных платежей, в связи с чем, признает погашенными требования об уплате обязательных платежей в размере 3 396 035 рублей 01 копейка и производит замену кредитора в реестре требований кредиторов Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс", заменив Федеральную налоговую службу на Общество с ограниченной ответственностью "Омега капитал" (ОГРН 1176313062144).
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать погашенными требования Федеральной налоговой службы к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" об уплате обязательных платежей в сумме 3 396 035 (Три миллиона триста девяносто шесть тысяч тридцать пять) рублей 01 копейка.
Произвести замену в реестре требований кредиторов Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс", заменив Федеральную налоговую службу на Общество с ограниченной ответственностью "Омега капитал" (ОГРН 1176313062144), в общей сумме 3 396 035 (Три миллиона триста девяносто шесть тысяч тридцать пять) рублей 01 копейка задолженности по обязательным платежам.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать