Определение Арбитражного суда города Севастополя от 09 октября 2019 года №А84-2731/2017

Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А84-2731/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N А84-2731/2017
Резолютивная часть определения объявлена "08" октября 2019 г.
Определение в полном объёме изготовлено "09" октября 2019 г.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А. рассмотрев заявление исх. N 190 от 25.02.2019, уточнённое заявлением исх. N 218 от 04.03.2019 конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" Алахкулиева С.Т. о взыскании вознаграждения (процентов) арбитражного управляющего в деле о банкротстве Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" (ИНН 9204014456, ОГРН 1149204029490, дата регистрации 30.10.2014, место нахождения: ул. Керченская, дом 18, г. Севастополь, 299011)
при участии в судебном заседании Конкурсного управляющего Алахкулиева С.Т.
в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарем судебного заседания Кондраком Л.Л
установил:
Решением Арбитражного суда г. Севастополя от 30.07.18 (резолютивная часть объявлена 26.07.18) в отношении Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Алахкулиев Сабир Тарикулиевич (члена Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих", адрес для направления корреспонденции: 603002, г. Нижний Новгород, ул. Пешкова, д. 17).
Сообщение о введении в отношении Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N138 от 04.08.2018.
В рамах данного дела рассматривается заявление конкурсного управляющего о взыскании вознаграждения (процентов) арбитражного управляющего в сумме 4 361 391 рубль 80 копеек (с учетом уточнения заявления), принятое к рассмотрению определением от 27.02.2019; уточнение заявления принято определением от 05.03.2019.
Судебного заседания по рассмотрению заявления неоднократно откладывались, сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 25.09.2019.
К судебному заседанию от лиц, участвующих в деле, возражений против удовлетворения заявления конкурсного управляющего не поступило.
От конкурсного управляющего представлены сведения о резервировании средств на выплату процентов (абзац 2 пункта 13.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".
Требования конкурсного управляющего основаны на следующих обстоятельствах.
В соответствии с реестром требований кредиторов на 22.02.2019 г. в реестр включено и погашено требований на сумму:
- во-вторую очередь включено 1 829 223,87 рублей, погашено 1 829 223,87 рублей - 100%;
- в третью очередь (основной долг) 52 977 087,48 рублей, погашено - 52 977 087,48 рублей - 100%;
- в третью очередь (по процентам, начисленным на сумму требований кредиторов в ходе процедур банкротства) включено 2 190 795,29 рублей, погашено 2 190 795,29 рублей - 100 %;
- в третью очередь (финансовые санкции) включено 5 308 490,48 рублей, погашено 5 308 490,48 рублей - 100 %.
- погашено 100% требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Расчет процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ГУП "ГАЗК" должен быть произведен исходя из суммы требований кредиторов, включенных в реестр должника и погашенных в ходе процедуры банкротства в размере 62 305 597,12 рублей и должен составить 4 361 391,80 рублей (62 305 391,80*7%=4 361 391,80).
Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, установлено в пункте 1 статьи 20.3 и в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах: семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В расчёт процентом конкурсным управляющим не включены требования, указанные в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Требования, обеспеченные залогом отсутствуют (пункт 13.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").
Требования, погашенных за счёт денежных средств, поступивших от привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, отсутствуют (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").
Субсидии из федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов после возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве должнику не предоставлялись (Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации N 502 "О размере вознаграждения арбитражного управляющего при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении стратегических предприятий и организаций").
Погашение требований кредиторов осуществлено за счёт средств, полученных от реализации имущества должника, а не за счёт денежных средств, имевшихся на счетах должника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 N 308-ЭС17-5238).
Таким образом, требования конкурсного управляющего являются обоснованными, расчёт верный, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с абзацем 5 пункта 13.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить сумму процентов конкурсного управляющего Алахкулиева Сабира Тарикулиевича в размере 4 361 391 (Четыре миллиона триста шестьдесят одна тысяча триста девяносто один) рубль 80 копеек,
Настоящее определение может быть обжаловано в десяти дней в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать