Определение Арбитражного суда города Севастополя от 12 февраля 2019 года №А84-2731/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N А84-2731/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев заявление от 08.02.2019 о восстановлении пропущенного срока, от 08.02.2019 о включении в реестр требований кредиторов
Рубцовой Людмилы Васильевны
в деле о признании должника Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" (ИНН 9204014456, ОГРН 1149204029490, дата регистрации 30.10.2014, место нахождения: ул. Керченская, дом 18, г. Севастополь, 299011) банкротом,
при участии в арбитражном процессе по делу о банкротстве: Правительства Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и Департамента городского хозяйства города Севастополя (представители собственника имущества),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Севастополя 03.07.2017 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЕМА" о признании Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" банкротом, включении в третью очередь реестра 2 требований кредиторов ГКП города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" задолженности в общем размере 17 872 767,95 руб. (с учетом заявления от 06.07.2017).
В обоснование поданного заявления ООО "ТРАНСЕМА" ссылается на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.11.2016 по делу NА84-3483/2016.
Определением от 06.07.2017 вышеуказанное заявление принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 27.09.2017 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 21.09.2017) признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью "Трансема", введена в отношении Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда г. Севастополя от 30.07.18 (резолютивная часть объявлена 26.07.18) в отношении Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Алахкулиев Сабир Тарикулиевич (член Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих", адрес для направления корреспонденции: 603002, г. Нижний Новгород, ул. Пешкова, д. 17).
Сообщение о введении в отношении Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N138 от 04.08.2018.
08.02.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Рубцовой Людмилы Васильевны от 08.02.2019 о восстановлении пропущенного срока, от 08.02.2019 о включении в реестр требований кредиторов в размере 10 000 рублей морального вреда, основанного на заочном судебном решении Ленинского районного суда города Севастополя от 17.10.2018 по делу N 2-2153/2018.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости оставления заявления без движения.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).
О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.
При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.
Заявителем не приложено документов, подтверждающих основания обращения с заявлением в арбитражный суд:
- заявление к арбитражному управляющему о включении требования в реестр;
- возражения по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям и (или) жалоба работника должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по заявлению.
Также суд обращает внимание заявителя на правовое регулирование вопросов включения требований в реестр требований кредиторов.
По общему правилу, предусмотренному в ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением очередности, установленной в ст. 134 Закона о банкротстве. Вне очереди подлежат удовлетворению текущие платежи.
Пунктами 1 и 2 ст. 5 Закона о банкротстве установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В силу ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно абз. 2 п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
Руководствуясь статьёй 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление от 08.02.2019 о восстановлении пропущенного срока, от 08.02.2019 о включении в реестр требований кредиторов Рубцовой Людмилы Васильевны оставить без движения.
2. Предложить Рубцовой Людмиле Васильевне в срок до 01.03.2019 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и в этот же срок представить непосредственно в суд соответствующие документы, свидетельствующие об их устранении:
- заявление к арбитражному управляющему о включении требования в реестр;
- возражения по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям и (или) жалоба работника должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по заявлению.
Копии документов, предоставляемых в суд, должны быть заверены надлежащим образом, и подаются с сопроводительным письмом.
3. Разъяснить Рубцовой Людмиле Васильевне, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, суд возвратит заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
В этой связи разъясняется, что информацию о дальнейшем движении по делу лица, участвующие в деле, могут получить непосредственно в Арбитражном суде города Севастополя, обратившись по телефону: канцелярии суда +7 (8692) 54-34-91, а также обратиться с соответствующим официальным запросом. Адрес для корреспонденции: 299011, г. Севастополь, ул. Л.Павличенко, 5. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя в сети Интернет по следующему адресу: www.sevastopol.arbitr.ru.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка