Определение Арбитражного суда города Севастополя от 26 июля 2017 года №А84-2725/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 года Дело N А84-2725/2017
Резолютивная часть определения объявлена-24.07.2017.
определение изготовлено в полном объеме-26.07.2017.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакулиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Региональной общественной организации "Севастопольский городской центр детского творчества "Уриэль" им. Н.К. Рериха"
к Товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Строитель СУ-432",
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополь, Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт",
о признании действий противоправными,
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от истца - Заварин А.В., представитель, доверенность от 06.07.2015;
от ответчика - Гутман В.М., представитель, доверенность от 04.07.2017, Ягутина Г.А., выписка;
от третьего лица (Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт") - Гончаров С.А., представитель, доверенность от 07.02.2016 N 69;
третье лицо (Публичное акционерное общество "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополь) - явку не обеспечил,
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее - суд) находится дело N А84-2725/2017 по иску Региональной общественной организации "Севастопольский городской центр детского творчества "Уриэль" им. Н.К. Рериха" к Товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Строитель СУ-432", о признании действий противоправными.
определением суда от 07.07.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А84-2725/2017.
Этим же определением были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, - Публичное акционерное общество "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополь и Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" и назначено предварительное судебное заседание на 24.07.2017.
Публичное акционерное общество "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополь явку полномочного представителя в судебное заседание 24.07.2017 не обеспечило.
Представитель истца, в судебном заседании 24.07.2017 представил ходатайство от 24.07.2017 о прекращении производства по делу, в котором просит прекратить производство по делу N А84-2725/2017 по иску Севастопольского городского центра детского творчества "Уриэль" им. Н.К.Рериха к товариществу Собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Строитель СУ-432", ссылаясь на то, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а так же просил разрешить вопрос о возврате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании 24.07.2017 не возражали против удовлетворения представленного истцом ходатайства о прекращении производства по делу.
В отзыве на исковое заявление, ответчиком так же указано на неподсудность данного дела Арбитражному суду города Севастополя.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 27).
Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Таким образом, арбитражному суду подведомственны споры, связанные с ликвидацией только тех некоммерческих организаций, которые объединяют коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, либо имеют статус саморегулируемой организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона о некоммерческих организациях некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 этого Закона.
Из материалов дела усматривается, что Товарищество собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Строитель СУ-432" является некоммерческой организацией.
Согласно пункту 1.4. Устава Товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Строитель СУ-432", последний является некоммерческой организацией, добровольным объединением собственников недвижимого имущества (садовых домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков, скважины, поливных и электрических сетей, строений на территории скважины, земель общего пользования, дорог и т.п.), созданного ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.
В соответствии с пунктом 2.1. вышеуказанного Устава, предметом деятельности Товарищества является содействие его членам в удовлетворении материальных и иных потребностей в результате выращивания ими на садовых земельных участках своими силами и средствами плодовых, ягодных, овощных бахчевых и/или иных сельскохозяйственных культур, организации здорового отдыха членов Товарищества и членов их семей (с правом возведения жилого строения и хозяйственных строений и сооружений).
Следовательно, ответчик по настоящему делу, является некоммерческой организацией, деятельность которой не направлена на получение прибыли, не имеет отношения к предпринимательской и иной экономической деятельности, выращиваемая его членами сельскохозяйственная продукция предназначена для личного потребления.
При таких обстоятельствах определение истцом подведомственности настоящего спора Арбитражному суду города Севастополя следует признать ошибочной.
В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Таким образом, поскольку как необходимым условием для определения компетенции арбитражного суда по рассмотрению дел данной категории является экономический характер спора, возникшего в связи с непосредственным осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, суд пришел к выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду.
С учетом изложенного суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Суд обращает внимание, что согласно принципам, сформулированным Европейским Судом по правам человека, если в государстве существуют две судебные системы, и одна из них отказалась рассматривать спор из-за отсутствия компетенции, вторая судебная система обязана принять дело к своему производству без исследования вопроса о компетенции. Данный принцип направлен на исключение юрисдикционной неопределенности.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Поскольку настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, государственная пошлина, уплаченная за подачу данного иска подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Исправить описку в определении Арбитражного суда города Севастополя от 07.07.2017 в части указания предмета спора, указать верным предмет спора "о признании действий противоправными".
2. Производство по делу N А84-2725/2017 по исковому заявлению Региональной общественной организации "Севастопольский городской центр детского творчества "Уриэль" им. Н.К. Рериха" к Товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Строитель СУ-432", о признании действий противоправными, - прекратить.
3. Возвратить Региональной общественной организации "Севастопольский городской центр детского творчества "Уриэль" им. Н.К. Рериха" (ул. Б. Михайлова, дом 12, кв. 96, г. Севастополь, 299029; ИНН 9201506645, ОГРН 1159204012725) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000, 00 рублей (Шесть тысяч рублей 00 коп.), уплаченную по платежному поручению N 85 от 29.06.2017.
определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка