Определение Арбитражного суда города Севастополя от 02 сентября 2019 года №А84-2713/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N А84-2713/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем Ошкиной А.В., изучив заявление Индивидуального предпринимателя Климова Алексея Викторовича о включении денежных требований в размере 1660059,95 руб в реестр требований кредиторов должника по делу NА84-2713/19
по заявлению Литенкова Виктора Сергеевича
о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электро-Интерм" (ИНН 9201504371, ОГРН: 1159204005003, г. Севастополь)
при участии представителей:
от заявителя - Климов А.В., паспорт;
от конкурсного управляющего - Рощин В.В., доверенность.
установил:
Литенков Виктор Сергеевич обратился в арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электро-Интерм".
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 10.06.2019 заявление Литенкова В.С. принято к производству, возбуждено производство по делу N А84-2713/19 о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, назначено рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Решением от 08.07.2019 (резолютивная часть от 02.07.2019) заявление Литенкова Виктора Сергеевича признано обоснованным, Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электро-Интерм" признано несостоятельным (банкротом), введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электро-Интерм" процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электро-Интерм" утвержден арбитражный управляющий Пьеро А.И.
10.07.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Индивидуального предпринимателя Климова Алексея Викторовича о включении денежных требований в размере 1660059,95 руб в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 15.07.2019 заявление кредитора о включении денежных требований в реестр требований кредиторов по делу А84-2713/19 принято судом к рассмотрению, судебное заседание назначено на 27.08.2019.
Согласно п. 2 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование опубликовано на сайте ЕФРСБ сообщением N 4012920 от 30.07.2019.
До начала судебного заседания конкурсный управляющий представил отзыв на заявление, где указал на отсутствие возражений в удовлетворении заявления кредитора.
Представитель заявителя в судебном заседании 27.08.2019 огласил заявление, просил требования, изложенные в нем удовлетворить.
Представитель конкурсного управляющего не возражал относительно удовлетворения заявления кредитора.
Иные лица, участвующие в деле не представили возражений относительно требования Индивидуального предпринимателя Климова Алексея Викторовича.
Рассмотрев в судебном заседании заявление об установлении денежных требований, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.
В соответствии с п.6 ст.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (п.1 ст.142 Закона о банкротстве).
Согласно п.1 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
П.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличии и размера задолженности.
Заявленные требования обоснованы наличием у должника непогашенной задолженности перед кредитором по договорам от 28.12.2018 N28-12/1 и N03, заключенным между должником и кредитором.
В соответствии с условиями договора N28-12/1 от 28.12.2018 об оказании услуг по сервисному и техническому обслуживанию оборудованию котельных, согласно перечня услуг (приложения 1, 2 к Договору), должник обязался оплатить выполненные исполнителем (кредитором) работы в течение 10 банковских дней после подписания актов приема-сдачи выпиленных работ и выставления счетов на оплату.
ИП Климов А.В. исполнил обязательства по договору в полном объеме, что подтверждено согласованными сторонами актами о приемке выполненных работ N97/02 от 18.02.2019, N97/03 от 31.03.2019, N97/04 от 15.04.2019, N97/06 от 30.06.2019.
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанности по оплате выполненных работ, у должника перед кредитором возникла задолженность в размере 1298541,95 руб, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов, представленным в материалы дела.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательства внесения оплаты должником по договору в материалы дела не представлены.
Таким образом, требование заявителя о признании подлежащими включению в реестр требований кредиторов денежных средств, задолженности по договору, является обоснованным.
В соответствии с условиями договора N03 от 28.12.2018, должник обязался выполнить работы по промывке котлов и теплообменников (химическая чистка) в котельных военных городков, согласно перечня (Приложение 1 к Договору), а кредитор обязался оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора, а именно, обязался оплатить аванс в размере 50% от стоимости работ по договору (361518 руб).
Выполнение кредитором условий договора N03 от 28.12.2018 в части внесения оплаты подтверждено платежным поручением N29 от 11.03.2019, однако работы по договору должником не были исполнены.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Факт получения от заявителя указанной суммы и её размер должником не оспаривается. Документы, подтверждающие возврат суммы внесенного аванса, или выполнение работ на означенную сумму в материалы дела не представлены.
Таким образом, требование заявителя о признании подлежащими включению в реестр требований кредиторов денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору, является обоснованным.
Принимая во внимание, что требования кредитора подтверждены представленным суду первичными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования в размере 166059,95 руб признаются судом обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 4, 16, 32, 100, 134, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Заявление Индивидуального предпринимателя Климова Алексея Викторовича удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электро-Интерм" (ИНН 9201504371, ОГРН: 1159204005003, г. Севастополь) денежные требования Индивидуального предпринимателя Климова Алексея Викторовича (ОГРНИП 318920400022220) в общем размере 1 660 059,95 рублей (основной долг).
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка