Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: А84-2710/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N А84-2710/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27.08.2019
Определение в полном объёме изготовлено 03.09.2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Акционерного общества "Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького" от 26.08.2019 об отказе от иска по делу N А84-2710/2019
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр"", ОГРН 1189204000457, ИНН 9204568260, Севастополь,
к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115, Севастополь,
и Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю, ОГРН 1147746380759, ИНН 7706808307, Севастополь,
о взыскании задолженности,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Севастополя, ОГРН 1149204002166, ИНН 9204001231, Севастополь и Министерство внутренних дел Российской Федерации, ОГРН 1037700029620, ИНН 7706074737, Москва,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, установил.
В Арбитражный суд города Севастополя обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр"" с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю о взыскании солидарном взыскании 21958,90 рублей задолженности з участие в расходах по содержанию и текущему ремонту общего имущества з период с 01.04.2016 по 30.04.2019.
Определением от 10.06.2019, ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, исковой материал принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Севастополя и Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Определением от 05.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание на 27.08.2019.
В судебное заседание 27.08.2019 лица, участвующие в деле не явились. Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с отсутствием предмета спора.
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Судом при рассмотрении указанного ходатайства, заявленного в порядке частью 1 статьи 49 АПК РФ, установлено, что истцом заявлено дополнительное требование, которое предметом ранее заявленного иска не являлось, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства истца о принятии судом дополнений к иску отказано в протокольной форме. Истцу разъяснено право на подачу самостоятельного иска.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд не выявил каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявленный отказ от иска противоречит закону или нарушает права третьих лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ истца от иска.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Акционерного общества "Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького" от иска, производство по делу прекратить.
Возвратить Акционерному обществу "Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького", из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.05.2019 N 332.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
