Дата принятия: 17 мая 2019г.
Номер документа: А84-2703/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2019 года Дело N А84-2703/2018
Резолютивная часть определения оглашена 08 мая 2019 года
Полный текст определения изготовлен 17 мая 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой К.В.,
при участии представителей:
истца - не явился;
ответчика - не явился;
третьих лиц - не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича (ОГРНИП 317920400007180, ИНН 920160792305) обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (Иркутская область, г. Братск, п. Центральный, ОГРН 1023800837279, ИНН 3804002162), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: на стороне истца - Лушни Дениса Александровича, на стороне ответчика: Радченко Сергея Викторовича и общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Московия", акционерного общества "Страховая компания Опора", о взыскании страхового возмещения,
установил:
индивидуальный предприниматель Прокопов Петр Викторович (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (далее - ответчик, ООО СК "Ангара") о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере14 400,00 рубля, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 20 000,00 рублей, неустойки за несоблюдение срока осуществления части страховой выплаты (14 400,00 рублей) за период с 29.01.2018 по 02.08.2018 в размере 26 640,00,00 рублей, расходов на составление досудебной претензии в размере 3 000,00 рублей; неустойки, начисленной на сумму долга в размере 14 400,00 рубля по ставке 1% за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2018 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000,00 рублей, расходов на почтовое отправление в сумме 149,50 рублей.
Определением от 21.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.
Протокольным определением от 24.12.2018 суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.
Определением от 24.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество "Страховая компания Опора".
Определением суда от 20.02.2019 назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "ПРО.ЭКСПЕРТ", производство по делу приостановлено.
19.03.2019 в адрес суда поступило заключение эксперта общества с ограниченной ответственностью "ПРО.ЭКСПЕРТ".
Определением от 21.03.2019 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.
В судебное заседание 04.04.2019 стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание отложено на 08.05.2019.
В судебное заседание 08.05.2019 стороны также явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, сведения о причинах неявки в судебное заседания отсутствуют.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец в судебные заседания 04.04.2019 и 08.05.2019 явку уполномоченного представителя не обеспечил, не обращался с ходатайством об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Отсутствие истца в трех судебных заседаниях подряд, а также непредоставление информации о причинах неявки представителя истца в судебное заседание, расценивается судом как явная утрата процессуального интереса к рассмотрению возникшего спора.
С учетом изложенного, исковое заявление следует оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Прокопову Петру Викторовичу в размере 2441,61 руб.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 9 части 1 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича (ОГРНИП 317920400007180, ИНН 920160792305) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (ОГРН 1023800837279, ИНН 3804002162) о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Прокопову Петру Викторовичу (ОГРНИП 317920400007180, ИНН 920160792305) из бюджета государственную пошлину в размере 2441,60 руб. (две тысячи четыреста сорок один рубль 60 копеек), уплаченную согласно платежному поручению от 31.07.2018 N90.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
