Решение Арбитражного суда города Севастополя от 14 сентября 2017 года №А84-270/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2017 года Дело N А84-270/2016
Резолютивная часть решения объявлена-07.09.2017.
В полном объеме решение изготовлено-14.07.2017.*
________________
* Текст документа соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакулиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго"
(идентификационный код 05471081; ул. Киевская, дом 8 Е, г. Вишневое, Киево-Святошинский район, Киевская область, Украина, 08132)
в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополь
(ул. Хрусталева, дом 44, г. Севастополь, 299040)
к Федеральному казенному учреждению "Управление Черноморского флота"
(ОГРН 1149204069002; ул. Воронина, дом 2, г. Севастополь, 299040),
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Строй"
(ОГРН 1149204044021; ул. Брестская, дом 18-Б, г. Севастополь, 299001),
Акционерного общества "ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ"
ОГРН 1089847037763; переулок Апраксин, дом 4, литер А, помещение 13Н, г. Санкт-Петербург, 191023),
о взыскании 1 759 537, 37 рублей,
при участии представителей сторон:
от истца - Гладченко Е.И., представитель по доверенности N 50/0/2-17 от 09.01.2017;
от ответчика - Журавский К.В., офицер юридической группы юридической службы Черноморского флота старший лейтенант юстиции, доверенность N 45/605 от 27.09.2016;
иные лица не явились,
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее - суд) находится дело по иску Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополь (далее - истец) к Федеральному казенному учреждению "Управление Черноморского флота" (далее - ответчик), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Строй" и Акционерного общества "ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ", о взыскании 1 759 537, 37 рублей, в том числе 1 559 411, 91 рублей задолженности за потреблённую активную электрическую энергию по Государственному контракту на энергоснабжение N 481501111/4 от 26.03.2015 и 200 125, 46 рублей пени.
определением суда от 08.02.2016 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.03.2017 (судья Алёшина С.М.).
24.03.2016, суд вынес протокольное определение, которым завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.
определением от 24.03.2016 суд привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-Строй" и Общество с ограниченной ответственностью "ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ" и отложил судебное разбирательство на 21.04.2016.
В отзыве и дополнениях к отзыву на исковое заявление ответчик указывает на выполнение им обязательств по оплате потребленной электроэнергии и отсутствии оснований для начисления пени, а также обращает внимание на несогласование Приложений NN1, 9 к указанному контракту. Ответчик также указал на наличие сторонних потребителей в спорное точке. Указанное, по мнению ответчика, является основанием для отказа в заявленных исковых требованиях.
определением суда от 26.05.2017 в порядке процессуального правопреемства суд произвел замену третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по делу N А84-270/2016 с Общества с ограниченной ответственностью "ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ" на Акционерное общество "ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ".
определением суда от 05.08.2016 суд принял отказ истца от части исковых требований и прекратил производство по делу N А84-270/2016 в части исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 554 098, 98 рублей.
09.09.2016 представитель ответчика в судебном заседании представил суду ходатайство о назначении судебной экспертизы, в котором просил суд назначить по данному делу судебную экспертизу, проведение которой поручить Федеральному бюджетному учреждению "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" (ул. Генерала Хрюкина, 18, г. Севастополь, 299055).
Необходимость проведения данной экспертизы была обусловлена необходимостью подтверждения потребления электроэнергии сторонними потребителями, как заявленный довод ответчика против исковых требований.
11.11.2016 в суд от истца поступило заявление от 11.11.2016 об отказе от иска в части исковых требований, в котором истец просил суд принять частичный отказ от иска в сумме 202 690, 77 руб. и производство по делу в указанной части исковых требований прекратить.
В этом же заявлении истец просил суд взыскать с ответчика 1 759 537, 37 руб., в том числе 1 559 411, 91 руб. задолженности за потреблённую электрическую энергию и 200 125, 46 руб. пени.
определением от 22.11.2017 суд принял отказ истца от части исковых требований и прекратил производство по делу N А84-270/2016 в части исковых требований о взыскании с Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" 202 690, 77 рублей задолженности.
Таким образом, предметом спора выступают требования о взыскании с ответчика 1 759 537, 37 руб., в том числе 1 559 411, 91 руб. задолженности за потреблённую электрическую энергию и 200 125, 46 руб. пени.
определением суда от 22.11.2017 по делу N А84-270/2016 назначена судебная бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации".
На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: подтверждается ли первичными документами задолженность Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" перед Публичным акционерным обществом "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополь по Государственному контракту на энергоснабжение N 481501111/4 от 26.03.2015, с учётом потреблённой электрической энергии Федеральным казенным учреждением "Управление Черноморского флота" и потреблённой электрической энергии третьими лицами, которые подключены к ТП-925, ТП-887, ТП-411, ТП-269, за период с 01.09.2015 по 31.12.2015?
Производство по делу N А84-270/2016 приостановлено до поступления в Арбитражный суд города Севастополя заключения эксперта.
Сопроводительным письмом от 29.11.2016 материалы дела N А84-270/2016 были направлены в адрес Федерального бюджетного учреждения "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации".
Учитывая обстоятельства принятия квалификационной коллегией судей города федерального значения Севастополя отставки судьи Алешиной С.М., председателем Первого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений - Ражковым Р.А. было вынесено определение от 06.02.2017 о замене судьи, которым определено произвести замену судьи Алешиной С.М. по делу N А84-270/2016 на судью Васильченко О.С.
14.07.2017 в адрес суда поступило заключение эксперта Федерального бюджетного учреждения "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" N 1226/2-3 от 14.07.2017 по делу N А84-270/2016, а также заявление о возмещении понесенных расходов на проведение экспертизы, согласно которого экспертное учреждение просило оплату понесенных расходов на проведении экспертизы N 1226/2-3 от 14.07.2017 в сумме 30 800, 80 рублей перечислить на расчетный счет Федерального бюджетного учреждения "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" согласно счету N 1226/2-3 от 14.07.2017.
определением суда от 18.04.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу N А84-270/2016 на 27.07.2017.
В судебном заседании 27.07.2017 суд определил, что производство по делу подлежит возобновлению на основании статьи 146 АПК РФ, о чем вынес протокольное определение.
Судебное разбирательство откладывалось, в последний раз было отложено на 07.09.2017.
Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, несмотря на их надлежащее уведомление о дате и времени судебного заседания.
Представитель истца высказался в поддержку заявленных исковых требований, просил удовлетворить их в полном объеме (с учетом частичных отказов от исковых требований).
Представитель ответчика против указанных требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.
Оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Между ПАО "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (Поставщик) и ФКУ "Управление Черноморского Флота" (Потребитель) заключен государственный контракт на энергоснабжение N4815501111/4 от 26.03.2015 с протоколом разногласий, согласно п.1.1 которого Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
Договор действует с 01.01.2015 по неопределенный срок (пункт 7.1).
По условиям Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (п. 2.1.1); осуществлять снабжение Потребителя электрической энергии по третьей категории надежности в случае отсутствия в документах, выдаваемых Сетевой организацией Потребителю, указания на категорию надежности энергоснабжения. Категория надежности снабжения Потребителя электрической энергией определяется Сетевой организацией в технической документации на присоединение и (или) акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (2.1.4); осуществлять действия, необходимые для реализации прав Потребителя, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим договором (п. 2.1.8).
Согласно п. 2.3 Договора Потребитель обязан, в том числе, производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные настоящим договором и действующим законодательством РФ, а также компенсировать расходы Гарантирующего поставщика и Сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством РФ основаниям (п. 2.3.1).
Потребитель имеет право, в том числе, заявлять Гарантирующему поставщику об ошибках, обнаруженных в платежном документе. Подача заявления об ошибках не освобождает от обязанности оплатить платежный документ в установленный срок.
Количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных Потребителем в адрес ГП в согласованный настоящим договором срок по форме приложения 8 либо 8.1 (при наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы электроэнергии), а в случаях, перечисленных п.п. 3.4-3.6 настоящего договора, либо установленных законодательством, расчетными способами в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 3.1 Договора). При использовании в схеме учета измерительных трансформаторов количество отпущенной потребителю электроэнергии определяется с учетом расчетного коэффициента (п. 3.2.).
Расчетным периодом для осуществления расчетом принимается 1 календарный месяц. Расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по цене, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.1, п. 4.2).
Оплата потребителем за потребленную энергию осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей, в порядке, установленном настоящим договором. Оплата производится потребителем до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата. Подлежащий оплате объем и стоимость покупки электрической энергии (мощности) для применения настоящего пункта определяются в соответствии с действующим законодательством. Обязательства Потребителя по оплате электрической энергии (мощности) и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в полном объеме, включая предусмотренные настоящим Договором и действующим законодательством РФ неустойки (штрафы, пени) за соответствующий период (п. 4.4 Договора).
Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых Гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа, следующего за расчетным месяцем (п. 4.5).
Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по настоящему договору, несет ответственность в соответствии с Договором и действующим законодательством РФ (п. 6.1 Договора).
Согласно п. 6.6. Договора при нарушении потребителем обязательств по оплате энергии, гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, исходя из действующей на дату неисполнения двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.
Истец выставил ответчику счета на оплату N 42277 от 30.09.2015 на сумму 6 027 968, 07 рублей, N 53041 от 31.10.2015 на сумму 7 002 608, 81, N 62976 от 30.11.2015 на сумму 7 060 109, 74 рублей и N 65 289 от 31.12.2015 на сумму 12 775 982, 34 рублей, а всего на сумму 32 866 668, 96 рублей.
Указанная сумма оплачена ответчиком частично.
Согласно представленным актам приема-передачи за указанный период (сентябрь-декабрь 2015) ответчиком был признан объем потребленной энергии не в полном объёме, а именно: за сентябрь - на сумму 5 926 148, 61 рублей, за октябрь-6 068 381, 86 рублей, за ноябрь-6 610 256, 00, за декабрь-11 976 413, 58 рублей.
Возражая против изначально предъявленного объема электроэнергии ответчик указал на наличие сторонних потребителей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, образовалась задолженность по счетам за потребляемую активную энергию за период с сентября по декабрь 2015 года в размере 1 759 537, 37 рублей, которую истец предъявил ко взысканию.
По мнению истца, неоплата стоимости электроэнергии за период с сентября по декабрь 2015 года в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о погашении задолженности по Договору в размере 1 759 537, 37 рублей.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
С учетом, представленных суду письменных доказательств, а именно: копий расчетных ведомостей за период сентябрь-декабрь 2015 года, истцом доказано исполнение надлежащим образом своих обязанностей по Договору, а именно поставка электрической энергии в объеме 6 447 479 кВт/ч на сумму 32 866 668, 96 рублей.
Ответчик произвел оплату потребленной электроэнергии на сумму 30 581 200, 79 руб., в связи с чем у истца есть законное право на взыскание задолженности в неоплаченном размере.
В соответствие с ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Вместе с тем истец, реализуя предоставленные законом процессуальные права, в том числе и на уменьшение исковых требований, заявил ко взысканию с ответчика 1 559 411, 91 рублей задолженности по активной электрической энергии, что было обусловлено уплатой потребленной электроэнергии третьими лицами.
Довод ответчика, что часть электрической энергии потреблена сторонними организациями, был предметом исследования судебной экспертизы, результатом которой послужил вывод эксперта, о том, что первичными документами задолженность Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" перед ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" в лице Филиала ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" в г. Севастополь по Государственному контракту на энергоснабжение N 481501111/4 от 26.03.2015, с учётом потреблённой электрической энергии Федеральным казенным учреждением "Управление Черноморского флота" и потреблённой электрической энергии третьими лицами, которые подключены к ТП-925, ТП-887, ТП-411, ТП-269, за период с 01.09.2015 по 31.12.2015 без учета пени составляет 1 525 518, 57 рублей.
Экспертом установлено, что изначальная задолженность подлежит уменьшению на величину объема электроэнергии 6649 кВт, потребленной в ноябре 2015 года субабонентами, подключенными к ТП-925 по приборам учета N0109390 и N2624.
Представитель ответчика в судебном заседании против требований истца возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, возражений по экспертному заключению не заявил.
Оценка данного доказательства осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 АПК РФ.
Каких-либо противоречий вышеуказанное заключение эксперта не содержит и не находится в противоречии с иными доказательствами по делу. Выводы экспертов, являются обоснованными, подтверждены расчетами. При этом использовались соответствующие методики.
Оценивая экспертное заключение, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение экспертов соответствует требованиям статей 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиям законодательства, регулирующего судебно-экспертную деятельность, гражданскому законодательству и является доказательством, подтверждающим действительную задолженность Федерального казенного учреждения "Управление черноморского флота".
Возражая против результатов (выводов) проведенной судебной экспертизы, ответчиком не доказано, что экспертное заключение не соответствует действующему гражданскому законодательству, иным нормативно-правовым актам. При этом, не соглашаясь с выводами экспертов, ответчик ходатайств о проведении повторной судебной экспертизы не заявил.
Поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства погашения образовавшейся за ним суммы задолженности в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности по оплате электрической энергии признаются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 1 525 518, 57 рублей.
В рамах настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.
Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, истец правомерно начислил неустойку.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.6 контракта предусмотрено, что при нарушении Потребителем обязательств по оплате энергии, Гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, исходя из действующей на дату неисполнения двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.
Как следует из дела, спорные отношения имеют специальный механизм правового регулирования, который предусмотрен нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).
В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Таким образом, предусмотренная Законом N 44-ФЗ неустойка является законной (статья 332 ГК РФ).
Факт просрочки поставленной в заявленный период электроэнергии установлен судом и подтвержден материалами дела.
Истец произвел расчет неустойки на основании Закона N 44-ФЗ в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Контрасчета пени ответчиком не представлено.
Вместе с тем, суд считает, что у истца отсутствовали основания для взыскания неустойки в размере 1 608, 22 рублей (за ноябрь 2015 года). Как следует из материалов дела, в сумму задолженности (за ноябрь 2015 года) при расчете неустойки была включена сумма долга 33 893, 34 рублей, которая впоследствии была признана, такой, что не подлежит взысканию, в виду потребления электроэнергии субабонентами.
Данное обстоятельство подтверждено представителем истца при рассмотрении дела в судебном заседании.
Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за ноябрь 2015 года, составляет 1 487, 06 рублей ((449 853, 00-33 893, 34)*13*0, 02750%), а всего за указанный истцом период-200 004, 30 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Платежным поручением N 103 от 22.01.2016 года истцом оплачена государственная пошлина в большем размере - на сумму 35 582, 00 рублей.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.
Государственная пошлина за подачу иска по настоящему делу, уменьшенного в порядке ст.49 АПК РФ, составляет 30 004, 51 рублей, с учетом частично удовлетворенных исковых требований (в размере 98, 07 %).
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в сумме 30 004, 51 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а излишне оплаченная подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Управление черноморского флота" (ул. Воронина, дом 2, г. Севастополь, 299040; дата государственной регистрации-26.12.2014; ИНН 9204508543, ОГРН 1149204069002) в пользу Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (идентификационный код 05471081; ул. Киевская, дом 8Е, г. Вишневое, Киево-Святошинский район, Киевская область, Украина, 08132; место нахождения: ул. Перекопская, дом 178, г. Херсон, Украина, 73002; дата государственной регистрации-29.09.1995) в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополь (ул. Хрусталева, дом 44, г. Севастополь, 299040; на счет получателя: Филиал ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" в г. Севастополь N 40807810800000028477, Банк получателя: АО "Севастопольский Морской банк", корреспондентский счет N 30101810567110000103, БИК 046711103, ИНН 9909426145, КПП 920151001) сумму основного долга в размере 1 525 518, 57 рублей (Один миллион пятьсот двадцать пять тысяч пятьсот восемнадцать рублей 57 коп.), пеню в размере 200 004, 30 рублей (Двести тысяч четыре рубля 30 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 004, 51 рублей (Тридцать тысяч четыре рубля 51 коп.).
2. В остальной части исковых требований отказать.
3. Возвратить Публичному акционерному обществу "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (идентификационный код 05471081; ул. Киевская, дом 8Е, г. Вишневое, Киево-Святошинский район, Киевская область, Украина, 08132; место нахождения: ул. Перекопская, дом 178, г. Херсон, Украина, 73002; дата государственной регистрации-29.09.1995) в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополь (ул. Хрусталева, дом 44, г. Севастополь, 299040; на счет получателя: Филиал ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" в г. Севастополь N 40807810800000028477, Банк получателя: АО "Севастопольский Морской банк", корреспондентский счет N 30101810567110000103, БИК 046711103, ИНН 9909426145, КПП 920151001) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 978, 00 рублей (Четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь рублей 00 коп) излишне уплаченную согласно платежного поручения N 103 от 22.01.2016.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка