Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А84-2692/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А84-2692/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Андреевой Наталии Владимировны (ОГРНИП 315504200012983, ИНН 504218352611) к индивидуальному предпринимателю Якушевой Екатерине Николаевне (ОГРНИП 314920432800472, ИНН 920100099270), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Мелита", о взыскании задолженности,
установил:
индивидуальный предприниматель Андреева Наталия Владимировна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю Якушевой Екатерине Николаевне (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору комиссии NД0050364 от 06.09.2016 в сумме 594 717,93 руб., из которых: 553 961,18 руб. - основной долг, 40 856,75 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 10.06.2019 суд принял исковое заявление к производству, определил рассмотреть дело NА84-2692/2019 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Этим же определением суд привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Мелита".
Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.
Определением от 10.06.2019 суд установил срок до 03.07.2019 для представления в материалы дела ответчиком - доказательств погашения задолженности; письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований, доказательства направления (вручения) истцу. Этим же судебным актом определено, что стороны в срок до 24.07.2019 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Однако документов и пояснений от сторон в установленные судом сроки не поступило.
Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом.
Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом также на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".
Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что судебное извещение, адресованное индивидуальному предпринимателю, направляется арбитражным судом по месту его жительства. Место нахождения индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В подпункте "д" пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" определено, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся в том числе сведения о месте жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке).
В случае изменения сведений об адресе (месте нахождения) индивидуальный предприниматель обязан в трехдневный срок сообщить о данном факте в регистрирующий орган для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в вышеуказанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также адресной справке N1673.4 от 10.06.2019 местом регистрации Якушевой Е.Н. является: 299038, г. Севастополь, ул. Астана Кесаева, д.18, кв.40.
Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10.06.2019 суд направил ответчику по указанному адресу, а также по адресу: 299057, г. Севастополь, пр-кт Октябрьской Революции, д.27, кв.10.
В материалах дела имеется подтверждение направления судом ответчику по указанным адресам копий судебных актов в виде возвратных почтовых конвертов с отметками органа связи о неудачных попытках вручения адресату корреспонденции и указанием причины возврата - "истек срок хранения", что соответствует Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N234, а также Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденному приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N98-п.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, в силу части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе. То обстоятельство, что ответчик за получением почтового отправления не явился, относится к процессуальным рискам самого ответчика (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах порядок вручения почтовых отправлений соблюден, поэтому в соответствии со статьей 123 АПК РФ такое извещение стороны арбитражного процесса является надлежащим.
Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, определенных судом для представления сторонами доказательств и иных документов, на основании имеющихся документов.
05.08.2019 судом в порядке статьи 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, исковые требования удовлетворены полностью. С индивидуального предпринимателя Якушевой Екатерины Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя Андреевой Наталии Владимировны взыскана задолженность по договору NД0050364 от 06.09.2016 в сумме 594 717,93 руб., из которых: 553 961,18 руб. - основной долг, 40 856,75 руб. - штрафные санкции, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 894,00 руб.
Резолютивная часть решения опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 06.08.2019.
28.10.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступила апелляционная жалоба ИП Якушевой Е.Н. на решение суда от 05.08.2019.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
06.09.2016 индивидуальным предпринимателем Якушевой Екатериной Николаевной (комиссионер) и обществом с ограниченной ответственностью "Мелита" (комитент) заключен договор комиссии NД0050364 (далее - Договор комиссии), по условиям которого комиссионер принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени по поручению осуществлять торговлю товарами народного потребления комитента - обувью (далее-товар). Ассортимент товара, его количество, а также иные условия определяются комитентом в накладных и спецификациях, которые после подписания сторонами становятся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункты 1.1 и 1.2 Договора комиссии).
Согласно пункту 1.3 Договора комиссии комиссионер осуществляет реализацию товара по ценам, установленным поставщиком, и перечисляет комитенту денежные средства в суммах 60% от цены реализации товара в розницу, указанной в накладной комитента.
Исходя из пункта 2.1 Договора комиссии, товар по настоящему договору передается комитентом комиссионеру согласно спецификации со склада комитента по накладным.
В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 Договора комиссии комиссионер обязан раз в неделю перечислять комитенту в безналичном порядке 60%стоимости товара, полученной по сделкам, но не меньше цены, указанной в накладной комитента. Размер комиссионного вознаграждения составляет положительную разницу между ценой реализации и суммой, перечисленной комиссионером согласно пункту 3.2 Договора комиссии, и удерживается комиссионером.
В разделе 4 Договора комиссии стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение сторонами условий договора.
Согласно пункту 5.4 Договора комиссии, настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до момента исполнения обязательств по нему.
Истцом в материалы дела представлены товарные накладные, отчеты комиссионера, подписанные двумя сторонами, по Договору комиссии на общую сумму реализованного товара 7 173 133,00 руб.
В период с 04.05.2016 по 24.10.2017 ответчик перечислил денежные средства в счет уплаты по Договору комиссии на общую сумму 1 983 671,99 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Однако согласно представленным отчетам комиссионера подлежащая оплате сумма составляет 2 537 533,17 руб.
Таким образом, сумма задолженности ИП Якушевой Е.Н. перед ООО "Мелита" по Договору комиссии от 06.09.2016 согласно представленным в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 06.06.2018 и графиком погашения задолженности от 06.08.2018, подписанным ИП Якушевой Е.Н., - составила 553 861,18 руб.
24.10.2018 ООО "Мелита" (далее - Цедент) и индивидуальным предпринимателем Андреевой Наталией Владимировной (далее - Цессионарий) подписан договор уступки прав требования (цессии) (далее-Договор цессии).
В соответствии с пунктом 1.1. Договора цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает требование получить от ИП Якушевой Е.Н. в собственность денежные средства в размер 553 861,18 руб. по Договору комиссии от 06.09.2016 NД00503364.
Согласно пункту 3.1 Договора цессии сумма уступаемого требования составляет 553 861,18 руб.
26.04.2019 ИП Андреевой Н.В. направила в адрес ИП Якушевой Е.Н. претензию с уведомлением об уступке права требования и требованием о погашении задолженности по Договору цессии.
Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату по Договору цессии в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из статей 309, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Согласно статье 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").
По смыслу статьи 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Взаимоотношения сторон настоящего спора возникли из Договора комиссии от 06.09.2016 NД0050364, заключенного между ИП Якушевой Е.Н. и ООО "Мелита".
Обязательство ответчика оплатить задолженность именно ИП Андреевой Н.В. вытекает из заключенного договора уступки прав требования (цессии) от 24.10.2018.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт неисполнения обязательства по Договору комиссии в полном объеме, срок исполнения которого наступил, подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 06.06.2018 и графиком погашения задолженности от 06.08.2018, подписанным ИП Якушевой Е.Н.
Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком Договора цессии от 24.10.2018, а также о взыскании задолженности в размере 553 861,18 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 856,75 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что Договором цессии не предусмотрено взыскание неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, иной размер процентов законом и договором не установлен.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 553 861,18 руб. составила 40 856,75 руб.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.
Проверив предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению полностью в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены полностью, государственная пошлина в размере 14 894,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Якушевой Екатерины Николаевны (ОГРНИП 314920432800472, ИНН 920100099270) в пользу индивидуального предпринимателя Андреевой Наталии Владимировны (ОГРНИП 315504200012983, ИНН 504218352611) задолженность по договору NД0050364 от 06.09.2016 в сумме 594 717,93 руб. (пятьсот девяносто четыре тысячи семьсот семнадцать рублей 93 копейки), из которых: 553 961,18 руб. - основной долг, 40 856,75 руб. - штрафные санкции, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 894,00 руб. (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре рубля).
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
