Определение Арбитражного суда города Севастополя от 07 июля 2017 года №А84-2689/2017

Дата принятия: 07 июля 2017г.
Номер документа: А84-2689/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 июля 2017 года Дело N А84-2689/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозова Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селиловским Е.Н.,
исполняя в судебном заседании судебное поручение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 по делу NА32-39850/2016 об отборе образцов подписей
по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Подоброго Вячеслава Леонидовича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2017 по делу NА32-39850/2016
по иску индивидуального предпринимателя Черкас Ивана Васильевича к индивидуальному предпринимателю Подоброму Вячеславу Леонидовичу о взыскании задолженности,
установил:
индивидуальный предприниматель Черкас Иван Васильевич (далее - истец, ИП Черкас И.В.) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю Подоброму Вячеславу Леонидовичу (далее - ответчик, ИП Подобрый В.Л.) о взыскании задолженности в размере 563 602 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 203 рублей 78 копеек.
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2017 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 571 062 рублей 80 копеек. Распределены расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с соответствующей апелляционной жалобой.
В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ИП Черкас И.В. заявил о фальсификации представленных ИП Подобрым В.Л. товарных накладных от 19.02.2016 N7, от 11.03.2016 N14.
ИП Подобрый В.Л. заявил о фальсификации товарной накладной от 19.02.2016 N7. Представитель истца заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.
Представитель ИП Подоброго В.Л. в судебном заседании отказался исключить товарные накладные от 19.02.2016 N7 от 11.03.2016 N14 и гарантийное письмо от 30.11.2015 N8 из числа доказательств.
Представитель истца в судебном заседании отказался исключить товарную накладную от 19.02.2016 N7 из числа доказательств.
В связи с невозможностью рассмотрения дела и необходимостью получения экспериметальных и свободных образцов подписи у индивидуального предпринимателя Черкас Ивана Васильевича, который в свою очередь, находится в городе Севастополь (г. Севастополь, ул. Ген. Мельника, 9, кв. 74), то Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство о судебном поручении.
определением Арбитражного суда города Севастополя от 29.06.2017 судебное поручение принято к производству и возбуждено производство по делу А84-2689/2017, судебное заседание назначено на 07 июля 2017 в 10 часов 20 минут в помещении в помещении Арбитражного суда города Севастополя, по адресу: г.Севастополь, ул. Л. Павличенко, 5, конференц зал.
Согласно части 1 статьи 73 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.
Согласно части 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
При невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, на это указывается в определении.
В судебное заседание 07.07.2017 по выполнению обозначенного поручения
Черкас И.В. не явился.
В связи с неявкой судебное поручение не было выполнено по причине, не зависящей от суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Признать невозможным исполнение судебного поручения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА32-39850/2016 в срок до 07.07.2017
Информацию о дальнейшем движении по делу лица, участвующие в деле, могут получить непосредственно в Арбитражном суде города Севастополя, обратившись по телефону: +7(8692) 54-34-91, а также на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда города Севастополя по адресу: http://sevastopol.arbitr.ru.
Судья Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать