Определение Арбитражного суда города Севастополя от 11 октября 2018 года №А84-2683/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N А84-2683/2018
Резолютивная часть определения оглашена 04.10.2018
Полный текст определения составлен 11.10.2018
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобец В.И., рассмотрев материалы дела А84-2596/18
По иску Государственного бюджетного учреждения города Севастополя "Едина городская аварийно-диспетчерская служба" (ГБУ "ЕГАДС") (299003, г. Севастополь, ул. И. Голубца, 5, ОГРН 1189204003383, ИНН 9204569306, дата регистрации 29.05.2018)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ООО "УК "Центр") (299003, г. Севастополь, пл. Пирогова д. 6а, ОГРН 1189204000457, ИНН 9204568260),
о взыскании 1368579,72руб.
при участии представителей:
от истца - не явились;
от ответчика - Сероштан Н.М., доверенность;
УСТАНОВИЛ:
ГБУ "ЕГАДС" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к ООО "УК "Центр" о взыскании 1368579,72руб.
05.09.2018 исковое заявление было принято судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.
В судебном заседании 04.10.2018 ответчик представил возражения на исковое заявление, указав, что по состоянию на 17.09.2018 сумма задолженности перед истцом ответчиком погашена в полном объеме. В части заявленной ко взысканию пени, ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, исходя из того, что на дату возбуждения производства по делу, ответчик погасил большую часть основной задолженности.
Истец в судебное заседание 04.12.2018 явку уполномоченных представителей не обеспечил, до его начала представил заявление об отказе от исковых требований по делу относительно взыскания задолженности по договору N9/2017 от 13.12.2016 в размере 1368579,72 руб (из которых 1352424,76 руб - основной долг по договору; 16154,96 руб - проценты на сумму долга).
Также истец указал, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 151 АПК РФ ему известны и понятны.
В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска
В данном случае арбитражным судом отказ от заявленного требования принимается, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает чьих-либо прав.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец заявил отказ от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
На основании изложенного, учитывая, что ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до окончания рассмотрения настоящего дела (принятия решения судом первой инстанции) было удовлетворено судом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Государственного бюджетного учреждения города Севастополя "Единая городская аварийно-диспетчерская служба" от иска.
Производство по делу N А84-2683/18 прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (299003, г. Севастополь, пл. Пирогова д. 6а, ОГРН 1189204000457) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 871 рубль.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка