Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: А84-2681/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N А84-2681/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (г. Севастополь, ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119) к жилищно-строительному кооперативу "Усадьба" (г. Севастополь, ОГРН 1149204018776, ИНН 9201006231) о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец, ООО "СЕВЭНЕРГОСБЫТ") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к жилищно-строительному кооперативу "Усадьба" (далее - ответчик, ЖСК "Усадьба") о взыскании задолженности за потребленную в декабря 2018 года по февраль 2019 года электроэнергию по договору энергоснабжения N 1311617 от 10.01.2017 в сумме 66 264,24 руб., из которых: 62 103,04 руб. - основной долг, 4 161,20 руб. - пени, а также неустойки, начисленной на сумму долга по день фактического исполнения обязательств.
Определением от 07.06.2019 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.
Определением от 07.06.2019 суд установил срок до 02.07.2019 для представления в материалы дела ответчиком - доказательств погашения задолженности; письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований, доказательства направления (вручения) истцу. Этим же судебным актом определено, что стороны в срок до 24.07.2019 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Однако документов и пояснений от сторон в установленные судом сроки не поступило.
Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, определенных судом для представления сторонами доказательств и иных документов, на основании имеющихся документов.
30.07.2019 судом в порядке статьи 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, исковые требования удовлетворены частично. С жилищно-строительного кооператива "Усадьба" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 1311617 от 10.01.2017 в сумме 65 626,69 руб., из которых: 62 103,04 руб. - основной долг за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, 3 523,65 руб. - пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 626,00 руб., а также указал на последующее начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения расчетных обязательств.
Резолютивная часть решения опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 31.07.2019.
19.12.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступила апелляционная жалоба ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
10.01.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик, ГП) и ЖСК "Усадьба" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1311617 (далее - Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
Разделом 3 Договора установлен порядок учета электроэнергии (мощности).
Согласно пункту 2.3.1 Договора Потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные Договором и действующим законодательством Российской Федерации, а также компенсировать расходы Гарантирующему поставщику и Сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации основаниям.
Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 Договора).
Пунктом 4.4 Договора определен порядок осуществления оплаты с применением ежемесячных авансовых платежей.
Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых Гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.5 Договора).
Согласно актам приема-передачи N 138617 от 31.12.2018, N 154266 от 31.01.2019, N 164774 от 28.02.2019 и расчетным ведомостям электропотребления за период с 01.12.2018 по 28.02.2019, Гарантирующий поставщик осуществил поставку электрической энергии Потребителю на общую сумму 110 428,08 руб., в том числе налог на добавленную стоимость.
Истец выставил ответчику счета на оплату от 31.12.2018 N 376831, от 31.01.2019 N 27396 и от 28.02.2019 N 58402 на общую сумму 110 428,08 руб., которые своевременно получены представителем ответчика.
Истец направил ответчику претензии от 13.02.2019 N 1430, от 18.03.2019 N 2686, 28.03.2019 N 3418 с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию.
30.04.2019 ответчик частично оплатил задолженность на общую сумму 48 325,04 руб.
Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату за отпущенную в период декабрь 2018 года - февраль 2019 года электроэнергию в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтвержден факт поставки электрической энергии Потребителю в количестве и по стоимости, указанной в актах приема-передачи N 138617 от 31.12.2018, N 154266 от 31.01.2019, N 164774 от 28.02.2019.
30.04.2019 ответчик частично оплатил задолженность на общую сумму 48 325,04 руб.
Вместе с тем, доказательств исполнения обязательства по полной оплате принятой электрической энергии по Договору за спорный период, как до, так и после обращения истца с иском в суд, ответчик в материалы дела не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную в период декабрь 2018 года - февраль 2019 года электрическую энергию по Договору в размере 62 103,04 руб. подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате потребления электроэнергии в период декабрь 2018 года - февраль 2019 года, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 4 161,20 руб.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).
Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Аналогичное правило предусмотрено пунктом 6.6 Договора.
Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате счетов от 31.12.2018 N 376831, от 31.01.2019 N 27396 и от 28.02.2019 N 58402.
Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.
Согласно расчету истца размер пеней за просрочку оплаты потребления электроэнергии в декабре 2018 года - феврале 2019 года за период с 19.01.2019 по 14.05.2019 составил 4 161,20 руб.
Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.
Проверив предоставленный истцом расчет неустойки, суд признает его неверным, поскольку истцом неверно применен размер ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.
Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, в размере 3 523,65 руб. (с 19.01.2019 по 14.05.2019 (116 дней) в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ (7,25%) за каждый день просрочки от суммы долга 27 574,44 руб. - 1 783,85 руб., с 19.02.2019 по 30.07.2019 (71 день) в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ (7,75%) за каждый день просрочки от суммы долга 23 801,00 руб. - 1 007,42 руб., с 01.05.2019 по 14.05.2019 (14 дней) в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ (7,25%) за каждый день просрочки от суммы долга 34 528,60 руб. - 269,59 руб., с 19.03.2019 по 30.04.2019 (43 дня) в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ (7,75%) за каждый день просрочки от суммы долга 18 053,16 руб. - 462,79 руб.).
Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не подтверждена.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 62 103,04 руб., с 15.05.2019 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно платежному поручению N 1873 от 17.05.2019 истцом при подаче данного иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 651,00 руб. за требования о взыскании 66 264,24 руб. Поскольку судом удовлетворены требования в размере 65 626,69 руб., что составляет 99,04% от цены иска, то согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 626,00 руб.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Усадьба" (г. Севастополь, ОГРН 1149204018776, ИНН 9201006231) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (г. Севастополь, ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119) задолженность по договору энергоснабжения N 1311617 от 10.01.2017 в сумме 65 626,69 руб. (шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать шесть рублей 69 копеек), из которых: 62 103,04 руб. - основной долг за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, 3 523,65 руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 626,00 руб. (две тысячи шестьсот двадцать шесть рублей).
Начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения расчетных обязательств по договору энергоснабжения N 1311617 от 10.01.2017 за потребленную в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года электроэнергию производить с 15.05.2019 по день фактической оплаты долга включительно в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
