Дата принятия: 27 июля 2017г.
Номер документа: А84-2663/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2017 года Дело N А84-2663/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Клеопатра" к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, о понуждении заключить договор купли-продажи,
без вызова лиц участвующих в деле,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Клеопатра" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - ответчик) о понуждении заключить договор купли-продажи.
определением суда от 04.07.2017 исковое заявление было оставлено без движения на срок до 25.07.2017 включительно, поскольку последнее было подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и предложено истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить суду:
- подтверждение, что Самойленко Ю.М. является директором Общества с ограниченной ответственностью "Клеопатра" и что он имеет полномочия на подписание искового заявления;
- доказательства соблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка;
- доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении;
- сведения, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, относительно истца и ответчика.
Сведения об оставлении искового заявления без движения были размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на ttps://kad.arbitr.ru.
Копии определения об оставлении иска без движения направлены истцу по адресу, указанному в исковом заявлении и соответствующему сведениям из ЕГРЮЛ.
Однако, истец не обеспечил поступление в суд документов в срок, установленный определением суда от 04.07.2017.
С учетом установленной судом даты истец располагал возможностью своевременно устранить недостатки искового заявления и представить соответствующие документы в суд.
Однако данные недостатки истцом устранены не были.
26.07.2017 в суд поступило ходатайство (заявление) истца о возврате искового заявления.
Учитывая вышеизложенное, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Клеопатра" подлежит возврату заявителю по основаниям пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Клеопатра" к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о понуждении заключить договор купли-продажи и приложенные к нему документы, - возвратить истцу.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Клеопатра" государственную пошлину в размере 6 000, 00 рублей (Шесть тысяч рублей 00 коп.), уплаченную согласно платежному поручению N 6 от 29.05.2017.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).
определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
