Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: А84-263/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2019 года Дело N А84-263/2018
Резолютивная часть определения оглашена 10 апреля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 17 апреля 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Юрьевой С.И.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Курбатов В.Ю. по доверенности N б/н от 28.12.2018
рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя о приостановлении исполнительного производства по делу NА84-263/2018, принятому по иску общества с ограниченной ответственностью "Югжилсервис" к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя, третьи лица: Правительство Севастополя, Департамент финансов города Севастополя, о возмещении расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Югжилсервис" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании Департамент труда и социальной защиты населения города Севастополя (далее - департамент труда) осуществить возмещение расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, в сумме 247 715,37 руб. в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда, расходов по уплате государственной пошлины.
Решением от 12.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2019, суд взыскал с Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя в пользу ООО "Югжилсервис" 247 715 рублей 37 копеек в счет возмещения расходов, связанных с предоставлением жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющих право на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, а также 7 954 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 24.01.2018 N49, вернул ООО "Югжилсервис" из федерального бюджета 1400 рублей государственной пошлины, излишне перечисленной платежным поручением от 24.01.2018 N49.
Департамент обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом города Севастополя по делу NА84-263/2018 серия ФС N025586936.
Истец, третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
В судебном заседании представитель департамента поддержал своё заявление, мотивируя его тем, что невозможно установить и распределить взыскиваемую сумму (задолженность) по категориям льготников, в том числе, до рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда об отказе в разъяснении судебного акта по делу NА84-263/2018 от 19.03.2019.
Изучив соответствующее ходатайство, суд счёл его не подлежащим удовлетворению в свете следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Перечень оснований для приостановления исполнительного производства содержится в статьях 39 и 40 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве). Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при применении положений указанной нормы суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа. Кроме того, исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.
Такое основание для приостановления исполнительного производства как подача апелляционной жалобы на определение суда об отказе в разъяснении судебного акта действующим законодательством не предусмотрено.
Кроме того, в ответе на запрос от 25.03.2019 Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю сообщило, что действующие, а также оконченные исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительного листа серия ФС N025586936, на исполнении в структурных отделах управления не находятся.
По смыслу вышеприведенных норм приостановление исполнительного производства возможно только в отношении возбужденных исполнительных производств. В рассматриваемом случае взыскатель в соответствующее отделение Федеральной службы судебных приставов не обращался. Таким образом, исполнительное производство по выданному в рамках настоящего дела исполнительному листу не возбуждено. Доказательств обратного в материалы настоящего дела не представлено.
Иные основания для приостановления исполнительного производства подателем заявления не приведены.
Учитывая изложенное, заявление департамента удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
определил:
В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 18.12.2018 серии ФС N025586936, выданного Арбитражным судом города Севастополя по настоящему делу, Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
