Определение Арбитражного суда города Севастополя от 31 июля 2019 года №А84-2619/2019

Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: А84-2619/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N А84-2619/2019
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
к индивидуальному предпринимателю Бовсуновскому Василию Ивановичу ОГРНИП 314920434700073
о взыскании задолженности по договору аренды
при участии в судебном заседании:
от истца - Гладышева Ю.Е.,
от ответчика - Плешаков А.С., Бовсуновский В.И.,.
установил:
29.05.2019 в Арбитражный суд города Севастополя обратился Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя с иском о взыскании индивидуального предпринимателя Бовсуновского В.И. задолженности по договору аренды земельного участка от 12.02.2008 в сумме 4404740,78 руб..
В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Из материалов дела следует, что 12.02.2008 между Севастопольским городским Советом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: ул. Индустриальная, 26б г. Севастополя, площадью 0,7000 га.
От имени Арендатора договор подписан Бовсуновским В.И., зарегистрированным по адресу: г. Севастополь, ул. Т. Шевченко, 43-10.
По информации, представленной миграционной службой, Бовсуновский В.И. с 10.05.2016 зарегистрирован по адресу: пр. Готский, дом 60 г. Севастополя.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 11.04.2019 по адресу: пр. Готский, дом 6. По адресу, указанному в договоре, претензия не направлялась.
Поскольку по адресу, указанному в претензии, ответчик не проживает, он не получил требование истца о необходимости оплаты задолженности.
Соответственно, суд пришел к выводу о том, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, который является обязательным применительно к рассматриваемым правоотношениям, что в соответствии со ст. 148 АПК РФ является основанием для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить иск без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать