Решение Арбитражного суда города Севастополя от 07 августа 2019 года №А84-2609/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N А84-2609/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" (г. Севастополь, ОГРН 1149204070663, ИНН 9203500799) к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" (г. Севастополь, ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793) о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" (далее - истец, ООО "СГС ПЛЮС") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - ответчик, ГУПС "Севтеплоэнерго") о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту теплоснабжения N1ПТЭ/2018 от 15.02.2018 в сумме 145 727,48 руб.
Определением от 05.06.2019 суд принял исковое заявление к производству, определил рассмотреть дело NА84-2609/2019 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.
Определением от 05.06.2019 суд установил срок до 28.06.2019 для представления в материалы дела ответчиком - доказательств погашения задолженности; письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований, доказательства направления (вручения) истцу. Этим же судебным актом определено, что стороны в срок до 19.07.2019 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленные судом сроки от ответчика поступил отзыв на иск, в соответствии с которым ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере, ходатайствовал о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, определённых судом для представления сторонами доказательств и иных документов.
29.07.2019 судом в порядке статьи 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, исковые требования удовлетворены полностью. С государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" взыскано 145 727,48 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной в марте 2019 года тепловой энергии, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 372,00 руб.
Резолютивная часть решения опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 30.07.2019.
31.07.2019 в Арбитражный суд города Севастополя от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ООО "СГС ПЛЮС" (Теплоснабжающая организация) с 01.01.2018 осуществляет поставку тепловой энергии ГУПС "Севтеплоэнерго" (Покупатель) в соответствии с условиями Контракта энергоснабжения (поставки тепловой энергии) от 15.02.2018 N1ПТЭ/2018 (далее - Договор), который в соответствии с решением Арбитражного суда города Севастополя от 31.07.2018 является заключенным с даты вступления его в законную силу (14.11.2018).
Согласно абзацам 1, 2, 4 п. 1.1. Договора, Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Покупателю в течение действия настоящего Договора через присоединенную сеть тепловую энергию до границы раздела эксплуатационной ответственности в соответствии с температурными графиками в период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года, а Покупатель обязуется оплачивать полученную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.
Порядок и сроки оплаты предусмотрены разделом 3 Договора.
Расчетным периодом, согласно п. 3.1.4. Договора является один календарный месяц с окончанием каждого периода в 24-00 последнего числа расчетного месяца.
Пункт 3.1.6. Договора устанавливает, что Теплоснабжающая организация оформляет, а Покупатель получает в бухгалтерии Теплоснабжающей организации 10 (Десятого) числа месяца, следующего за расчетным, счет на все количество полученной Покупателем за расчетный период тепловой энергии (мощноати) и подпиточной воды, счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии (мощности) и подпиточной воды. Покупатель, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения, подписывает акт приема-передачи тепловой энергии (мощности) и подпиточной воды и возвращает 1 (Один) экземпляр Теплоснабжающей организации.
В соответствии п. 3.1.8, Покупатель производит 100 % оплату за полученный объем тепловой энергии (мощности) и подпиточной воды до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет банка Теплоснабжающей организации.
По условиям п. 3.1.7. Договора, при неполучении от Покупателя подписанного акта приема-передачи тепловой энергии (мощности) и подпиточной воды, либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленной тепловой энергии (мощности) и подпиточной воды в срок, предусмотренный п. 3.1.6., количество тепловой энергии (мощности) и подпиточной воды, указанное в акте приема-передачи тепловой энергии (мощности) и подпиточной воды, считается принятыми Покупателем и подтвержденным им без замечаний.
19.11.2018 ООО "СГС ПЛЮС" направило (Исх. N 1568/2018) проект договора энергоснабжения на 2019 г.
15.04.2019 от ГУПС "Севтеплоэнерго" получен Договор с протоколом разногласий.
15.05.2019 ООО "СГС ПЛЮС" направило в адрес ГУПС "Севтеплоэнерго" протокол согласования разногласий.
Согласно письменных пояснений сторон, в согласованной редакции договор на 2019 год подписан не был.
Вместе с тем, Теплоснабжающая организация в период с 01.03.2019 по 31.03.2019 поставила Покупателю тепловую энергию и подпиточную воду на общую сумму 34 221 275,40 (тридцать четыре миллиона двести двадцать одну тысячу двести семьдесят пять рублей 40 коп.) руб. Факт поставки тепловой энергии и подпиточной воды и ее стоимость подтверждается соответствующими актом отпуска тепловой энергии за март 2019 года N03/2019 и актом приема-передачи от 31.03.2019 N00000135, которые согласованы Покупателем без замечаний.
Тариф на тепловую энергию (мощность) установлен Приказом Департамента городского хозяйства города Севастополя и составляет с 01.01.2019 - 1 321,69 руб./Гкал (без НДС).
Покупатель поставленную тепловую энергию и подпиточную воду в период с 01.03.2019 по 31.03.2019 оплатил в период с 23.04.2019 по 15.05.2019, что подтверждается платежными поручениями N 4397, N 4459, N 4530, N 4560, N 4650, N 4651, N 4690, N4711, N 4792, N 4791, N 4857, N 4860.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 548 ГПК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Частью 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N190- ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения. В системе теплоснабжения определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения (часть 2 статьи 15 Закона N 190- ФЗ).
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Как установлено судом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в силу следующего.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Учитывая обстоятельства дела, данные правоотношения сторон следует рассматривать как договорные.
Стоимость поставленного в марте 2019 года ресурса (34 221 275,40 руб.) оплачена ответчиком в полном объеме 15.05.2019, в связи с чем спор в этой части между сторонами отсутствует и не является предметом рассмотрения суда.
Вместе с тем, истец заявил требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 145 727,48 руб.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Федеральным законом от 03.11.2015 N307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N190-ФЗ "О теплоснабжении" дополнена пунктами 9.1 - 9.4.
Согласно пункту 9.3 указанной статьи управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.
Процентная ставка неустойки, являющаяся акцессорным обязательством (являющееся дополнительным к другому (главному) обязательству) подлежит определению на дату исполнения основного обязательства, поскольку в силу статьи 408 ГК РФ оплата долга прекращает денежное обязательство и размер неустойки, обеспечивающей его исполнение, должен определяться по состоянию на дату такого платежа, произведенного в счет исполнения долга.
Таким образом, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 N305-ЭС18-20107).
Факт поставки тепловой энергии Покупателю в количестве и по стоимости, указанной в акте приема-передачи за март 2019 года, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, доказательств исполнения обязательства по своевременной оплате принятого ресурса за спорный период, ответчик в материалы дела не представил.
Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контрассчет не представлен.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.
Ходатайство о снижении размера неустойки, ответчик обосновывает тем, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, а просрочка выполнения обязательства возникла не по его вине.
Рассмотрев ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суд пришел к выводу о его отклонении по следующим основаниям.
Нормами статьи 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 вышеуказанного Постановления, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).
В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
Из анализа указанных норм действующего законодательства и представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчиком нарушены сроки выполнения обязательств по Договору, надлежащие доказательства, которые бы бесспорно свидетельствовали об обратном в материалы дела не представлены.
Учитывая компенсационный характер неустойки, а также баланс интересов, как ответчика, так и истца, руководствуясь п. 1 ст. 333 ГК РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N263-0), пункта 2 Постановлении Пленума ВАС РФ N81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ", суд пришел к выводу о соразмерности допущенному нарушению рассчитанного истцом размера неустойки.
Суд, проверив представленный истцом расчет пеней, признал его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству, а требования о взыскании пеней подлежащими удовлетворению в сумме 145 727,48 руб.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (г. Севастополь, ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" (г. Севастополь, ОГРН 1149204070663, ИНН 9203500799) 145 727,48 руб. (сто сорок пять тысяч семьсот двадцать семь рублей 48 копеек) неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту теплоснабжения (поставки тепловой энергии) от 15.02.2018 N1ТТЭ/2018 по оплате поставленной в марте 2019 года тепловой энергии, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 372,00 руб. (пять тысяч триста семьдесят два рубля).
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка