Определение Арбитражного суда города Севастополя от 26 января 2018 года №А84-2609/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N А84-2609/2015
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 25.01.2018
Определение в полном объёме изготовлено 26.01.2018
Судья Арбитражного суда города Севастополя Ражков Р.А., рассмотрев заявления N23 от 27.12.2017 Общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Севастополя от 30.03.2017 по делу
по первоначальному иску Государственного казённого учреждения "Капитальное строительство" (ул. Ленина, д. 2, г. Севастополь, 299011; ОГРН 1149204015058, ИНН 9204007681)
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (ул. Гражданская, д. 8, офис 302, г. Ставрополь, 355008; ОГРН 1132651031556, ИНН 2635825858),
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:
Департамента капитального строительства города Севастополя (ул. Ленина, д. 2, г.Севастополь, 299011; ОГРН 1149204006434, ИНН 9204003373),
Правительства Севастополя (ул. Ленина, д. 2, г. Севастополь, 299011; ОГРН 1149204002166, ИНН 9204001231), Д
епартамента образования города Севастополя (ул. Щербака, д. 10, г. Севастополь, 299011; ОГРН 1149204004696, ИНН 9204002468),
Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Севастополя "Детский сад N 25" (ул. Горпищенко, д. 37, г. Севастополь, 299022; ОГРН 1149204051226, ИНН 9203008058)
о взыскании денежных средств
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" к Государственному казённому учреждению "Капитальное строительство"
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску): Ефремовой Д.В., представителя по доверенности N 208 от 24.01.2018, Грапельман Я.Ю., представителя по доверенности N 201 от 23.01.2018,
от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску): Пищулко В.Г., директора, Трипуса Е.В., представителя по доверенности от 24.08.2016,
от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне истца:
Правительства Севастополя: Шевченко Д.В., представителя по доверенности N 3845/31/2-17 от 19.09.2017,
Департамента капитального строительства: Марчук М.М., представителя по доверенности N 5201-исх от 04.10.2017
При ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания М.Ю. Артёмовой
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 30.03.2017 исковые требования ГКУ "Капитальное строительство" удовлетворены частично: взыскана задолженность в сумме 1 466 678,51 руб., из которых 620 425,60 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.07.2015 по 30.09.2015, 846 252,91 руб. пени за период с 02.07.2015 по 30.09.2015, в удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска ООО "Стройпроект" отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.03.2017 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2017 решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.03.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 по делу N А84- 2609/2015 оставлены без изменения
28.12.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (далее - заявитель) обратилось с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Севастополя от 30.03.2017 по делу NА84-2609/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 09.01.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Сведения о времени и месте судебного заседания опубликованы в сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru 10.01.2018.
В судебное заседание 25.01.2018 произведена замена лица, участвующего в деле, заменено Государственное казённое учреждение "Капитальное строительство" (ОГРН 1149204015058) на правопреемника Государственное бюджетное учреждение "Дирекция капитального строительства" (ИНН 9204007681, ОГРН 1149204015058, зарегистрировано 26.08.2017, место нахождения: ул. Ленина, дом 2, г. Севастополь, 299011), о чём вынесено определение (в полном объёме изготовлено 26.01.2018).
Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" в судебном заседании заявление об отмене судебного акта поддержал по доводам заявления.
Представитель Государственное бюджетное учреждение "Дирекция капитального строительства" заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях подготовки отзыва на заявление.
Судом не установлено оснований для отложения судебного заседания по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представители третьих лиц в судебном заседании возразили против удовлетворения заявления.
Рассмотрев заявление суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Обстоятельства, которые могут основанием для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам указаны в статье 311 АПК РФ.
Заявитель в качестве основания указывает на следующее обстоятельство: в акте приемке законченного строительством объекта (форма N КС-11) от 07.12.2015 в пункте 7 Акта указана дата выполнения работ 01.07.2015.
Заявитель указывает, что указанное обстоятельство не было ему известно на момент рассмотрения спора, поскольку акт не был возвращён ГКУ "Капитальное строительство" заявителю.
В связи с тем, что ГКУ "Капитальное строительство" при рассмотрении дела не представило оригинал указанного акта, представлена некачественная фотокопия, на первом листе которой отсутствует строчка с указанием на дату выполнения работ в суд первой инстанции, суд не мог в полном объёме исследовать указанный документ.
Установить данное обстоятельство согласно заявления удалось только после получения от ГКУ "Капитальное строительство" копии акта (после письма от 10.10.2017 N 4255), ознакомления с материалами дела по заявлению от 25.10.2017 и сравнении актов, имеющегося в материалах дела и представленного второй стороной.
Срок, установленный частью 1 статьи 312 ГК РФ заявителем не пропущен.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 ГК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Существенным обстоятельством заявитель указывает подтверждение ГКУ "Капитальное строительство" факта выполнения работ Обществом с ограниченной ответственностью "Стройпроект" в срок до 01.07.2015.
Рассмотрев доводы заявителя суд находит их не обоснованными.
Согласно правовой позиции, отражённой в абзаце втором пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
Общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект" не могло не знать о времени окончания выполнения работ Обществом с ограниченной ответственностью "Стройпроект".
Для того, чтоб знать когда Обществом окончены работы такому Обществу не нужно свидетельство данного факта другим лицом, в том числе заказчиком.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обстоятельство, на которое ссылается заявитель: дата окончания работ заявителем - не могла быть неизвестна заявителю.
Несовершение процессуальных действий по представлению доказательств в подтверждение известных ответчику обстоятельств в суд до начала судебного разбирательства, в том числе по причине отсутствия таких доказательств у ответчика не является основанием для отмены судебного акта, вынесенного без учёта доказательств, не представленных лицами, участвующими в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 184, 185, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроект" в удовлетворении заявления от 27.12.2017 N 23 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка