Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: А84-2602/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N А84-2602/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело, принятое по иску государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (ИНН 9204004793, ОГРН 1149204009129, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью "Агростройпром" (ОГРН 1169204062873, ИНН 9201518960, г.Севастополь) о взыскании задолженности, пени,
установил:
государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - истец, предприятие, ГУПС "Севтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агростройпром" (далее - ответчик, общество, ООО "Агростройпром") 111 658 руб. 87 коп. основного долга за поставленную тепловую энергию за период с января 2015 года по март 2019 года, пени за период с 12.03.2019 по 23.04.209 в размере 2 712 руб. 45 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины.
Определением от 31.05.2019 суд принял исковое заявление к производству, назначив дело к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.
Определением от 31.05.2019 суд установил срок - до 25.06.2019 - для представления в материалы дела ответчиком контррасчёта, письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований с доказательствами направления (вручения) истцу. Этим же судебным актом определено, что стороны в срок до 17.07.2019 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Общество подало возражения на иск.
Все документы своевременно размещены судом на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".
Признав полноту имеющихся в деле доказательств, не выявив оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, определённых судом для представления доказательств и иных документов.
В порядке статьи 229 АПК РФ суд 29.07.2019 вынес резолютивную часть решения по настоящему делу, согласно которой в предоставлении рассрочки исполнения решения суда обществу отказал, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за период с июня 2016 года по март 2019 года в размере 76 834 руб. 58 коп., пени в размере 1 442 руб. 73 коп., а также 1 600 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 24.04.2019 N4419.
Резолютивная часть по делу опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 30.07.2019.
От общества 02.08.2019 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 названного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, ГУПС "Севтеплоэнерго" является теплоснабжающей организацией в городе Севастополе.
ООО "Агростройпром" владеет на праве собственности жилыми помещениями (квартирами) N41, 50 в многоквартирном доме N11, расположенном по адресу: г.Севастополь, ул. Маршала Геловани.
Ссылаясь на то, что общество не исполнило обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в период с января 2015 года по февраль 2019 года в размере 105 672 руб. 69 коп., ГУПС "Севтеплоэнерго" 27.03.2019 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание означенной суммы основного долга, а также пени за период с 12.02.2019 по 19.03.2019 в размере 503 руб. 96 коп.
Суд первой инстанции 01.04.2019 выдал судебный приказ на взыскание с ООО "Агростройпром" названных сумм, а также 2 093 руб. в возмещение судебных расходов на уплате государственной пошлины.
Определением от 12.04.2019 суд по ходатайству должника отменил судебный приказ.
Поскольку полученный ресурс не был оплачен ответчиком в добровольном порядке, ГУПС "Севтеплоэнерго" предъявило настоящие требования в суд.
Суд счёл иск подлежащим частичному удовлетворению в свете следующего.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N14), фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения рассматриваются как договорные. Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленного ресурса.
На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания предприятием услуг по теплоснабжению в принадлежащие обществу помещения в спорный период подтверждён материалами дела и признан самим ответчиком.
При рассмотрении дела ООО "Агропромстрой" заявило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании стоимости потреблённого ресурса до мая 2016 года.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Статьёй 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу положений статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Согласно абзацу 3 пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N808 от 08.08.2012 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Как следует из материалов дела, предприятие предъявило ко взысканию с общества задолженность:
- за 2015 год: январь (срок оплаты - 10.02.2015), февраль (срок оплаты 10.03.2015), март (срок оплаты - 10.04.2015), апрель (срок оплаты 10.05.2015), октябрь (срок оплаты 10.11.2015), ноябрь (срок оплаты - 10.12.2015), декабрь (срок оплаты - 10.01.2016);
- за 2016 год: январь (срок оплаты - 10.02.2016), февраль (срок оплаты - 10.03.2016), март (срок оплаты - 10.04.2016), апрель (срок оплаты - 10.05.2016), октябрь (срок оплаты - 10.11.2016), ноябрь (срок оплаты - 10.12.2016), декабрь (срок оплаты 10.01.2017);
- за 2017 год: январь (срок оплаты - 10.02.2017), февраль (срок оплаты 10.03.2017), март (срок оплаты - 10.04.2017), апрель (срок оплаты - 10.05.2017), октябрь (срок оплаты - 10.11.2017), ноябрь (срок оплаты - 10.12.2017), декабрь (срок оплаты - 10.01.2018);
- за 2018 год: январь (срок оплаты - 10.02.2018), февраль (срок оплаты - 10.03.2018), март (срок оплаты - 10.04.2018), апрель (срок оплаты - 10.05.2018), октябрь (срок оплаты - 10.11.2018), ноябрь (срок оплаты - 10.12.2018), декабрь (срок оплаты - 10.01.2019);
- за 2019 год: январь (срок оплаты - 10.02.2019), февраль (срок оплаты - 10.03.2019), март (срок оплаты - 10.04.2019).
Настоящий иск подан ГУПС "Севтеплоэнерго" в суд 28.05.2019.
Вместе с тем, суд установил, что ранее предприятие 27.03.2019 подало заявление в суд о выдаче судебного приказа, который выдан судом 01.04.2019, а впоследствии отменён определением от 12.04.2019.
В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Следовательно, в течение срока исковой давности не включается период с 27.03.2019 по 12.04.2019, а именно: 17 календарных дней.
Таким образом, приняв во внимание даты возникновения у общества обязательств по оплате поставленного ресурса, период с момента обращения истцом в суд о выдаче судебного приказа до его отмены, суд констатирует пропуск предприятием срока исковой давности по требованиям, возникшим до 12.05.2016. Тем самым ГУПС "Севтеплоэнерго" пропустило срок для взыскания задолженности за ресурс, поставленный ответчику в 2015 году, в январе, феврале, марте, апреле 2016 года.
В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таком положении истёк срок исковой давности по требованию предприятия о взыскании с потребителя пени, начисленные на вышеназванную задолженность.
С учётом изложенного общая сумма основного долга за поставленный истцом ответчику ресурс за период с июня 2016 года по март 2019 года составила 76 834 руб. 58 коп., которая подлежит взысканию с общества в пользу ГУПС "Севтеплоэнерго".
В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N190-ФЗ) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из перечисленных норм следует, что ответственность за несвоевременную оплату коммунального ресурса для владельцев помещений (в том числе нежилых), расположенных в МКД, предусмотрена законодателем в меньшем размере с предоставлением льготного периода, в течение которого неустойка не начисляется. Ключевым фактором является расположение этих помещений в МКД, что обеспечивает единый режим ответственности собственников помещений в подобном объекте недвижимости.
Такая позиция высказана Арбитражным судом Центрального округа в постановлении 19.11.2018 по делу NА84-3826/2017.
Кроме того, на дату вынесения решения (29.07.2019) ключевая ставка установлена Центральным банком Российской Федерации в размере 7,25%.
В этой связи суд рассчитал сумму пени с учётом определённого истцом периода просрочки с 12.03.2019 по 23.04.2019 и указанным размером ключевой ставки следующим образом:
- в отношении обязательств общества по оплате ресурса за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь 2018 года: 53 887 руб. 56 коп. (общая задолженность) х 43 (количество дней просрочки) х 1/130 х 7,25% = 1 292 руб. 27 коп.;
- в отношении задолженности за декабрь 2018 года: за период просрочки с 12.03.2019 по 10.04.2019 сумма пени - 4 988 руб. 48 коп. (основной долг) х 30 (количество дней просрочки) х 1/300 х 7,25% = 36 руб. 17 коп.; за период просрочки с 11.04.2019 по 23.04.2019 сумма пени - 4 988 руб. 48 коп. (основной долг) х 13 (количество дней просрочки) х 1/130 х 7,25% = 36 руб. 17 коп., а всего - 72 руб. 34 коп.;
- в отношении обязательства общества по оплате тепловой энергии за январь 2018 года: 5 986 руб. 18 коп. (основной долг) х 41 (количество дней просрочки) х 1/300 х 7,25% = 59 руб. 31 коп.;
- в отношении задолженности за февраль 2018 года пени за период с 11.04.2019 по 23.04.2019: 5 986 руб. 18 коп. (основной долг) х 13 (количество дней просрочки) х 1/300 х 7,25% = 18 руб. 81 коп.
Относительно основного долга за потреблённый ответчиком в марте 2019 года ресурс суд отмечает, что в указанный предприятием период (12.03.2019 по 23.04.2019) оснований для применения к потребителю гражданско-правовой ответственности не имеется ввиду того, что просрочка не превысила 31 календарный день.
Таким образом, общая сумма пени, подлежащая взысканию с общества в пользу предприятия, за нарушение срока оплаты тепловой энергии по расчёту суда составила 1 442 руб. 73 коп.
В остальной части требование ГУПС "Севтеплоэнерго" отклонено.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на общество пропорционально удовлетворённым требованиям.
Что касается заявления ответчика о предоставлении ему рассрочки на шесть месяцев оплаты суммы основного долга и пени, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные правила предусмотрены и в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта может быть заявлено на любой стадии процесса, в том числе до принятия судебного решения.
Между тем, Верховным Судом Российской Федерации принято постановление Пленума от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 84 которого вышеуказанное постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N22 не подлежит применению.
По смыслу части 1 статьи 324 АПК РФ и с учетом разъяснений в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта подается после выдачи исполнительного листа. При этом указанное заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе, и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
Приняв во внимание вышеприведенное, суд отклонил заявление общества о предоставлении оплаты суммы основного долга и государственной пошлины на три месяца пропорциональными равными платежами.
Одновременно суд отмечает, что ответчик не лишён права обратиться с соответствующим заявлением при наступлении условий, определённых частью 1 статьи 324 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В предоставлении рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу на три месяца обществу с ограниченной ответственностью "Агростройпром" отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агростройпром" (ОГРН 1169204062873, ИНН 9201518960, г. Севастополь) в пользу государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (ИНН 9204004793, ОГРН 1149204009129, г. Севастополь) задолженность за период с июня 2016 года по март 2019 года в размере 76 834 рубля 58 копеек, пени в размере 1 442 рубля 73 копейки, а также 1 600 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 24.04.2019 N4419.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка