Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: А84-2600/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2018 года Дело N А84-2600/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Акватрон-Крым" (далее - ООО "Акватрон-Крым", истец; ул. Гагарина, 14а, оф. 116, г. Симферополь, Республика Крым, 295026)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожный стандарт" (далее - ООО "Дорожный стандарт", ответчик; ул. Новикова, 41а, г. Севастополь, 299043)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Акватрон-Крым" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к ООО "Дорожный стандарт" о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 28.04.2017 N04/05/17 в размере 364 821,70 рублей, в том числе: задолженность по оплате за переданный товар - 125 195 рублей; пеня - 239 626,70 рублей.
Определением от 03.08.2018 исковое заявление ООО "Акватрон-Крым" принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии со статьей 228 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 27.08.2018 включительно представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и отзыв на исковое заявление (ответчику), а в срок до 17.09.2018 включительно - дополнительно документы, содержащие объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции.
О настоящем судебном процессе ответчик был извещен надлежащим образом (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ), требования суда о предоставлении отзыва на исковое заявление ООО "Дорожный стандарт" не исполнило.
Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доказательства по делу, оценив их и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск ООО "Акватрон-Крым" подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 28.04.2017 между ООО "Акватрон-Крым" (поставщик) и ООО "Дорожный стандарт" (покупатель) заключен договор поставки N 04/05/17 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался поставить партиями, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
Количество, наименование Товара в каждой партии согласовываются сторонами на основании заявки, предоставленной покупателем поставщику любыми средствами связи, и указываются в сопроводительных документах (пункт 1.2 Договора).
Цена Товара согласовывается сторонами на каждую партию и указывается в товарной накладной. Принятие покупателем партии Товара на основании товарной накладной означает согласие Покупателя с ценой товара (пункт 2.1 Договора).
Согласно пунктам 2.2, 2.3 Договора оплата за поставленный товар производится в форме безналичного расчета в течение пяти банковских дней от даты поставки партии Товара. Если иное не указано в сопроводительных документах датой поставки партии Товара является дата товарной накладной.
Датой оплаты является день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.4 Договора).
Основанием для оплаты является товарная накладная или счет, выставленный Поставщиком (пункт 2.5 Договора).
В пункте 3.11 Договора определено, что моментом исполнения поставщиком обязательства по поставке Товара покупателю, а также моментом перехода права собственности на Товар к покупателю считается момент передачи Товара покупателю.
Договор действует с даты его подписания по 31.12.2017, но в любом случае до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 5.1 Договора).
Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору истец передал в собственность ответчика, а ответчик принял Товар на общую сумму 255 195,00 рублей, что подтверждается товарными накладными N 41 от 29.04.2017, N 203 от 04.10.2017.
Как указывает истец, ответчик осуществил оплату поставленного товара частично в сумме 130 000,00 рублей (платежные поручения от 10.10.2017 N 209, от 20.10.2017 N 225), остаток задолженности составил 125 195,00 рублей.
16.04.2018 истец обратился к ответчику с претензией, в которой изложил требование о погашении существующей задолженности по Договору и уплате пени.
Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено судом, между ООО "Акватрон-Крым" и ООО "Дорожный стандарт" возникли правоотношения, урегулированные договором поставки от 28.04.2017 N04/05/17, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплатить в полном объеме поставленный по Договору товар в течение пяти банковских дней от даты поставки партии Товара.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N12505/11).
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за переданный товар в размере 125 195,00 рублей в материалах отсутствуют.
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО "Акватрон-Крым" в части взыскания задолженности по оплате за переданный товар в размере 125 195,00 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 239 626,70 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Пунктом 4.1 Договора установлено, что за просрочку товара оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки
Согласно представленному истцом расчету установленная Договором пеня за просрочку оплаты товара составляет 239 626,70 рублей.
Представленный истцом расчет заявленной к взысканию пени судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. Возражений со стороны ответчика относительно данного расчета в материалы дела не поступило.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 239 626,70 рублей также подлежит удовлетворению.
В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы ООО "Акватрон-Крым" по оплате государственной пошлины в размере 10 296,43 рублей подлежат возложению на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожный стандарт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Акватрон-Крым" задолженность по договору поставки от 28.04.2017 N04/05/17 в размере 364 821,70 рублей (триста шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать один рубль 70 коп.), из которых: 125 195 рублей - долг по оплате переданного по товарным накладным от 29.04.2017 N41, от 04.10.2017 N203 товара; 239 626,70 рублей - пени по состоянию на 06.04.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 296,43 рублей (десять тысяч двести девяносто шесть рублей 43 коп.).
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления судом мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
