Решение Арбитражного суда города Севастополя от 09 декабря 2019 года №А84-2597/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А84-2597/2019
Резолютивная часть решения оглашена 03.12.2019.
Решение в полном объёме составлено 09.12.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ошкиной А.В., рассмотрев дело
по иску Солодовникова Алексея Константиновича
к Акционерному обществу "Центральное конструкторское бюро "Коралл"
о признании недействительным решения акционеров АО ЦКБ "Коралл" от 12.03.2019, о взыскании ежемесячного содержания (вследствие необоснованного увольнения, причинения материального и морального вреда)
при участии представителей:
от истца: Солодовников А.К. - паспорт; Солодовникова А.Б. - представитель по доверенности;
от ответчика: Васильченко Ф.А. - представитель по доверенности;
установил:
Солодовников А.К. обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Акционерному обществу "ЦКБ "Коралл" о признании недействительным решения акционеров АО ЦКБ "Коралл" от 12.03.2019, не подлежащим исполнению, о взыскании ежемесячного содержания (вследствие необоснованного увольнения, причинения материального и морального вреда).
Определением суда от 19.07.2019 иск был принят судом.
В части исковых требований о признании недействительным решения акционеров АО ЦКБ "Коралл" от 12.03.2019, истец и его представитель полагают, что указанным решением акционерами необоснованно снижена стоимость одной акции с 5,05 рублей до 2,78 рублей, что нарушает права акционера Солодовникова А.К.
В части исковых требований о взыскании ежемесячного содержания в размере 70 000 рублей (вследствие причинения вреда, компенсации морального вреда, полученного во время исполнения трудовых обязанностей, признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и задолженности по заработной плате) истец ссылался на следующее: до декабря 2017 года истец работал в обществе в должности техника, за время работы со стороны руководства подвергался физическому и психологическому насилию, со стороны работодателя имела место необъективная оценка результатов его труда, не предоставление мер поддержки наряду с другими работниками, в частности не предоставления квартиры, не направление в служебные командировки за границу, причинение физических и моральных страданий в момент выполнения трудовых обязанностей, что повлекло попытку суицида, утрату трудоспособности, причинило нравственные страдания и увольнению по принуждению руководства.
Представитель ответчика представил отзыв на иск, в котором в части исковых требований о признании недействительным решения акционеров АО ЦКБ "Коралл" от 12.03.2019 возражал, ссылаясь на следующее: 15.03.2019 акционерами АО ЦКБ "Коралл" не рассматривалось и не принималось решение о снижении стоимости акций; фактически в повестку дня собрания акционеров 15.03.2019 были включены вопросы об утверждении Устава в новой редакции, а также об утверждении внутренних документов (Положения о совете директоров), регулирующих деятельность Общества; уставной капитал общества разделен на 1 981 320 штук обыкновенных акций, номинальной стоимостью 2,82 рубля каждая; сумма в размере 5,05 рублей является дивидендами, которые были выплачены акционерам (в том числе Солодовникову А.К.) на одну обыкновенную акцию по результатам деятельности Общества в 2014 году.
В части исковых требований о взыскании ежемесячного содержания (вследствие необоснованного увольнения, причинения материального и морального вреда), представитель ответчика сослался на вступившее в законную силу решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 26.08.2019 по делу N 2-2777/2019, которым разрешен спор по указанным требованиям.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.
Относительно исковых требований Солодовникова А.К. о взыскании ежемесячного содержания (вследствие необоснованного увольнения, причинения материального и морального вреда) суд исходит из следующего.
В производстве Гагаринского районного суда города Севастополя находилось дело N 2-2777/2019 по иску Солодовникова Алексея Константиновича к АО "Центральное конструкторское бюро "Коралл" о возложении на ответчика обязанности оплатить проведение независимой аудиторской проверки, взыскании задолженности по дивидендам по именным акциям и их индексации, взыскании ежемесячного содержания в размере 70 000 рублей или 8 000 000 рублей единовременно вследствие причинения вреда, компенсации морального вреда, полученного во время исполнения трудовых обязанностей, признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и задолженности по заработной плате.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 26.08.20419 по делу N 2-2777/2019 в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 07.11.2019 решение Гагаринского районного суда города Севастополя оставлено без изменений.
Согласно пункту 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В рамках дела N 2-2777/2019 установлены следующие обстоятельства, имеющие отношение к лицам, участвующим в деле N А84-2597/19.
Солодовников А.К. является инвалидом второй группы бессрочно ввиду заболевания, полученного им в период прохождения военной службы; является нетрудоспособным и ему противопоказаны все виды труда.
Впервые на работу в АО "ЦКБ "Коралл" (первоначально ГП "ЦКБ "Коралл", в последующем ОАО "ЦКБ "Коралл", ПАО "ЦКБ "Коралл") Солодовников А.К. был принят 25 июля 1994 года на должность инженера, с 01 августа 1998 года был переведён на должность инженер-конструктора 3 категории, а с 01 октября 2002 года - на должность инженер-конструктора 2 категории, с которой 30 декабря 2015 года был уволен по соглашению сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
С 11 января 2016 года по 30 декабря 2016 года Солодовников А.К. работал в АО "ЦКБ "Коралл" на должности инженера-конструктора 2 категории в отделе механизмов и систем на основании срочного трудового договора N 08-ТД от 11 января 2016 года.
09 января 2017 года истец был принят на работу в АО "ЦКБ "Коралл" на должность техника в отдел механизмов и систем на неполный рабочий день (4 часа в день) с окладом 10 000 рублей в месяц. В день приёма на работу с работником был заключен срочный трудовой договор N 17-ТД на срок до 29 декабря 2017 года.
Дополнительным соглашением N 272-ДС от 01 марта 2017 года работнику установлен оклад в размере 11 500 рублей.
27 декабря 2017 года истец был ознакомлен с приказом работодателя N 502-К от 22 декабря 2017 года об увольнении с 29 декабря 2017 года в связи с истечением срока трудового договора, в подтверждении чего 27 декабря 2017 года был составлен акт об отказе работника подписывать приказ.
29 декабря 2017 года Солодовников А.К. по основанию пункта 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации был уволен. В день увольнения расчёт с работником, в том числе за неиспользованный отпуск, работодателем произведён полностью.
При этом, приказами ответчика от 09 января 2017 года N 17-К, которым работник был принят на работу, и от 22 декабря 2017 года N 502-К, которым работник с работы был уволен, соответственно была введена и выведена из штатного расписания должность техника, занимая Солодовниковым А.К. в этот период времени.
Разрешая спор и отказывая Солодовникову А.К. в удовлетворении требований как работника, Гагаринский районный суд города Севастополя исходил из того, что обстоятельств, свидетельствующих о незаконности прекращения трудового договора N 17-ТД от 09.01.2017 года по истечении срока его действия, не установлено; истец по собственному желанию, выраженному в заявлении от 28.12.2016 года, был принят на работу к ответчику с 09.01.2017 года по срочному трудовому договору на срок до 29.12.2017 года на условиях неполного рабочего дня, и по истечении срока был правомерно уволен; оплата труда истца в течение этого срока осуществлялась в полном объёме согласно установленному работнику соглашением сторон должностному окладу и пропорционально отработанному времени, в день увольнения с работником был произведён окончательный расчёт, в том числе выплачена компенсация за неиспользованный отпуск; по требованиям о признании увольнения незаконным, взыскании задолженности по заработной плате Солодовников А.К. пропустил сроки на обращение в суд, установленные статьёй 392 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку о нарушении своих прав узнал в декабре 2017 года, тогда как в суд обратился 25.01.2019 года.
Разрешая требования истца о взыскании с АО "ЦКБ "Коралл" ежемесячного содержания или единовременной выплаты вследствие причинения вреда, а также компенсации морального вреда, Гагаринский районный суд города Севастополя исходил из недоказанности Солодовниковым А.К. обстоятельств того, что истец во время исполнения трудовых обязанностей в АО "ЦКБ "Коралл" подвергался физическому и психологическому насилию, что им была утрачена трудоспособность, что результаты его работы не были должным образом оценены работодателем и неправомерно присвоены, и что прекращение трудовых отношений было вынужденным и совершено под воздействием должностных лиц работодателя.
Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 07.11.2019 по указанному делу также установлено отсутствие причинения какого-либо вреда Солодовникову А.К. со стороны АО "ЦКБ "Коралл", в частности физического и психологического насилия, утрата трудоспособности.
Указания Солодовникова А.К. на выписной эпикриз из медицинской карты N 15747 о поступлении истца в отделение реанимации ГБУЗС "Городская больница N 1 им.Н.И.Пирогова" 22.09.1995 года были признаны необоснованными, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между таким поступлением работника в больницу и действиями ответчика, не представлено. Равно как не представлено допустимых и относимых доказательств того, что драка 23.12.2012 года имела место на рабочем месте и в ней истцу были причинены телесные повреждения.
Судебной коллегией Севастопольского городского суда установлено, что причиной полной потери истцом трудоспособности явилась полученная им в период прохождения военной службы травма, приведшая к установлению ему инвалидности 2 группы, и не являлось следствием поведения ответчика.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
Поскольку в части исковых требований Солодовникова А.К. о взыскании ежемесячного содержания (вследствие необоснованного увольнения, причинения материального и морального вреда) имеется вступившее 07.11.2019 в законную силу решение Гагаринского районного суда города Севастополя по делу N 2-2777/2019, производство по делу N А84-2597/19 в данной части подлежит прекращению.
В части исковых требований Солодовникова А.К. о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО "ЦКБ "Коралл" от 12.03.2019 суд исходит из следующего.
В рамках дела N 2-2777/2019 Солодовниковым А.К. были заявлены требования, в том числе, об обязании АО "ЦКБ "Коралл" оплатить проведение независимой аудиторской проверки; взыскании задолженности по дивидендам по именным акциям и их индексации за период с 1997 года по 2018 год.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 26.08.20419 по делу N 2-2777/2019, оставленным без изменений Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 07.11.2019, в удовлетворении иска в указанной части было отказано.
Судебными актами по делу N 2-2777/2019 установлено, что уставной фонд АО ЦКБ "Коралл" с 1998 года составляет 1 981 320 простых именных акций и до настоящего времени не изменялся.
Согласно списку зарегистрированных лиц, имеющих право на получение доходов по ценным бумагам АО ЦКБ "Коралл" Солодовников А.К. является владельцем 1 560 простых именных акций.
Согласно протоколу N 2 общего собрания акционеров в ОАО "ЦКБ "Коралл" от 25.04.1998 года и приложения N 6 - протокола N 1 счётной комиссии принято решение о распределении прибыли по фондам за 1997 год, определена сумма дивидендов на за 1997 год, и также утверждено произвести выплату дивидендов по решению правления в случае наличия средств на счёте предприятия после обеспечения выплаты налогов, заработной платы, всех обязательных платежей и оплаты за энергоносители.
Постановлением общего годового собрания акционеров ОАО "ЦКБ "Коралл" от 17.04.1999 года N 4 утверждён отчёт об использовании чистой прибыли в 1998 году по фондам, а также принято решение по расходованию фонда дивидендов за 1998 год в сумме около 85 000 000 гривен (около 3,3 копеек на одну акцию) и выплате дивидендов в мае 1999 года.
Постановлением общего годового собрания акционеров ОАО "ЦКБ "Коралл" от 15.04.2000 года N 2 утверждён отчёт об использовании чистой прибыли в 1999 году по фондам, а также принято решение по расходованию фонда дивидендов за 1999 год в размере 6 копеек на одну акцию и выплате дивидендов в мае 2000 года.
Постановлением общего годового собрания акционеров ОАО "ЦКБ "Коралл" от 21.04.2001 года N 3 утверждён отчёт об использовании чистой прибыли в 2000 году по фондам, а также принято решение по расходованию фонда дивидендов за 2000 год в размере 22,5 копеек на одну акцию и выплате дивидендов с 21 мая по 20 июня 2001 года.
Постановлением общего годового собрания акционеров ОАО "ЦКБ "Коралл" от 23.02.2002 года N 3 утверждён отчёт об использовании чистой прибыли в 2001 году; также решено дивиденды за 2001 год на акции не выплачивать.
Постановлениями общего годового собрания акционеров ОАО "ЦКБ "Коралл" от 17.04.2003 года N 8, от 15.04.2004 года N 8, от 14.04.2005 года N 9, от 12.04.2007 года N 8, от 17.04.2008 года N 8, от 16.04.2009 года N 8, от 15.04.2010 года N 10 - соответственно утверждено предложение об использовании дивидендов (фонда дивидендов) за 2002, 2003, 2004, 2006, 2007, 2008, 2009 годы на развитие акционерного общества.
Постановлением общего годового собрания акционеров ОАО "ЦКБ "Коралл" от 13.04.2006 года N 8 утверждено предложение о выплате дивидендов за 2005 год в денежной форме в размере 1,26 гривен на одну простую акцию в течение 6 месяцев с даты принятия общим собранием решения о выплате дивидендов. В июне 2006 году истцу произведена выплата дивидендов в размере 1 710 гривен с учётом уплат налогов.
Постановлением общего годового собрания акционеров ПАО "ЦКБ "Коралл" от 19.04.2012 года N 8 решено направить в 2012 году сумму средств на развитие, поощрения и соцмероприятия в размере около 19% от чистой прибыли 2011 года, а остаток нераспределённой на 31.12.2012 года направить в резервный фонд.
Постановлением общего годового собрания акционеров ПАО "ЦКБ "Коралл" от 11.04.2013 года решено направить в 2013 году на развитие ПАО "ЦКБ "Коралл", поощрение персонала и соцмероприятия денежные средства в размере около 23% от чистой прибыли 2012 года, а остаток нераспределённой на 31.12.2013 года направить в резервный фонд.
Согласно протоколам N 9 и N 10 счётной комиссии ПАО "ЦКБ "Коралл" по итогам голосования на общем собрании акционеров от 17.04.2014 года убыток Общества по результатам хозяйственной деятельности за 2013 год компенсировать за счёт резервного фонда, который был сформирован из нераспределённой прибыли предыдущих лет. Выделение средств на развитие, соцмероприятия, поощрения в 2014 году производить по результатам текущей финансово-хозяйственной деятельности Общества в течение года.
На основании решения N 4 собрания акционеров АО "ЦКБ "Коралл" от 18.06.2015 года утверждена выплата дивидендов в денежном выражении по результатам 2014 года в 10 005 666 рублей, что составляет 5 рублей 05 копеек на одну обыкновенную акцию Общества. В связи с чем, истцу произведена выплата дивидендов за 2014 год в размере 6 854 рублей с учётом перечисленных налогов.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 26.04.2016 года в качестве обеспечительных мер запрещено годовому общему собранию акционеров АО "ЦКБ "Коралл", назначенному на 28.04.2016 года, голосовать и принимать решения, в частности по вопросу повестки дня "О распределении прибыли, в том числе о выплате (объявлении) дивидендов и убытков Общества по результатам 2015 года.
Согласно протоколу N 28 годового общего собрания акционеров АО "ЦКБ "Коралл" от 22.06.2018 года принято решение прибыль (убыток) Общества по результатам отчётного 2017 года не распределять, дивиденды не выплачивать.
В соответствии с протоколом N 20 годового общего собрания акционеров АО "ЦКБ "Коралл" от 29.06.2019 года решено выплатить дивиденды в денежной форме в размере 35,24 рублей на одну обыкновенную акцию не позднее 19.08.2019 года. В связи с чем, 09.08.2019 года почтовым переводом истцу выплачены дивиденды в размере 47 827,40 рублей, с учётом удержанного НДФЛ.
Судебными актами по делу N 2-2777/2019 установлено, что Солодовников А.К. не имел полномочий требовать проведения внеочередного проверки финансово-хозяйственной деятельности ответчика, поскольку является владельцем менее 0,1% всего количества акций; задолженность у АО "ЦКБ "Коралл" по выплате дивидендов Солодовникову А.К. отсутствует, все принятые решения общих собраний акционеров о выплате дивидендов исполнены, а иных решений по выплате дивидендов не принималось, и доказательств обратного со стороны истца не представлено.
В рамках настоящего дела истец полагает, что решением акционеров АО "ЦКБ "Коралл" от 12.03.2019 снижена стоимость одной акции с 5,05 рублей до 2,78 рублей, что нарушает права акционера Солодовникова А.К.
Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" установлено, что в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон определяет порядок создания, реорганизации, ликвидации, правовое положение акционерных обществ, права и обязанности их акционеров, а также обеспечивает защиту прав и интересов акционеров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.
Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.
Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии общества, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктами 11 и 11.1 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.
Согласно пункту 1 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах", решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное.
Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру (пункт 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах").
Согласно статье 50 указанного закона, решение общего собрания акционеров может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования.
Общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии общества, утверждении аудитора общества, а также вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, не может проводиться в форме заочного голосования.
В данном случае 15.03.2019 (дата окончания приёма бюллетеней для голосования) акционерами АО ЦКБ "Коралл" проведено внеочередное общее собрание акционеров, путём заочного голосования, в повестку дня которого включены следующие вопросы: об утверждении Устава в новой редакции, а также об утверждении внутренних документов, регулирующих деятельность Общества.
Согласно Протоколу N 29 от 19.03.2019, собранием акционером приняты следующие решения: утвердить Устав АО "ЦКБ "Коралл" в новой редакции, утвердить Положение о Совете директоров АО "ЦКБ "Коралл".
19.06.2019 АО "ЦКБ "Коралл", на запрос Солодовниковой А.Б. (представителя Солодовникова А.К.), указало на невозможность представить копию решения акционеров АО "ЦКБ "Коралл" в части уменьшения стоимости акций, поскольку проект такого решения для общего собрания акционеров никогда не готовился.
В письме от 19.06.2019 также указано, что внеочередным общим собранием акционеров рассмотрены вопросы об утверждении Устава Общества, а также об утверждении Положения о Совете директоров; друге вопросы на рассмотрение общего собрания акционеров не выносилось; полный письменный отчет о проведенном общем собрании акционеров заказным письмом направлен в адрес акционера Солодовникова А.К.; электронная версия протокола общего собрания акционеров размещена на сайте Общества.
По вопросу выплаты дивидендов акционеру АО "ЦКБ "Коралл" Солодовникову А.К. указано, что такие выплаты имели место два раза: по итогам 2005 года и по итогам 2014 года.
Судом установлено, что фактически истец ошибочно понимает стоимость акции и размер прибыли по итогам конкретного календарного года, выплачиваемый акционеру на одну обыкновенную акцию.
Согласно пункту 1 статьи 2 ФЗ "Об акционерных обществах", акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.
Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами (п.1 статьи 25 ФЗ "Об акционерных обществах").
В соответствии с пунктом 2 статьи 29 ФЗ "Об акционерных обществах", решение об уменьшении уставного капитала общества путем уменьшения номинальной стоимости акций или путем приобретения части акций в целях сокращения их общего количества принимается общим собранием акционеров.
Согласно пунктом 1 статьи 43 Налогового кодекса РФ, дивидендом признается любой доход, полученный акционером (участником) от организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения (в том числе в виде процентов по привилегированным акциям), по принадлежащим акционеру (участнику) акциям (долям) пропорционально долям акционеров (участников) в уставном (складочном) капитале этой организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 ФЗ "Об акционерных обществах", общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.
Так, исходя из размера уставного капитала АО "ЦКБ "Коралл" - 5 508 069,60 рублей, и количества простых именных акций, на которые поделен уставный капитал (1 981 320 штук), стоимость одной простой акции составляет 2,78 рублей за одну акцию.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил суду, что какие-либо решения об уменьшении уставного капитала АО "ЦКБ "Коралл" не принимались.
Доказательства обратного суду не представлены.
В 2015 году по результатам деятельности за 2014 год размер дивидендов составил 5,05 рублей на одну обыкновенную акцию; в 2019 году по результатам деятельности за 2018 год размер дивидендов составил 35,24 рублей на одну обыкновенную акцию, которые истцу были выплачены.
С учётом изложенного, исковые требования Солодовникова А.К. в части признания недействительным решения общего собрания акционеров АО "ЦКБ "Коралл" от 12.03.2019 не подлежат удовлетворению, поскольку собранием акционеров какие-либо решения об уменьшении стоимости акций не принимались; фактически принятые решения (утверждение Устава в новой редакции, утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность Общества) истцом не оспариваются.
Руководствуясь статьями 110, пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 225.1-225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Производство по делу N А84-2597/19 в части исковых требований Солодовникова Алексея Константиновича о взыскании ежемесячного содержания (вследствие необоснованного увольнения, причинения материального и морального вреда) - прекратить.
Исковые требования Солодовникова Алексея Константиновича в части признания недействительным решения общего собрания акционеров Акционерного общества Центральное конструкторское бюро "Коралл" от 12.03.2019 оставить без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка